路過他呢
秦皇島超市殺人事件，一案三死，當事雙方雙雙身亡，真是悲劇啊！一個西瓜害死了那3條人命，這個事件是被害夫妻活該，還是怪賣瓜老闆？其實兇手(賣瓜男)並非這個超市的老闆，是打工的，專門給超市上貨，偶爾幫助超市賣西瓜(或其他商品)，這個賣瓜男實在是太冤啊，因老倆口吃了這家超市的西瓜，說鬧肚子，非要賣瓜男賠償1萬元，作為一個打工仔賠得起一萬元嗎？他實在是走投無路之時選擇捅殺老倆口，自己也選擇了跳河自殺，這個事件為什麼會發生到這種地步？
老倆口聲稱吃了這家超市的西瓜鬧肚子，就找到這家超市裡的這個賣瓜男，要他賠償1萬元，一開始賣瓜男承認賠30元，可是老倆口怎麼也不幹，無奈，男子又承認賠償300元，可老夫老妻還是不幹，非要1萬不可，如果不給他們1萬元，就天天來超市，要罵49天，出事那天據說是老夫妻謾罵那個男子的第5天，本來那天罵過了一次，老倆口走了又返回罵第二次，作為一個超市開門做生意，怎麼經得起他們無理取鬧，還要不要開門賺錢了，現在的實體店本身生意就難做，關鍵是那個中年男子只是一個打工的，賠償300元已經是很冤枉，關鍵老倆口鬧肚子是不是他賣的瓜出的問題，還沒有定論，平白無故被訛1萬元，1萬元對打工仔來不是小數目，如果不賠，天天來罵，相信忍耐性極強的人也受不了，於是那個男子選擇持刀捅殺那對夫妻。
不作死不會死，那對老夫妻，倚老賣老，咄咄逼人，要訛詐1萬元才放手，豈不是加快作死的節奏，他倆天天來罵，難道就一點都不體諒他人難處，難道就一點都理解他人的感受，老倆口被殺也是咄咄逼人的結果，怪就怪老兩口太過於不理解他人，沒有一點同情心，老兩口倚老賣老敲詐勒索，讓賣瓜男走投無路的結果。
作為賣瓜男選擇捅殺老倆口的行為是極其不理智，賣瓜男上有老，下有小，今年據才46歲，正是家中的頂樑柱，因為一個西瓜，殺害了老倆口是不值得的，自己也畏罪跳河自殺，選擇持刀殺人前難道就沒有考慮後果嗎？
舞動人生124
凡事都有限度，現在的社會誰都有很大的壓力，何必做壓死駱駝的最後一根稻草！賣瓜人不是剛開始爭執就提刀殺人，並且提出賠償300以示讓步，老人就是認定了你不敢把我怎樣，碰我一下我讓你傾家蕩產，有了這種想法，所以提出1萬的賠償，我覺得過分了，尊老愛幼是美德，但往往有些人覺的這就是特權，任意妄為，結果三條人命兩個家庭毀了，凡事給人留點餘地，也不至於把自己逼上死路。近期這種事情多，砍人被反殺的龍哥，不依不饒謾罵的老人被捅死，勒死監工逃出傳銷的張某，百姓心中自有定數，可是卻深深拷問著"法"在定奪是非對錯是是否是人性的，未成年人保護法保護了多少校園暴力的施暴者
denines
中國社會上的人現在大部分比較浮躁，自然也有些人生活壓力挺大的，壓力大了，又總是受到欺負，就很有可能做出瘋狂的舉動。[圖片] 事件中這一對老夫妻不是第一次罵這個小夥子了，而是很多次了，這次罵了一次後還不癮，又返回來罵第二次，這次小夥子實在忍受不了就拿著刀子追了出去，先捅到了老頭，然後捅了老太太一刀，最後繼續拿刀子捅老頭，捅了有好幾刀吧，旁邊有一個推著自行車過路的大爺看到了這一幕，就去拉這個捅人的小夥子，也沒拉住，幸好這個小夥子還比較理性的，沒有捅過路的大爺，這兩夫妻我只能說不作死就不會死。
如果說這個老人在罵了第一次後離開了，當天可能都相安無事，以後不好說，因為這兩個老人不依不饒，沒有打算放過這個買菜的小夥子的意思，那麼以後也有可能發生這樣的事情，但是那天又返回來罵小夥第二次，這次小夥子再也忍不住了，拿著刀就衝上去了，最後兩老人被捅死了，壞人變老的確實不少啊，倚老賣老，還經常上新聞，所以挺同情這個小夥子的，但是殺人了還是會受到法律的制裁，太沖動了也不是好事！
湖南曉林搞野
這個問題，不能說明他們素質不好，而是都在氣頭上，老闆覺得他們是鬧事，老人覺得他們沒有良心，如果他們能互相體諒一下對方或許心態會改變很多，比如小夥子起早貪晚也不容易，老人孤獨相伴，兒女不在，年紀大了對生命還是很看中的！就是沒有一箇中間人起到引導作用，使事態發展越來越糟糕。最後各自不顧後果。常在河邊走哪有不溼蹄。心放寬點也就海闊天空！
A張銀156623067
你一個打工的，逞什麼強，出事了你找你的老闆來解決就可以了，你那麼衝動搞什麼，工作重要還是你的家人重要。
