新文化街男孩

僅憑常規力量來說，俄羅斯與美國在軍事上的較量，早就沒有任何優勢了，甚至可以說劣勢較為明顯。如果俄羅斯只是在本土進行防禦，雙方都不動用核武的話，美國當然也拿俄羅斯是沒辦法的。但是在海外較量，如果不是懼於與俄羅斯的軍事衝突會升級，最後導致兩個國家走向全面軍事對抗，會演變成核武戰爭的話，美國肯定早就與俄羅斯硬碰硬了。

不管是海軍還是空軍，美軍的優勢都是相當明顯的。美國的航母平臺與戰鬥機的裝備優勢，以及盟友打群架的便利性，都是如今的俄羅斯所無法相比的。

正因為如此，俄羅斯就只能特別倚重核武庫，普京今年年初就特別在國情諮文中展示了俄羅斯在核肌肉上的升級。

正因如此，美國在敘利亞雖然去年與今年總計發動了兩次空襲，在明面上羞辱了俄羅斯，但也只能是掙得面子而贏不了裡子。

俄羅斯在敘利亞的應對上其實是拼命式的，美國空襲來的導彈，俄羅斯照樣

俄羅斯為什麼在敘利亞問題上如此拼命呢？因為敘利亞是俄羅斯在中東以及面向地中海的唯一基地，如果不能保住的話，俄羅斯的全球地位將會喪失。因此這是涉及俄羅斯的根本戰略利益的，也就意味著在底線上是不會有任何讓步的，哪怕必須動用核武來守住。反觀美國，受敘利亞局勢所影響的中東利益雖然也不小，但是失去了也不至於傷筋動骨而需要搏命。因此，肯定是不願意與俄羅斯硬拼到底的。因為穿鞋的還是會害怕打赤腳的。

但是，美國也不會輕易讓步，也是一直在踩著俄羅斯的底線在走的，只要俄羅斯在應對的意志上稍微軟弱與妥協，美國肯定是要趁勢而上的。

建章看世界

謝謝頭條軍迷大本營邀請！在敘利亞問題上，美國沒有選擇與俄羅斯硬碰硬、撕破臉開幹，並不是擔心俄羅斯大打核武牌，可能會有核武忌憚因素，但並非僅僅源於此。

一、美國不懼怕與俄羅斯開幹，但是美國不想獨自蠻幹。美國對核武力量不弱於自己的俄羅斯比較忌憚，但不意味著美國就怕俄羅斯，核武威懾都是相互的，核武在沒有發射出去之前才具備威懾力，一旦發射出去了，那就是殺傷力如何了，再接著可能美俄都沒有了，世界可能也會被打回原始時代。所以，如果美俄開幹，也不會是核大戰，只會是常規武器之戰，但很明顯俄羅斯不會是美國的對手，這才有了普京的核武威懾放言。說白了，美國其實並不懼怕與俄羅斯開戰，只是美國不願意自己面對俄羅斯，就像以往美國發動的各場戰爭，都是美國糾集了一幫盟友，攤派軍費開支和參戰兵力，美國來主導戰爭以及戰後利益分配。俄羅斯現在雖然經濟不好，但是繼承了前蘇聯衣缽的俄羅斯，瘦死的駱駝比馬大，美國想在常規之戰中勝過俄羅斯，也必會付出超常代價，在當前美國招致各盟友不待見時，缺少了出錢出力的馬前卒和“朋友圈”，美國才不會獨自去面對俄羅斯。

二、美國的經濟發展遭遇瓶頸，不適合發動大型戰爭。美國這幾年經濟總量雖然依舊是一騎絕塵，2017年達到了19多萬億美元，極有可能是世界上第一個突破經濟總量20萬億美元的國家，但是美國當前面臨的經濟發展瓶頸卻是不那麼好突破，新經濟領域的尋求和發展轉型都不知道路在何方！雖然美國的經濟發展不好突破，但是其它一些大國的發展空間卻還很大，這是美國不願意看到的。美國雖不懼怕打仗，但是美國真的打不起了，戰爭資金投入太大、回頭錢太少，美國承擔不起了；戰爭使美國大兵傷亡太大，戰爭後遺症影響太壞，美國國內反映激烈，政客們也怕了。作為商人出身的總統特朗普，他可不願意花錢打仗，他想的只是怎樣賺錢，怎樣為美國取利，對中東戰爭乃至是海外駐軍經費的抱怨，以及對歐洲北約軍費的全額開支敦促，就說明了特朗普的真實觀點。

三、美國經濟發展的策略需求，也在不斷的謀求新出路。美國經濟的衰退、債務的堆高，美國經濟的發展成為特朗普上任後的巨大考驗。特朗普看好了兩點，一是平衡關稅，大範圍貿易戰是一個不錯的平衡措施，不要說美國的貿易戰會傷敵一千、自損八百，就是傷敵八百、自損一千，美國也不虧的，畢竟美國的經濟增長率才4%左右，吃大虧的還是他國。特朗普第二個瞄準點就是中東能源資源，有人說美國不缺石油了，幾次中東戰爭更沒有拿走一滴石油，相反戰爭和當地戰後重建反而投入不少美元，美國是在維護地區和平、打擊獨裁統治！我就問你一句，說這話你自己信嗎？看看委內瑞拉、俄羅斯、伊朗的對美關係就明白了，沙特等其它中東產油大國親美或被美國掌控，美國就是在爭當石油能源聯盟盟主，控制石油定價權，影響世界能源經濟，打擊對美潛在威脅國家經濟發展。這種情況下與俄羅斯硬碰硬明顯是不智之舉，所以美國採取了軍事鬥爭之外的經濟和政治手段，來制裁和打壓俄羅斯，避免發生戰爭擴大投入。

總之，美國不是怕俄羅斯、怕打仗、怕俄羅斯核武，國與國利益爭端沒有誰怕誰之說，眼前的美伊對抗不就是最好的證明嗎！美國在敘利亞對俄羅斯關係上，只是不想投入太多經費，美俄都不可能把精力放在敘利亞，終有退出和轉移的時候，美國想的是培養代理人為手段，為美國在中東取利，而不是通過戰爭手段來實現。

極度駭客

這次敘利亞進攻伊德利卜省的事情同樣如此。其實敘利亞政府軍圍困伊德利卜省的消息也傳了好幾個星期了，從八月中旬的時候伊德利卜省就處於被圍困的狀態，而美國方面不管是放狠話，還是搞什麼化學武器風波，至今為止都沒有敢再一次對敘利亞來一場導彈轟炸。這一方面是礙於目前在地中海地區集結的俄羅斯海軍，一旦動手把對方逼急了，以戰鬥民族的性子，難保俄羅斯海軍不會請美軍吃一次“核爆彈”。

至於還有一個原因則是因為不值得，美國也知道目前敘利亞的局勢已經迴天無力，再發動一場空襲也於事無補，除非是地面部隊發動戰爭，而一旦開戰，敘利亞對於老美來說就是又一個阿富汗，以如今美國的國力來說，再來一場阿富汗戰爭絕對能將其從世界霸主的位子上拖下來，這與美國的核心利益背道而馳，所以也就一直在打嘴炮，沒有與俄敘聯軍發生正面衝突。

因此，一般情況下美國是不敢也不願與俄羅斯軍隊來場正面戰爭的，頂多就是再想點辦法噁心噁心克里姆林宮方面罷了，至於開戰？那除非美國政府不想當它的世界霸主了。

鷹眼戰情室

地球人都知道俄羅斯的核武器可以毀滅這個世界，滅完美國當然不在話下。因此說美國不願與俄羅斯硬碰硬是因為俄羅斯的核武器這一觀點一點都沒錯，俄羅斯當前的國家安全與國際地位就是基於其龐大的核武庫而確立的，這也毋庸諱言。也正因為如此，俄羅斯才把大量的軍費用於核武器的研發與升級，這是俄羅斯立國的支柱，不可能不重視。

俄羅斯軍事力量橫亙於敘利亞國土之上，使得美國左右為難。想打實在是打不贏，想撤又不甘心，依照目前的情況最好的辦法就是拖。說到拖，很現實的說拖得時間越長對俄羅斯的國力消耗越大，這顯然對俄羅斯是不利的。那麼拖對美國有利麼，從理論上來說拖對美國是有利的，因為他實力強大拖得起。

理論畢竟只是一種想象，美國國內的政治鬥爭使得拖變得充滿極大的變數，美國國內的在野黨攻擊現政府是方方面面的，敘利亞久拖不決肯定是很好的攻擊藉口。這對於特朗普政府當就這一點來說，長時間拖著肯定是不利的，可除此之外又能有什麼良策呢。敘利亞的反政府武裝太過弱雞，戰鬥能力太差，這也使得美國相當的惱火。

核武器可是實實在在的硬實力，這可玩不得半點虛假，可不像輿論戰全是玩虛的。對於輿論戰美國肯定是志在必得，但是真正玩起硬實力來美國還真是非常怯夥俄羅斯的，沒法子俄羅斯的核武器可不是吃素的。

異域邊緣

不是！

1.美國在敘利亞問題上不敢與俄硬碰硬，是因為美國大兵怕死，而美國政府更怕直接讓自己的戰士上戰場，犧牲——對於特朗普政府來說，就是最大的政治危機。

2.當然，最核心的是：美國在中東地區，尤其是敘利亞戰場上，找不到靠譜有戰鬥力的代理人！

（1）庫爾德人，被美國一而再、再而三的拋棄。即使現在，美國還在拉攏庫爾德人武裝，而敘政府也在俄羅斯協調下與庫爾德人溝通之中。

（2）以色列除了偶然到敘利亞空襲，就不敢出動地面部隊，即使在美國遷館耶路撒冷，以色列即可挑起了巴以衝突，然後跟美國訴苦——以色列顧不過來，不能出兵啊，巴以衝突太厲害了。結果，在德拉省的戰鬥中，俄羅斯帶著國際警察就到了戈蘭高地，以色列也沒有動作——估計特朗普都快氣壞了。

（3）美國叫沙特聯軍出兵，但是沙特除了直接掏錢購買美國武器矇混過關，就沒有也不敢出動地面部隊，至於前天國家，更是不會自討苦吃！
而俄羅斯的地面部隊卻有強力支持：伊朗軍隊、真主黨和敘政府軍都是俄羅斯的堅強地面部隊！

3.至於核武器，雖然美俄都說在發展各種戰術核彈，甚至今年兩國領導人隔空喊話，各種大殺器頻頻出現，其實都是一種博弈罷了！

英武

別說俄羅斯的核武，美國連俄羅斯的常規武力打擊也受不起。美國之所以不和俄羅斯 硬碰硬，最主要有兩個主要原因：第一美國不敢打！第二美國需要俄羅斯這樣一個“反面教材”來教育旗下小弟。

別說俄羅斯的核武，美國連俄羅斯的常規武力打擊也受不起。美國本土雖然一直槍炮不絕於耳，但是大多時候是自家人殺自家人，被殺的也甘心情願。美國這輩子除了被祖宗英國教訓過一次（特朗普認為加拿大人也教訓過美國），還有就是被日本和本拉登各炸過一回，還沒有其它國家能夠到美國本土去動一動的。這個世界上大部分國家是沒有全球打擊能力的，打不到美國國境。小國如敘利亞連打出邊境線的能力都不夠。因此，在和美國開戰的情況下只能抱著頭盼望美國快點炸完。

俄羅斯不同，俄羅斯是少有的具有全球打擊能力的國家。美國如果和俄羅斯開戰了，那麼美國本土就要等著被第四次打擊了。而且俄羅斯出手，肯定比英國、加拿大、日本和本拉登要兇狠。而且，由於俄羅斯的打擊能力確實比不過美國，俄羅斯完全可能在打擊過程中早早地就上了核武器。因此，美國不敢惹俄羅斯。

其次，美國也需要俄羅斯這樣一個“反面教材”的存在

正因此，美國一直避免直接和俄羅斯開戰。

七號臺

美國在敘利亞問題上不敢與俄硬碰硬，主要有三個原因：

第一，當然有擔心俄羅斯使用核武器的原因。美國最害怕俄羅斯的核武器，不僅在敘利亞問題上，在所有衝突中都有這個擔心。這也是美國對其他國家可以發起軍事打擊，而對俄羅斯只敢進行經濟制裁的根本原因。

第二，關鍵是敘利亞反對派已經成為扶不起的阿斗，美國沒有必要與俄羅斯硬碰硬。一方面，美國與俄羅斯硬碰硬，殺敵一千、自損八百，划不來；另一方面，敘利亞反對派最後只有死路一條，美國再幫助敘利亞反對派，只能讓自己丟臉丟醜、輸得更慘。

第三，美國的戰略重點已經轉移。特朗普認為，在中東地區，有以色列這個急先鋒、有沙特等幾個盟友照看著就夠了，沒必要花太多的人力、物力、財力在中東。目前的戰略重點主要在兩個方面：一者，美墨邊境，修建好邊境牆，阻止非法移民湧入美國，這是特朗普的當務之急；二者，實施印太戰略，奧巴馬時期實行亞太再平衡戰略，特朗普“一切去奧巴馬化”，要實行印太戰略。為了實現自己的兩個小目標，美國不可能在敘利亞與俄羅斯大幹。

毛開雲

回答這個問題之前，我們還是先看看事實吧。

薩達姆和卡扎菲曾一度發展核武器，同時不斷與美國叫扳，美國也以口水戰回應。後來，在美國的軟硬兼施下，薩達姆和卡扎菲先後棄核，不久後，薩達姆被絞殺，卡扎菲被虐殺。

朝鮮和伊朗也堅持發展核武器，也始終被美國不斷經濟制裁，同時也不斷被美國航母和戰機所威脅。但美國一直沒有像進攻伊拉克那樣入侵兩國。近期，朝鮮核武器幾近成熟，而且彈道導彈技術也發展很快，對美國關島和夏威夷甚至本土或構成威脅。而伊朗在核武器和彈道導彈發展方面，與朝鮮相比有較大差距。這種差距或導致美國對兩國不同的態度，對朝鮮採取和善的外交，而對伊朗則很強硬。

不難看出，美國對核武器還是投鼠忌器的。美國對核武器和彈道導彈水平很初級的朝鮮都患得患失，對俄羅斯這個核彈頭數量超過自己，及彈道導彈突防能力又很強的俄羅斯，能不談虎色變嗎？

或者有人說，朝鮮是光腳不怕穿鞋的，美國雖然很橫，可朝鮮不要命，真敢與美國玉石俱焚的，可俄羅斯不一樣啊，也是穿鞋的，未必肯與美國同歸於盡。

三十年河東，四十年河西。如今的俄羅斯是世界第二軍事強國，可如果一直被美國壓制削弱，而只靠常規武器與美國死磕，很快就將淪為三四流國家，最終一定會變成像朝鮮那樣光腳的。因為俄羅斯在政治上盟友不多，在經濟上捉襟見肘，在軍事上其常規武器與美國比也差很多，撇下核武器與美國死磕，結果不言而喻。

要錢沒有，要命有一條，說的是無錢無畏。而有錢人是很惜命的，家有銀山金山，怎能與窮鬼玉石俱焚呢？富有時裝模作樣地講斯文，貧困時哪還有那窮酸勁，挽起袖子啥都敢幹。就是所謂狗急跳牆，兔子急了咬人。

中國古兵法雲：窮宼莫追。美國如果把俄羅斯逼到死角，俄羅斯有什麼不敢打核戰的？正像俄羅斯外長所說：我們俄羅斯都毀滅了，還留著這個世界幹嘛？意思是說：你想讓我死，我也絕不會讓你活著。

憑著戰鬥民族的意志和普京寧折不彎的膽魄，美國應該不會把俄羅斯的話當做鬧著玩吧？

遠山344

核威懾是最後的晚餐。除非俄羅斯面臨滅國，否則俄羅斯不會祭起這個真神。

敘利亞和伊拉克，阿富汗，利比亞都不同。因為有俄羅斯的介入。當前，俄羅斯在敘利亞佔有天時，地利，人和的優勢。美歐並不打算佔有敘利亞，只是對俄羅斯獲得敘利亞的優勢不能容忍。

美國的目標是伊朗。特朗普早有撤出敘利亞的打算。美歐希望敘利亞內戰繼續，不願意看到反政府武裝被殲滅。

俄敘的乘勝追擊，統一敘利亞,美歐土都不願意看到。因此，集結力量準備打擊敘利亞政府軍。但是，有一條紅線不可逾越，那就是不能與俄羅斯直接交火。

美歐並不是無所作為，完全可以打擊敘利亞政府目標。可惜美歐沒有決心。

普京拿準了美國的軟肋，俄敘下決心清除反政府力量。這些反政府力量是美歐扶不起的阿斗。被殲滅在所難免。

這就清楚了，沒有核武因素，美國也不會對俄羅斯出手。這個決定權在國會。

希望俄羅斯在敘利亞獲得優勢，俄伊的勢力平衡美國。美俄在中東的爭鬥越激烈越好。

老兵軍事觀察

這個觀點很可笑，俄羅斯在敘利亞問題上強硬，是因為有核武器；俄羅斯在烏克蘭問題上強硬，是因為有核武器；俄羅斯在伊朗問題上強硬，是因為有核武器……，是不是有點誇大了核武器的作用了？當年，我們沒有核武器的時候怕過美國人嗎？古巴導彈危機的時候，實力遠比現在俄羅斯強大多的前蘇聯為什麼先讓步了？不到萬不得已，俄羅斯願意和美國打核戰爭？有些人一提到俄羅斯的核武牌就比俄羅斯還要興奮，但俄羅斯的政治家們要冷靜和理性的多。核武器作為國之重器，只有到國家根本利益受到威脅的時候才有動用的可能，美國的核實力略強於俄羅斯，也沒有動不動就把核武器掛在嘴上。

敘利亞不是美國的核心利益所在，美國沒有必要和俄羅斯死磕

美國在中東的戰略支點是以色列和沙特，只要有這個兩個國家在，他的中東戰略就不會崩盤，即使遇到挫折也可以捲土重來。而現在的主要戰略重心又轉向了伊朗，更沒有必要在敘利亞問題上和俄羅斯死磕。俄羅斯打以色列和沙特試試？普京即使打出核武牌，美國也不會讓步，因為那是核心利益。反過來，如果美國在烏克蘭問題上動手，即使打出核武牌，俄羅斯也不會讓步。

美國對敘利亞局勢存在誤判，已經錯過了出兵敘利亞的最佳時機

在敘利亞內戰之初，美國以為可以複製利比亞模式，通過反對派來推翻阿薩德政權，因而接受了普京提出的在聯合國監督下銷燬敘利亞化學武器的建議，錯過了出兵敘利亞的時機。但後面還有機會，阿薩德政權在敘利亞反對派和“伊斯蘭國”的夾擊下搖搖欲墜，美國扶植的庫爾德武裝已經佔領了25%的國土，俄羅斯忙於應對烏克蘭政局的變化，那時候美國只要踹上一腳，阿薩德政權也會垮臺。可是，美國沒有想到，伊斯蘭國和敘利亞反對派大打出手，反對派內部又內訌不止，阿薩德政權緩過了勁來，而俄羅斯又出於轉移戰略壓力的需要果斷出兵敘利亞，抓住了最好的時機。現在這種形勢下，美國已經無力迴天，幹嘛還要和俄羅斯硬碰硬呢？

美國在敘利亞的戰略收益已經表現，想通過敘利亞慢慢消耗俄羅斯的國力

敘利亞以前一直是美國無法打入的反美國家，可現在美國佔據了敘利亞的最大油田，又扶植了庫爾德武裝，控制著幼發拉底河東岸的大片富饒土地。敘利亞“三分天下”的大局已定，就連有核武器的俄羅斯也不得不接受這個事實，在敘利亞有錢（油田）、有地（幼發拉底河東岸、坦夫）還有槍（庫爾德武裝），付出的代價比俄羅斯還要小，為什麼要和俄羅斯拼命？現在是俄羅斯急於從敘利亞抽身，而美國想慢慢地通過敘利亞來消耗俄羅斯國力呢。

核武牌是一個國家的王牌，哪有牌桌上一上來就打王牌的，普京可沒有那麼愚蠢。