文轩阁

开学日当天竟然发生了这样的惨案，真的令人唏嘘。杀人者王某16岁，已经到了承担刑事责任的年龄，无疑要为自己的行为付出代价。被杀者宋某，已经丢掉了性命，开学日成了丧命日。

首先要说明的是，杀人者王某应该承担主要责任。

那么，在这件事情上，学校方是否应该承担责任呢？

个人认为，要视情况而定，理由如下:

1，该事件发生在9月1日上午10时左右，这个时间学生应该在学校上课，而不是在街上乱转。那么，学校的老师是否知道有学生不在学校呢？这两位当天是否去学校报道了呢？如果学生去了学校，中途又逃出校门，最终酿成了惨案，那么校方显然有管理不严格的责任。如果当天两个学生都没有去学校，而且老师也告知了家长这一情况，那么学校方面显然不应该为此担责。

2，通过视频可以看出，死者宋某和王某出现在监控视频中时，宋某用手臂搂住王某的行为显然是不友好的，经历过的人应该一眼就能看出来端倪。两人之间应该有过什么交谈，具体内容我们无从知晓。而王某突然掏出刀子捅刺宋某的行为显然是有预谋的，正常情况下，学生怎么会带刀子？同样，如果二人是从学校出来的，校方多少都有监管不严的责任。但是，客观地讲，王某的行为更像是有计划的，这点不能苛责校方必须有预防能力。

3，学校是教书育人的地方，主要责任也是在校内，不可能有能力兼顾到校外。但是，如果是在正常的教学时间内，学生从学校溜出去而发生了意外，那么学校需要承担一部分责任。

4，如果说起责任，除了杀人者王某，学生家长的责任似乎更大。自己的孩子每天接触什么人，干了什么事，家长不可能事无巨细地知道，但是，如果孩子有反常表现，家长也不知道的话就说不过去了。如果孩子带刀去学校，家长都不知情的话，学校和老师又怎么能发现呢？

这件事给人印象最深的是王某在杀人之后的反应，他蹲在死者面前，脸上看不出一丝懊悔和惊惧，反而是冷漠和无所谓。

即便被路人问，你杀人了怎么办？他也是冷冷地回应，大不了杀了我。

王某的戾气如此之重，应该不是一天养成的。这不是学校的责任，应该很大程度上是家庭教育的缺失。

事情已经发生了，各方都要反思，其他家长也要汲取教训，培养孩子，不仅仅是让他们吃好穿好学习好，还要注重孩子健康人格的养成。

夜雨如书

这事跟学校没有任何关系，我直接说在最前面，我们不能出什么事就去找别人的责任，这是碰瓷心理，是错误的，这事赖学校就是这个逻辑。对于学校问题，有责任跑不了，没有责任也赖不上，这才是客观看问题的方法。

媒体报道：9月1号上午10时许，在安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街发生一起刑事案件。 据现场群众介绍，当时有两男生在路上边走边聊，黑衣学生突然拿刀捅向另一名蓝衣男学生，蓝衣男孩走了几步就扒倒在地，就再也没能起身，后经抢救无效死亡。

这事到底跟学校有没有关系，我们要看两个信息，第一个信息，案发地点在哪？如果在学校里，那么不用说，学校一定是有责任的，至少是监管责任，但是这个案子是发生在校园外，这不是推卸责任，而是实事求是的说，这是发生在街头的刑事案件。

那么是不是发生在校园外，学校就没有责任了吗？也不是的，如果学生是偷着跑出去的，而学校老师没发现，学生出事，学校还是有责任的，那么这就涉及到第二个信息，案发时间问题，案发时间九月一日是星期六，是休息日，这样综合看来，学生在休息日在校园外发生刑事案件，就个学校没有任何关系了。

这个事如果从大的责任角度看问题，学校社会家庭都有责任的，从这个角度看问题，我也是无话可说的，但是这个案子的直接法律责任，学校是没有的。

韩东言

16岁，完全就是一个大男孩了，思想三观都是清晰的了，因为琐事就动刀子，我真的觉得这种人特别极端，不知道你们有没有接触过十六七岁的学生，我在餐厅打暑假工的时候，就遇到了两个，通过他们的一些事情，我真的觉得这个年龄的人太可怕了。

男的16，女的17，都是上的中专，好像还没毕业吧，就出来打工了，女的虽然只有17岁，但男朋友都已经交了5个了，有一个男朋友还谈了两年，是不是很不可思议？还有就是，他们两个现在是情侣，我来的时候，男的把女的搞怀孕了，你没看错，一个半月没来月经了，怎么说呢，感觉他们所做的一些事情，真的让我有点震惊。

再说这个16岁的少年捅死了自己的同学，我觉得这个人，身上的戾气太重，报复心理太强，可能是家庭的原因导致的吧。

至于学校，只能说学校背了锅，每次出事，都是学校赔偿什么的，但是最为关键的不是这个孩子的父母吗？你生出来不养，还不如别生呢，你们的教育在哪里？光指望学校，我觉得这样非常不好，自己孩子的性格塑造，主要来源于家庭好不好？

学校有没有责任？肯定是有的，我们这里学生在宿舍自杀学校都得赔偿，更何况是这种案件了呢。

随身带刀？这就是有预谋的好不好

小幸福的萌萌雷

杀人偿命，欠债还钱。这是自古就有的规矩。

况且这还是一个恶性事件，更应该受到法律的制裁，杀鸡儆猴。不能因未成年而让这样的恶徒，在牢里反省悔悟。16、17岁了，已经有责任承担自己所犯下的过错了。

从网上看到这个事件，官方媒体披露该事件还在进一步处理中。

而有一则评论，引起了许狱的注意。

若是这个事件的原委真如上述的内容一般，那么这样的人渣败类，已经沾染了社会的不良陋习，收保护费，买到行凶杀人，而且还是有预谋的杀人，那么判死刑就理所当然。

必须严惩凶手，让这样的混账为自己的行为付出代价，承担责任。

当然，这个评论是否是事实，我们还不得而知，等待最后警方的消息。

许狱

“孩子，你杀人了，你知道这是违法的吗？”

“没事，大不了把我杀了。”

很难想象这是出于一位16岁少年之口。

安徽宿州杀死同学事件

9月1号上午10时许，在安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街发生一起刑事案件。 两学生都是中学同班同学，读初三，杀人者年龄为16岁，被杀者年龄14岁。

据现场群众介绍，当时有两男生在路上边走边聊，黑衣学生突然拿刀捅向另一名蓝衣男学生，蓝衣男孩走了几步就扒倒在地，就再也没能起身，后经抢救无效死亡。

学校是否存在责任？

死者家属认为学校应承担责任的基础是“两人在学校已经发生争吵，老师没有及时处理”，然而， 《学生意外伤害事故处理办法》第十三条 规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；(四)其他在学校管理职责范围外发生的。

所以没有及时处理先前矛盾是否说明学校行为不当呢？ 我想这要分两种情形:

第一种情形是发生争吵之时，有老师在场，如果老师没有及时处理，那么学校应该承担责任。

到底谁的责任

我所在的城市每年也都会发生几起砍人事件，但是因为没有报道，所以不了了之，然而现在多媒体的发达，导致很多青少年被带歪了，所以社会有责任。

据报道，杀人的小孩母亲是被拐卖的，已经跑了，父亲是傻子，靠奶奶捡破烂维持生活，无疑家庭有着不可推卸的责任，可是，这样的家庭，让他如何去承担责任呢？

幸福妈妈的秘密

应该说学校跟此事也有关系，但是不能承担主要的责任。

王某（犯罪嫌疑人，16岁）与宋某同为在校学生，据报道，两个孩子在校期间就有矛盾，只是被周围的同学知道，教师和学校对此都不太清楚。

据警方初查，因琐事产生矛盾，王某与宋某在当日10时许两人在中心街相遇，王某用水果刀将宋某捅伤致死。

不知道学校在此之前对于孩子的普法教育是怎样进行的？有没有给孩子讲解一种正确的法律道德知识？有没有日常遇到孩子之间矛盾时及时处理化解，而不是导致矛盾的不断升级？

就是上面图中的这把刀，生生的结束了另一个孩子的生命！杀了人，这个男生还这样残忍的蹲着看着受伤的同学，他估计都不敢相信自己就这样杀人了，他以为还是闹着玩的，跑了以后还回来蹲在面前看看：咋会这么多血！！!这个黑衣男孩还以一种胜利者的姿势嘲笑那名蓝衣男孩，说“让你厉害。”，并且还向围观群众扬言“把我杀了也没事”。

孩子的无知当家长的是什么责任？

据称杀人的小男孩是单亲家庭，平日里家庭就是疏于对其的管教，试想一个初中生，随身带着刀，杀了人蹲在面前质问受伤的同学，是冷血还是教育的缺失？我想都有关系的！

不知道单亲家庭的孩子平时怎么教育的孩子？不知道给了孩子多少温暖和陪伴？这也是一个值得深思的问题！

两个家庭也就这样的破碎了！

开学第一天便发生了这样的悲剧，两个鲜活的生命，一个陨落，一个将要被法律制裁。孩子的成长教育，少不了家庭和学校的共同努力，我们希望培养出来的是一个思维健全、遵纪守法、精神向上的人才，而不是一个冷血的杀手！

如意岛理财

没想到这事都传到头条来了，我本人就是祁县镇的，家里到事发中心街上也就十分钟的路程。出事当天，老家的群里都在到处传播议论，听他们说伤人的和死者是同学，老家群里有好多现场视频及街上调取的监控录像，回头我在传上来，可以到我头条号看一下。据悉，事后死者爸妈去学校调取过监控录像，在学校角落的地方拍到他们曾发生过矛盾，听说伤人者在学校收取保护费，欺凌同学。既然出事前校方就已经拍摄到了欺凌的画面，却没有任何的介入及解决措施，或者说只是监控拍到却没人发现这就不得而知了……如果说校方及时的发现并介入解决，或许这件悲剧就不会发生了吧，毕竟这些学生都还年轻，需要适当的引导及教育，所以说校方应该也有监管不力的责任吧.。近些年，社会留守儿童持续增多，许多小孩或青年缺少父母的关爱及教育，大多由家里老一辈的在看管，但隔代的教育始终存在隔阂，没有及时的开导，没有父母的关爱、监督，由此造成了许多孩子的性格走向极端，才造成一件件悲剧的发生。唉，没办法，社会大环境就是这样，顾得了孩子，家庭经济就跟不上，想多赚点钱就顾不上孩子……真的好无奈！

夜空中最平凡的星

编者按：安徽宿州16岁男生当街捅死14岁同学的视频已经浏览过。从视频中确实没看出什么大的问题，如果两人不出事，大家还以为两人是好同学和好兄弟。

可惜的事，事情并不像我们想象的那么美好。遗憾的事情还是发生了。因为视频只有短短的十几秒，又掐头去尾，我们也不好猜测，一切消息等待有关部门发布。

不过，网上传言以及受害者家长的话可以得出一些信息。网上传言以及受害者家长的话来看，他们认为“两人在学校有过冲突，而且学校老师并没有及时阻止，才导致严重的后果发生。”，那么他们两人之间到底有什么恩怨？有些说是经常受欺负，或者收保护费什么的，这些都只是猜测而已。

黑衣学生当事人，出刀迅速有力，毫不犹豫，而且捅人的动作娴熟准确。在捅死同学后，没有表现出常人犯大错后那种紧张，害怕的感觉。在围观群众的质问下，只是轻描淡写的说了一句：“把我杀了都行”。从这句话可以看出，他已经把生死看淡，宁可同归于尽。可见，他们的仇恨一定很深刻。估计两人在学校的厕所里就已经发生了不愉快的事情了。

这个还不够，觉得他更淡定冷血的是，他还站在受害者眼前，看着他痛苦的死去，嘴里不忘叨念道：“你现在还厉害吗？还不是软绵绵的躺在地上爬不起来，来啊，看谁厉害！”

不知道，当蓝衣男子被捅之后那种绝望后悔的心情是怎么样的，他一定也想拿着刀捅黑衣学生，可是已经没有力气拿刀了……

这件事给网友们触动很大，一是黑衣同学漠视法律，捅人后的淡定，以及无所谓的态度。一是感觉现在的学生一言不合就动刀的冲动行为很普遍。还有些网友觉得他们读书的时候也是这样过来的。更有网友认为，未成年人保护法已经不能保护学生了。更多的网友觉得是教育出了问题，认为是学校的问题，老师要负责任。

不过，这件事估计很快就会被别人淡忘。大家都知道，未成年捅人的话，他们也是受法律保护的对象。最悲惨的则是，被捅的学生和他的家人。

学校的责任的话，如果要找，那么怎么样都可以找出学校的管理漏洞，以及老师倒霉的运气。这样的事情发生，只能说是倒霉的事情和运气的问题。这样的事情，摊在哪个学校和老师身上都算是种不幸。没有哪个老师和学校愿意发生这样的事情。

如果真是要学校和老师负责，那么最多也是赔钱，取消考核不合格的，校长和班主任被免职的次要责任。毕竟，学校和老师不背这种锅，谁来背呢？相反，最赚的是捅人的未成年人，他们有护身符，天不怕地不怕。老师来管，被捅的估计就是老师。不见吗？某学校开学，就有一个厌学的学生拿刀划伤班主任，而且解决的时候，甚至都没有提到过赔偿的问题。这才是最可怕的地方了。

但愿，教育主管部门别用职称和成绩排名来考核评价老师，让老师们多花点精力和心思在学生的思想品德教育上，让校园充满快乐和希望，这样的话，悲剧也许会少一些……

孖无悔观教育

目前来看，要追究学校的责任很难，首先来看一条法规:

《学生意外伤害事故处理办法》第十三条规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：

(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；

(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；

(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；

(四)其他在学校管理职责范围外发生的。

本意外发生时是在校外，不知道当地学校是否开学，若未开学，那事故校方是不承担任何责任的；若是开学了，那按照上述第二条法律规定，校方依然不承担责任，即使校方管理有一定疏漏，但是要追究他们的责任难度相当大。

普法君想说的是，此次悲剧最大的悔罪人应该是行凶者！

就因为日常的纠纷，竟然持刀行凶将人刺死，关键是行凶后还蹲在一旁观察受害者，面对他人质疑，还大言不惭的号称大不了把他也杀了！

我不客气的说，这种人留在社会上真是个祸害，早点抓进去社会上就少了一害。

《刑法》第十七条规定:已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意 伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、 爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者 监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养 。

按照本次悲剧的恶劣性质来看，这个残酷的少年凶手肯定是要背刑事责任的，光天化日之下，闹市区之中，他就持利刃刺死同学，手段残忍、影响恶劣，这种行为虽有从轻发落的条件，但是必要时也应在法定框架内给予上限处罚。

这种事情，不能把责任抛给家庭，也不能怪孩子年小不懂事，拿刀子杀人他不知道会出人命吗？

这样的人只有到了监狱，才能体会到犯罪带来的苦果有多么难以下咽……

普了次法

由于9月1日是星期六，所以笔者这里中小学是9月2日报到，9月3日上课，所以9月1日还属于假期，并未上学，但是不知此案所在地是什么情况。按照道理来讲，应该也还是属于假期，否则初三学生在上午10点多钟的时候，怎么会出现在大街上呢，不可能两人都是属于那种不良学生吧？

如果是假期时间，学校当然不用承担什么责任，责任的主体是行凶者16岁的王某，他自己承担刑事责任，其监护人要替其承担民事侵权责任。

不过据当事人亲属介绍，当天是到学校领书的，二人曾发生口角，还曾发生打斗，不过事后两人领过书后就回家了。从这介绍上来看，学校应当并无责任，因为学校不能包管一切，学生出了校门，在大街上出事，就不能将责任推到学校身上了！

据说，行凶者王某是单亲家庭出身，平时就属于那种不良少年，经常欺负人，被害男孩生前还被他收过保护费。从事发情节来看，王某的手段特别恶劣，行凶后还对着倒地的男孩说：你不是厉害的吗，现在不是照样倒在地上。他还对路人说，“杀了我也不怕”，可见主观恶性很深，估计就是想致人于死地。

不过最后是定性为故意杀人还是故意伤害致人死亡，还等到警方的调查结果出来才知道。但是无论是哪一种犯罪，根据刑法的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡……的，应当负刑事责任。王某今年16岁，就算是虚岁，肯定也已满14周岁了，负刑事责任肯定没有问题。

现在的少年，面对违法犯罪，却满脸淡定，真是让人唏嘘！

關鍵字: 安徽 教育 同学