家裡買了三臺血糖儀，歸根結底為什麼？擔心每一臺都不準啊！第一臺三百多，連測兩手指，分別是3.4和6.8，按老百姓之間的交流習慣，量值單位可以略。後面再測，跳躍還是挺大！
第二臺不捨得投入更多，買了臺二百多的，也是一個品牌的。連測幾手指，並且與第一臺還去做數值對比，啥也沒發現，因為測量值的跳躍總是出其不意，咱們老百姓很難做數據淘汰。
狠下心，買了第三臺，這下七百多，拆開以後出師不利，給的刺血針真是太不給力了，每次扎進去疼，但只出一點點血，儀器根本檢驗不到，結果白疼了，還得重新紮手指，十分氣憤！
再專門去醫院測量血糖，我覺得沒一個是能和家用血糖儀對得上的。這次的醫院檢驗結果和這臺像，下回呢又和那臺的結果很相似，總之，本來挺科學的一個事兒，我們被搞得很懵逼。
可是每一臺家用血糖儀都是用戶不可調，也不該由用戶去調試的啊。於是乎，我得出個結論：家用血糖儀就是定性結果，告訴你沒到特別嚴重情形而已，關鍵的正確的量值請去醫院吧。
互聯網技術這麼發達，就沒招提高一下家用血糖儀的用戶信賴程度及使用放心滿意度麼？有！比如說：連著攝像頭來賣血糖儀，用戶在家測量時，有遠端醫生或工作人員來見證那奇蹟！
如果連測兩手指，還是相差很大，你們生產廠家和運營人員要給俺們用戶一個合理、完美的解釋。可我就擔心、我就擔心：這樣“苛求”產品了，會不會讓測試顯示數據變得圓滑不可靠？
所以數據顯示一定要有物理隔離，究竟是多少？攝像頭那邊的專家也好、工作人員也罷，瞧著、記錄下來，解釋。從家用血糖儀開始，很多家用生活服務類的電子測試產品都可這麼整。
分享到:
閱讀更多 仲由尹 的文章
