dddddddc_
說田楷不好的人有很多我總結出以下幾類人
1、沒有接受過書法培訓，甚至不認識幾個字的人。這類人的審美完全就是出於蘿蔔青菜各有所愛的階段，他們喜歡哪一類書法都有可能，說田英章或者田蘊章的字醜的也很多，不過可以肯定的是這類人群大部分都喜歡田楷，工整，方正是他們最初的印象，他們讚美的語句往往都是：太漂亮了，和打印的一樣，這技術得有多高呀。
2、學過一點點書法的人。這類人會一點書法基本技法，能說上幾個歷史上比較出名的書法家，能夠區分四大楷書。他們有一定的書法審美，不過他們的書法審美更多的還是讓位於自己的好惡，他們自己的好惡往往都根據自己初次入門的書法家，比如學習的是顏真卿，那麼看著田楷這麼銳利的筆畫肯定大呼受不了；如果學習的是趙孟頫，他們看到田楷這樣靜態的筆畫肯定大呼：這也太呆了，這個鉤畫了好幾下，毛筆字不是應該一筆連貫的嗎？為何他這樣鉤，有專家說田楷畫字，太有道理了......
3、學過多年的書法工作者，他們追求專業的書法理論，喜歡高古，喜歡和別人說說自己的書法觀點，喜歡研究歐陽詢和田英章的區別，最好能說出點田英章和歐陽詢差在哪裡，說著說著發現越來越多不一樣，相比之下田楷的某些特點無論是優點還是缺點，和偉大的歐陽詢相比那肯定都是缺點。說的多了，越來越討厭田英章。
4、專業的書法家（真正的書法家，書法界領軍型人物）。這類人都是真正的天才型人物，他們都是個性鮮明的，不喜歡雷同，不喜歡呆板，不喜歡一成不變，他們要彰顯個性，表達情感，凸顯每個筆畫的意義，他們不喜歡田英章就好理解了，和歐陽詢相比，田楷筆畫筆法相對固定，同個字寫法不變，章法死板，甚至田楷枕碗的書寫方法他們都看不慣。唯一讓他們瞧得上的估計就是田楷拜師的那個橋段，太傳統了，太復古了，太暢快了，我回頭也要這麼搞。
我個人覺得田的字和歐陽詢相比有其優點也有其缺點，在當下書法家的行列裡絕對算的上頂尖的書法大師。
純個人觀點，碼字很辛苦，喜歡的點贊加關注，今後多交流書法心得。
名廬書社
1首先，我認為不存在田楷一說。現在田蘊章，田英章的字體還夠不上稱為一體。雖然這麼說，但是誰也不能否定田氏兄弟在書法上取得的成就。
2田氏兄弟的楷書秀麗端莊，是目前最規範的楷書，有些人說他們的楷書千人一面，缺少變化，近乎於印刷體，美術字。我想那是因為他們並不太瞭解田氏兄弟，尤其是田蘊章老師。他們書法從歐楷入門，遍學歷代臨歐大家，最後自成風貌。所以說他們的書法，有著深受的臨摹功力，並不是無水之源的美術字！
3之所以有人會認為田氏兄弟的書法不好，我認為有兩類人:一類是真的書法的書法家，另一類則是所謂的江湖“書法家”。真正懂書法的書法家討厭田楷，是因為他們覺得田楷太保守，泥古不化，不符合書法的藝術性審美；那些江湖書法討厭田楷，估計是完全處於羨慕嫉妒恨了。自己沒有臨摹基礎，寫不出這麼好的字，但是又想抬高自己的水平，所以極度打壓田楷，無非就一個目的，就是給別人一種假象，江湖書法才是藝術。
4殊不知稍微有點書法常識的人，一眼就能看出江湖書法的醜，極其醜，非常令人討厭！他們還自圓其說，恐怕最後會貽笑大方吧！！！
蘭亭書法日講
說田楷不好的人都是書法高手嗎？
不一定，
首先一定有高手，確實寫的好，的確有比兩位田先生的某些字，某些方面要好……天外有天，實事求是。我們尊重兩位老師的貢獻，還在不斷學習兩位老師的精華，更讓我們尊重的是田蘊章教授的胸懷也是他教學的精華，那就是:“忠言半句存甘苦，楷法歐陽莫學田。”
其次不一定是書法高手，但卻眼高手低，有的正在逐漸提高中……雖然寫的不好，但通過比較，發現歐體還是創始人歐陽詢的更好，所以直接學歐陽，或引導學生直接學歐陽。
這裡舉個我本人的例子。上週一位書法教師朋友，說我寫的壽字結構有問題。過一會給他看我的小學四年級的學生在紅紙上寫的壽字，說我的學生比我寫的好，
小學四年級10歲女孩寫的“壽”字，超過下面老師寫的字……
老師所書
的確是比我寫的好，按理說小學四年級學生才學一年硬筆一年軟筆，就超過老師，不符合常理呀……
我轉念一想，原來我壓根就沒有讓學生臨摹我本人的字，而是取法乎上，直接學我們的歐體巔峰創始人，祖師爺歐陽詢本人的法帖，再通過特殊訓練，就創造了奇蹟……
戊戌正月於北京回龍觀
一畫網格書寫教學創始
我認為，說田楷不好的人不一定都是書法高手！真正的書法高手是不會明說田楷不好，他們只是在一個小圈子裡暗地議論一番罷了。因為書法高手們如果公開說田楷不好，會招人笑話自己無知的！所以，他們是不敢公開說田楷不好的。
說田楷不好的人，應該從專業的角度說。田楷到底哪不好啊？是筆法問題，字無法度，還是作品的章法佈局不合理，這些都應該說出個子醜寅卯來啊！一味地籠統地說田楷不好，是沒有任何說服力的。事實勝於雄辯嘛！
就當下所謂的“書法大家”們的字，難道就盡善盡美了嗎？依我看，這些書法大家和書法高手們的字，與古人的字相比，還差十萬八千里呢！我認為，無論是書家大家也好，書法高手也好，雞蛋裡挑骨頭的事，還是不做或者少做為好。
當下，大眾喜歡田楷，自有喜歡的道理。不讓大眾喜歡田楷，難道讓大眾喜歡醜書不成！人，無論做什麼事情，一切均應順從民意，書法也是一樣。
《增廣賢文》中有云：金無足赤，人無完人。對於田楷，還是要多一點包容，少一點指責的好！我認為。
說實話，我本人也是喜歡田楷的。
以上就是我的觀點。
歡迎各位網友留言和評論！
中州耕牛堂主
我也喜歡寫字，回答問題之前曬曬自己的字，如果回答問題的人寫的不好，是沒有資格來回答這個問題的，下面請欣賞嚴玊書法作品。
不見得吧，說田楷不好的大多是人云亦云，對書法瞭解不深的人。這個問題比較寬泛，不是很好回答，現在社會上兩種聲音，一種是保田派，學田，迷田達到了痴迷的境地，另一種就是反田派，惡意攻擊，互相詆譭，加之謾罵侮辱。他們這夥人的書法水平真的看不出來有多麼優秀，書法高手大多都是有文化的，有修養的，從這一點上來說，不會惡意評判某一書家，這樣做只會降低自己的品格。
我回答問題喜歡用講故事，講道理說明問題。電影《啟功》不知道您看過沒有，其中有這麼一個情節，當啟功看到字畫店有人臨摹他的字，在市場上銷售，被元白老先生看到了，稱讚不已的說，比我寫的好，貨攤老闆微笑著說，這老頭好，不搗亂。現在書法要的就是這種大度，這種格局。都不容易，是為了出來混口飯吃，揭穿他？仿寫元白書法之人沒有了活路，字畫攤也會減少成交量。
田蘊章在《每日一題，每日一字》欄目中講到文人相互輕視這個觀點，我是贊同的。文人相輕，是一個成語，出處來自三國時期的魏國，曹操之子曹丕的《典論·論文》：“文人相輕，自古而然”。文人，指有文德的人，有才華有學時的人；相輕，指的是互相輕視﹑鄙薄，文人相輕的本來的意思就是指文人之間互相看不起，誰也不服氣誰。
《典論·論文》裡指出文人之所以相輕是因為“夫人善於自見，而文非一體；鮮能備善，是以各以所長，相輕所短……斯不自見之患也。” 
迴歸到題目本身，攻擊田楷不好者，是不是書法高手咱不敢說，先寫幅字，超過田楷再說吧，田氏二人在書法上下的功夫那是超越常人的！
art嚴玊
1首先，我認為田蘊章可自稱為一體，藝德雙修！
2田氏兄弟的楷書秀麗端莊，是目前最規範的楷書，有些人說他們的楷書千人一面，缺少變化，近乎於印刷體，美術字。我想那是因為他們並不太瞭解田氏兄弟，尤其是田蘊章老師。他們書法從歐楷入門，遍學歷代臨歐大家，最後自成風貌。所以說他們的書法，有著深受的臨摹功力，並不是無水之源的美術字！
3之所以有人會認為田氏兄弟的書法不好，我認為有兩類人:一類是真的書法的書法家，另一類則是所謂的江湖“書法家”。真正懂書法的書法家討厭田楷，是因為他們覺得田楷太保守，泥古不化，不符合書法的藝術性審美；那些江湖書法討厭田楷，估計是完全處於羨慕嫉妒恨了。自己沒有臨摹基礎，寫不出這麼好的字，但是又想抬高自己的水平，所以極度打壓田楷，無非就一個目的，就是給別人一種假象，江湖書法才是藝術。
4殊不知稍微有點書法常識的人，一眼就能看出江湖書法的醜，極其醜，非常令人討厭！他們還自圓其說，恐怕最後會貽笑大方吧！！！
寶蘊齋萬題方
首先，所謂的“田楷”就是以田蘊章，田英章兩兄弟為代表的田氏楷書，人們統稱為“田楷”，其中，對田英章的楷書更是如此，因為他的楷書更加工整規範。手寫的能和電腦打印一樣。
![]()
其實，爭議較多的就是田英章，因為他的影響力似乎更大一些，因為他出版了一百多種字帖，網上到處是視頻講座，最有爭議的還不是他的書法，而是他弄的收徒儀式，行跪拜大禮，這引起了很多人的批評，不知道一向低調的他的哥哥是怎麼看待這回事的。
說田楷不好的無非就是說他的書法是規範字，脫離了書法，根本就不是書法，說他的字也不是歐楷，還有人說他的字太漂亮了就過於媚了，更有人直接說他是字匠。
我個人認為，兩位田老師的字是美的，是值得學習的，一個人在某些方面出了名，肯定會招來一些麻煩。這也無可厚非，單就寫字這方面，我們應該佩服他們，他們能把楷書寫到這種水平，無論是古板也好，不是書法也好，他們幾十年如一日在寫楷書，這樣的字不好，難道所謂的“今楷”就好，醜書就好？
另外，他們對書法的普及也是有貢獻的，不說什麼深遠影響，多少人因為他們開始學習書法，把字寫得合乎規範，這些功績其他人能做到的。
還有，他們在公共場合一筆一畫書寫楷書的場景就應該為他們點贊，田蘊章老師，在講座裡，楷行草隨便寫來，詩詞歌賦，書法理論信手拈來，幾人能達到這樣的水平。
所以，不要說不好，要找到好的地方，學習，你得承認，人家確實有過人之處，人家是奮鬥得來的。
鐵匠讀文史
說田楷不好的都是書法高手嗎？
是的，這個毋容置疑！！！
為什麼這樣說呢？
一、田楷是典型的館閣體，什麼是館閣體呢？簡單說就是字形標準，夠用電腦印刷體一樣，結體呆版、毫無生機。
二、但正因為這類字的外形標準、中規中矩，所以在普通人眼裡是種好看的字體，或者說是一種美的字體。既然好看，那就是好字，這是普通人的審美。
三、書法之美，在意象、在神韻、師古不泥、在傳統的藝術中創新，而且每字如其人，每個書法大家的字都是有生命力，有傳承有創新，而千人一面的字不符合書法審美的，當然也不符合所有的藝術審美。
四、當我們普通人看經典油畫、經典國畫，可能覺得，很一般嘛，反倒是一些普通人的作品會覺得“挺美” 這是審美高度還未達到。
白先生如是說
我們先不論好壞，我們來看一看說田楷不好的人都是哪幾種人。
第一種人就是墨守成規，整日臨習歐楷，顏楷等學習之中的人。他們研習法度，以古為準。從歷史書法的學習之中，我們都遵循一個規律，就是習古。我們臨習的字體也有出處，創新實驗要有出處，最後你可以脫帖自己書寫了，你寫出的字，一定要讓人看出你是學習了誰的書法，從誰的書法上面變化而來的。
第二種人呢，我覺著就是他們完全不如田楷的人。二天寫了60多年的字，就功力而言，其實還是很深厚的，但是有一些人他們寫的不如他們好看，但是他們自己又比不過他們，覺著他們的字為什麼能這麼火，所以說他們就會找各種各樣的理由，來說田楷的不好，以此來達到自己內心的優越感。
還有一種人就是真正的書法大家了，比如說沈尹默，于右任等（我指的是近現代比較出名的），他們每日都會致力於書法的研究，每日都會沿襲古貼，都會學習歷史文化知識，增加自己的底蘊。他們的這些人，我覺著是不屑於去評價田楷的好壞的，真正的大師他們是不會抨擊別人來達到炒作自己的目的。
那麼田楷到底好不好呢？下面我說一下我的個人觀點。首先我們要從兩方面去看，也就是說站在兩個角度去看。
第一，我們站在普通老百姓的角度去看，這樣去看田楷肯定是好看的，肯定是好的，因為他看著就比較舒服，比較美觀。我們正常人寫字的目的不就是為了達到這兩種效果嗎？現在各種媒體信息傳播快捷，你看微博和其他的一些直播平臺吧，他們上面的好多書法達人寫出來的所謂江湖字體，依然很好看。我們正常學書的人是不接受這種字體的，認為他們只是“寫字好看”，並不是書法，因為他沒有出處，沒有文化底蘊，找不到他是沿襲哪位大師得來的，但是他就是看就是看著舒服，就是被普通的十多億的網友所接受。
第二，我們站在正常一個學書法的人的角度來講，二田肯定不是書法高手。我們正常學習書法的路徑，無非也就是讀帖臨帖背貼出貼。好多人臨了一輩子的字體，也是不能出貼，不能形成自己的書法風格，但是他們一出手，就是某位某位書法家的臨摹體，這樣看著也不錯。這樣的一些人，他們就會站在法度的標準之下，他們去看待二田的書法，就會認為刻骨死板無出處，無變化。不是好的書法。
好多藝術大師，生前不被認可，但是隨著時間的流逝，後人們來看他們的作品，就是藝術大作。書法也是如此，或許百年之後，後人在看二田，或許也是書法史上的里程碑。
個人觀點。
小義武術教練
對田楷的公正評價就是，這是一種深受百姓歡迎的類似印刷體的規範的毛筆字。
至於說他不好就是書法高手的說法本身就不嚴密不科學，因為裁判員不一定成績就會好於運動員，而且眼高手低本來就是正常的，所謂看花容易繡花難，欣賞水平高的人，書法水平不一定高，再如文藝評論家不一定能寫出優秀的文學作品等等，都可以說明這一問題。
