2019年沒有了新農合該怎麼辦？爲什麼有的農民不願意繳費？

微塵微視界

相信大家一定領取到社保卡了，從18年開始新農合就已經轉變成社保卡，其實新農合不是沒有了，只是名稱換了。從2019年國家將會致力於城鄉醫療並軌，這樣一來農民享受的醫療報銷比例將會和城裡人看齊，農民真正享受到新農合的福利保障。

其實2019年我國將會取消農村戶口，到時候統稱為居民，這樣一來自然新農合也會進行改革。未來農民可以享受到城裡的醫療、教育、公共基礎等方面的福利。到時候農民看病的起付線將會降低，報銷比例將會提高，報銷方式也會更加簡單快捷。農民工在外地工作的時候，也可以使用新農合進行報銷，同時也不會再有異地就業的門檻，出院結算時候就能夠享受報銷福利。因此新農合沒有了是社會的進步，農民則會真正享受到新農合帶來的好處。

但我們要注意的是，新農合的費用從08年交費10元，但之後每年都會不同程度的上漲，在17年已經漲到了180元，很多農民都以為今年新農合不會再漲價了，但實際上馬上的9月份新農合將會再次交費，今年再次上漲40元，一人需要交納220元，一家5口人則會交納1100元。

農民不願意交費，主要還是因為新農合“漲無止境”，這樣一來農民自然是不願意交錢。現在的醫療費用不斷上漲，報銷後的醫療費用反而還進一步提高了。同時現在的新農合報銷比例偏低，想要到市裡就醫就需要辦理轉院手續，報銷比例也只有40%。相信在19年的城鄉並軌醫療下，以上這些問題都會得到解決。

三農圈子

在農村，人們最害怕的就是生病，一旦生場大病住院，幾年甚至半輩子的積蓄都沒了，一家人的生活由此變得拮据，甚至背上大量的外債，在農村，因病致貧的現象屢見不鮮。

9月1號，各地農村將開始徵收2019年新農合的費用，新農合自2003年開始試行，如今也走過了15年。國家制定這個政策的初衷是為了解決農民“看病難、看病貴”的問題，這些年來，新農合確實讓很多有重病和老病號的人家受益匪淺。但是相比前幾年農民競相繳納的熱情，越來越多的人不願意繼續繳納費用，原本是一個利民政策，但是近幾年來為啥農民熱情降低了呢？

每個人都追求利益最大化，新農合在農村的呼聲下降不外乎是農民覺得付出多，獲得的利益卻在減少。我們算一下近十年來新農合繳費標準的變化，河南地區是從2008年開始徵收新農合的，費用是10元/年，而2019的最新繳費標準是220元/年，十年之間上漲21倍，一家若是有5口人就需要交1100元。

而10年之間，農民的年收入只從4700多漲到14000多，漲幅不到3倍，所以才有一位老農感嘆到：“不是不想交，而是交不起了！”。雖然國家對擴大了新農合覆蓋的疾病範圍，但仍不能掩蓋繳費標準漲速高於報銷比例的漲速的事實，這讓很多農民覺得不如以前實惠。其實收費過高也僅僅是新農合面臨的眾多問題之一，其它大的問題不及時解決，會有越來越多的人拒交費用的。

農民掙錢不容易，如果在新農閤中投入了上千元，卻看不到收益自然不會繼續投入。我國的新農合主要保障的是大病，對於自己和家人都很健康的農民來說，覺得個人出資的那部分浪費了，不願意再繼續繳納。新農合對大病的報銷比例對於貧困家庭來說是杯水車薪，剩下的一部分依然無力償付，因病致貧仍會上演，但是新農合卻給富裕的家庭提供了實在的優惠，反而加劇了農村的貧富差距。

此外你就算參加了新農合，你也不一定有這個運氣享受到政策優惠，這又是為什麼呢？因為新農合的登記和報銷程序繁瑣到會讓你主動放棄。新農合規定要在定點的市縣、鄉鎮的醫院去就醫報銷，而我國農村的現狀是什麼呢？是“空心化”。我國農村大部分的中青年常年在外打工，如果在千里之外生病尤其是急病只能在當地就醫，無法在居住地獲得報銷，拿回千里之外的戶籍地還要考慮一下來回成本，成本太高就只能放棄。

那麼在戶籍地居住的農民就能很順利的使用新農合了嗎？答案是不能。目前，我國醫療資源分佈極不平衡，邊遠農村只有鄉村醫生，醫療設備落後，很多患者只能趕幾十甚至幾百公里去定點醫院看病，而且一部分定點醫院存在多開藥、開貴藥的現象，反而增加了農民的負擔。

真的不是農民不愛新農合，而是愛它的成本太高了。畢竟農民的每一分錢都是拿血拿汗水換回來的，如果不能讓他們看到真實的好處，又或者說得到的遠沒有期望的那麼多，一年到頭掙不了幾個錢的農民又豈會將錢投入到裡面。

山農老兵

隨著2018年的過半，每年的9月初，農民開始要繳下一年的新農合費用。自2003年國家開始試行新農合試點以來，如今這項政策也走過了15個春秋，其中也是褒貶不一，譭譽參半。當然國家制定的方針政策，它的初衷用意很好的，為了解決我們農民“看病難、看病貴”、“看病怕”的問題。

從開通新農合的這些年算起，新農合的政策確實給很多農村老人、小孩、重病患者、等帶來了許多福音，也讓許多之前沒有錢看病的農村老人，也可以看的起病，也敢去醫院看病。可以說新農合就是農村人的一顆定心丸，它不但解決了“看病難”、“看病怕”、“看病貴”的問題，而且也給農民帶來了心裡和精神上面的保障。

第二、新農合保險對大病的報銷比例依舊太低，對於農村一般家庭來說，依然形成不了雪中送炭的作用，報銷後剩餘的一部分，對農民來說依然沒有錢償付，看不起病，不敢看病，或因病致貧仍然每天在發生。

第四、部分定點醫院的醫務人員，因醫德太差，存在多開藥、開貴藥的現象，這不但無形中增加了農民的經濟負擔，同時也耽誤了農民看病的最佳時間。
種種原因導致了農民對新農合，存在著愛恨交織的現象。畢竟農民的每一分錢都來之不易，他們投保時，當然也是能看到切實的好處，才願意繼續投入新農閤中。

農村早報

每年九到十月份，是收取下一年度“新農合”費用的時間，要往外拿錢了，農民們的議論多了。還有就是2019年沒有“新農合”了！

事實上，“新農合”還是有的，只是換了個說法。農村和城市醫療保障全國統一，也就是全國範圍內統一的城鄉居民醫療保險。

這緣於我國戶籍制度的改革，統稱為居民。農村也能享受城市的公共服務，在子女教育、社保、就業等方面的待遇。2019年新農合退出了，國家推行城鄉居民醫保。自此農村人今後看病不再有農村人看病、城裡人看病的說法和區別。農民看病和城鎮居民看病一樣享受同等醫療待遇，包括起付標準、報銷比例和最高支付現額。真正實現了農村看病的醫療待遇向較高標準看齊。對農民來說應該感到欣慰，沒有“新農合”而有了居民醫保，還有啥擔心的呢？

只是“新農合”由開始的每人每年20元繳到180元。但是從這些年人農民的收入基本上沒有上升，農產品一降再降，現在種小麥基本上沒啥利潤了。近段時間以來，甘肅省崇信縣已有將2019年合作醫療提高至250元的聽證會了。

這也難怪，費用的提高，人口多的家庭又是一筆開支，農民覺得一下子拿出來有點難；一直沒斷交過的人可能有百分之八十沒享受過報銷，不是他們沒生過病，只是“新農合”的限制，門診、沒住院、還有儀器檢查、有些藥品都有限制。一年下來也花幾千元，可就是沒有辦法報銷；近年沒有患大病重病的家庭，沒享受“新農合”，認為吃虧了；個別貧困家庭確實因經濟困難，無法繳費；有的農民則認為自己一向身體很好，即便是頭疼腦熱，去診所也花不了多少錢，好像有無醫保關係不大。
凡此種種，農村對醫保繳費總是不太主動。

為生活而提神

2019年沒有了新農合該怎麼辦？為什麼有的農民不願意繳費？

新農合和城市醫療保險合併了而已，只是在農村大家還是習慣上稱之為新農合。

2019年的收費標準已經從180元提高到220元，其中上漲的20元用於大病保險，但是很多人不願意再繳納了，尤其是收入偏低的農村地區。

大家先不要噴，醫療問題是世界難題，不是我們解決不好，據我所知全世界除了個別發達國家，尤其是北歐或者西歐的一些高福利西方國家完美解決了，其他國家都沒有解決，包括美國。

據我瞭解到的知識，以及身邊在北京學習的人的反饋，美國醫療制度也存在問題，比如他們需要提前預約醫生，你的頭疼感冒拔牙這種事情，基本要看病排隊1個月甚至一年，因為你的病不致死，比如你發燒，一般美國人都不去醫院，去了醫院排不上隊，而且排上隊了醫生也是建議你吃藥就可以了，除非等你惡化了以後才馬上救治，美國對於生命危急的病人進行優先處理，不僅僅是優先看病，而且是醫院先進行墊付資金，如果病人實在換不上（根據你的收入水平和消費記錄），這部分錢由國家報銷。之前鬧得沸沸揚揚的“奧巴馬醫改法案”也被廢除了。其實奧巴馬醫改就是強制要求所有的人必須購買醫保，錢直接從工資中扣除，而且並不多，這看起來是個好事情，畢竟多了一份保證，你可能繳納100美金，生病了能保險幾萬美金。但是美國人反對聲音很多，其實他們反對的並不是這邊錢的多少，而是你不能強制我購買，我可以有選擇買和不買的權利，比如一個自認為沈婷很健康的年輕人，25歲，他就不想買，因為他覺著他這一年不會生病，他想等到65歲的時候在進行購買醫保，這符合常情。這項法案對於貧困人和老年人比較好，因為貧困人口他們看不起私人診所，只能去公立醫院，老年人生病概率大，這就會說自由和平等的矛盾，所謂的自由就是我要有選擇，我可以買也可以不買，你不能強制，你在醫療上強制我購買，其他地方也有可能強制我，所有川普競選的時候就許諾廢除奧巴馬醫改，川普也確實兌現了諾言。

我們的醫療收費高嗎？

我的意見確實有點高了，為什麼這麼說呢，如果農村一家五口人基本要繳納1000多的醫保費用，這也是不小的開支，也許四畝地的收入都沒有1000元呢，對於城裡人可能就稍微承擔得起，畢竟每個月都有固定的工資。

另外，大家普遍反應，有了醫保以後，看病並沒有減少花銷，以前可能發燒只需要30元就可以看好，現在隨便發燒感冒，用了醫保可能還需要自己繳納50元，比以前更貴了，而且以我農村的爺爺來說，他經常向我說醫保其實作用沒有那麼大，限制 比較多，必須花了多少錢以後，才能報銷，比如規定80元以上才能報銷，一般你花費30元基本都報銷不了，對於一些大病，進口藥基本報銷不了，這也是硬傷，我們對於醫療的投入和發達國家相比還是比較少的，這也是事實，不過一切都在改進中。

總結：以上

俺是鄉下人

沒有新農合就出國看病，到香港臺灣澳門也可以。我父親2016年去湖南湘雅醫院看病，有新農合，做完各位檢查後要首先交八萬住院手術，我也就是一個農民工，根本不可能有這麼多錢，我馬上辦一個港澳通行證帶著父親去香港，經過香港那邊的醫生檢查根本不是什麼癌症也不用做手術，就是普通的前列腺炎，花了不到一千塊錢，今年我父親78歲，身體非常健康，還種三畝多田呢！

健康平安幸福吉祥

扶貧補貼並不會真正補貼窮人一旦有了扶貧款社會底層的民怨會更深，不論農村城市都這樣送禮找關係，就說低保審核每年都得給社區主任拿一千這是最少的否則審核就不過關辦廉租房也是有關係的得看硬不硬否則也是年年給上炮，現在當主任村長比當市長都牛

用戶95475473219

我國在2002年，推出新型農村合作醫療制度，簡稱「新農合」，政策之初，受到農民群眾的熱烈歡迎。政策實施至今有16年了，報銷比例和種類都提高了不少，但越來越多的農民，卻不願意繼續繳費了，這是為什麼呢？

雖說報銷的種類和比例提高了，但是交的錢也越來越多了。新農合由開始的每人每年20元，提升到現在180元，漲了一百多塊錢，群眾們在經濟上有點難以承受。一般農村家庭最少也有5口人，每人要多交一百多，那一家子就要多交好幾百元，一年下來保費就快上千了。一年無病無痛的自然是好事，但是想到近千元要打水漂了，心裡還是不太樂意的。

其次，新農合是必須要住院才能夠報銷的。在現實生活當中，不少慢性病都是靠吃藥維持的。可是不住院的話，就報銷不了，買藥所花的這部分費用，還需要由自己承擔。所以不少農民群眾核算下來，覺得這樣更吃虧了。

另一方面，報銷也是有限制的。並不是住院所產生的所有費用都可以報銷，只有那些被納入報銷範圍的費用才可以報銷。而且當農民異地就醫的時候，報銷的比例是沒有在本地高的。所以對於不少外出務工的農民群眾而言，確實是不合理的。

其實，國家實行新農合政策的初衷是為了解決農民群眾看病難得問題，政策在制定和實行上，確實存在一些不合理的地方，但相信總有一天，這些問題都能迎刃而解的。

找靚機二手機

2019年將取消”新農合“，實行統一的城鄉居民醫保制度。所以，這不存在怎麼辦的問題。

實行統一的居民醫保制度後可以有效地提高農民的基本醫療保障，對於農民來說，是一件大好事，農民應該感到非常欣慰。

至於說有些農民為什麼不願意繳費的原因，主要是觀念和認識問題。

有的農民認為：自己身體很好，即便是有個頭疼腦熱的，去診所也花不了多少錢。所以，參加城鄉居民醫保沒用。

有的農民認為：城鄉居民醫保不靠譜。自己如果真的有了病，不一定能管用。所以，不願意參加。

我個人認為：持以上觀點的農民兄弟應該趕快覺醒，愉快地參加城鄉居民醫保吧！因為，誰家門上都沒有掛“木事牌”。一旦罹患大病，是要花大錢的。俗話說，辛辛苦苦幾十年，一病回到解放前。如果不參加城鄉居民醫保的話，這句話有可能應驗。另外，城鄉居民醫保還是真的管用。就我個人的住院經歷來說，我花了一萬多，新農合（還不是城鄉居民醫保）給我報銷了五千多！並且，在我交了七千元的住院費後一直欠費，醫院還不催我續費。而臨床的一個沒有新農合的患者在欠費後立即停藥。所以，還不願意參加城鄉居民醫保的朋友趕緊醒悟吧。

總之，新農合與城鄉居民醫保合併後會對農民更有利。希望農民朋友積極參加。

鄉鄉鄉鄉下人

合作醫療，應該說是件利國利民的好事，廣大百姓看得起病，治得好病。但事以願違！本人左腳大拇子長一囊腫，已經有五年了，先後到過多家醫院就診，並且做過切除手術，就是治不斷根，平凡復發，一但復發，行動不變，疼痛難忍！去年十二月因這腳住進了醫院，準備施行切除手術，各項檢查、體內消炎，醫生說要消炎三、五天，再行手術，可過了幾天，醫生說病情好轉，無需手術。每天上午、下午各掛一瓶，住了十多天，醫生說：你出院吧。用手一摸有一小指頭大果果，我說沒有消完，過幾天又會發。醫生說這病己用大幾千塊錢，不能再用藥了，並給我開了一瓶碘伏，讓我出院回家擦患處。自費一千多元，回家一個多月又復發。我打電話問醫生，他說復發就來院就診。隔了一個多月又要自費一千多，還是不能根治，倒楣！

在那沒有實行合作醫療的年代，自費消炎估計在五百至一千元內，這錢花了病沒治好，想想今天參加的合作醫療太不值！象這麼下去有誰願意參加呢？？？？

關鍵字: 生活 社保卡 新農