紙馬無韁
1990年，羅大佑發行了那張著名的專輯《皇后大道東》，這首由葉德嫻演唱的《赤子》，便收錄在其中。
葉德嫻在2012年以《桃姐 》獲威尼斯影后，突然開始翻舊賬，在媒體上指責羅大佑騙她唱《赤子》，將試音帶做成唱片發表，是她人生汙點，也沒拿到唱酬，兩人為此反目多年，她說：“沒問我，以錢為先的人不是我朋友。”羅大佑對此不願多談，“其實當初講好，不曉得她為何後悔。”
兩人此前已相識22年，據悉，羅大佑赴港推出《皇后大道東》專輯前，邀她試唱他寫的《赤子》，她進錄音室唱了一個通宵，她笑說：“要不就給我100萬，要不就不要給，幫我出唱片。”兩人同為性情中人，一口說定，後來羅大佑將她唱的《赤子》收錄在專輯中，但她已赴美，她事後說，羅沒有先問她，她十分介意試唱版沒有發揮到最好。
羅大佑那邊則解釋到，當時因做電影配樂，每位歌手拿版稅的情況不同，他直接問葉德嫻要如何處理，“她告訴我，要不就給她100萬，要不就不必給她錢，送一臺隨身聽就好。”羅大佑請朋友買隨身聽後，沒想到可能是轉送得太晚，“忘了還有版稅的事該處理。”
事件發生在1990年，兩人之後沒再碰到面，羅大佑說，“我自己是靠版稅吃飯的人，不會欠她錢。這件事我會處理的。”
這個事件的焦點在於，同樣是不收版稅的前提下，葉德嫻說的條件是幫她出張唱片。而羅大佑說她的條件是要一臺隨身聽。這兩個版本，差異未免也太大了些。我認為葉德嫻說出唱片的說法更合理些，作為香港著名影星和歌星，弄個隨身聽這麼點事想必不需要別人送吧？
很有可能，當時羅大佑是曲解了葉德嫻的意思，也沒有多想，沒準還覺得佔了便宜。而在葉德嫻那邊，羅大佑則完全沒有兌現承諾，讓她白白錄了首歌，並未經同意取得了版權並發表了。
直到現在，很多網上能聽到的版本仍是《皇后大道東》收錄版，雖然葉德嫻後來也多次演繹過這首歌，在版權並不屬於她，因此網上並不是很容易找到。
當然，也不排除一種可能，就是葉德嫻和羅大佑其實多年前已經和解，只是葉德嫻在憑藉《桃姐》封后時，想借助熱度和影響力，在媒體上宣傳一下這張老朋友的唱片。畢竟，《皇后大道東》裡面傳達的對老香港的濃濃情懷與思考，與《桃姐》表達的主題有很多共通之處。
大家覺得哪種可能性更大些呢？
分享到:
