國學小屋
“無良律師”這個說法，很形象地刻畫出了一批職業律師，其職業道德淪喪，早就沒有了對於法律的信仰，而在內心只追逐掙錢，為了達到目的可以不擇手段，置當事人權利於不顧，置社會公平正義於不顧。
其實，人心是最好的法律。在良法之治的規則下，法律的目的就是為了實現社會的公平正義。而社會的公平正義是否得到實現，公眾的眼光是雪亮的，人們出於內心樸素的正義理念，完全能夠評判出來。因此，一個合格的執法者，不僅應當嚴格執法，也應當是一個善良的人，對於律師亦然。
從事法律工作，最大的榮光不是掙錢，而是為了實現公平正義，為了實現立法的目的而努力。一個有良知的律師，一定會謹慎履行自己的職責，既要受人之託，忠人之事，最大限度維護當事人的合法權益；又要有職業底線，遵守職業道德，有所為有所不為。
試想，如果一個律師，利用當事人對法律的無知，刻意“表演”，卻沒有真心去維護當事人的合法權益；或者在履職過程中，自己就首先不遵守規則，為法律人的職業抹黑，難道還不是無良嗎？因此，既然從事了法律行業，就應共同維護法律人的榮光，做一個有良知的律師。
風雲26610126
《舌戰》
每個律師都是有良知的嗎？都是正義的？未必！別把律師說得那麼完美無缺。律師也是人不是神。他也有七情六慾，他也想追名逐利。有的律師過度解讀法理法條鑽法律空子怎麼說？有的律師咬文嚼字斷章取義又怎麼說？當然，法律的進步離不開律師們的雄辨。有良知的律師絕不會顛倒黑白，指鹿為馬；利慾薰心的律師才會罔顧實際，是非不分。
諸如周保民等律師，他們能代表正義嗎？他們一上來就對崑山寶馬男被反殺一案指手畫腳，給予騎車男定性防衛過當甚至是故意傷害。看似是正義化身，實則是為了沽名釣譽。為了達到知名度，不惜語不驚人死不休！他們用主觀性來給案件下了結論，生搬硬套法文條規，曲解法例條文，以期渾水摸魚，欺世盜名。進而忽悠平民大眾，達到不可告人之目的。
如果此案交由他們來辯護，再來個葫蘆僧判葫蘆案，後果不堪設想。
好在大眾的眼睛是雪亮的，讓牛鬼蛇神們無所遁形。
更好在是公安機關的快速反應，及時定性為正當防衛才讓周保民們失去了追名逐利的機會。
周保民等律師是典型的無良律師。他們是周保黑，為了名利，可以昧著良心去維保黑惡勢力。他們更代表不了正義，因為他們已經失去了良知！
這些助長惡風的無良律師最終要承受世人唾罵，最終會被掃進歷史的垃圾堆裡！
寂寞高手獨倚欄
無良律師周保名的法律知識簡直是法盲，他想顛覆全國人民的法律常識，它言論法律知識違背正義的宗旨，它的言論不利於法治治國的精神。周保名它的狹窄武斷的法律常識不應該是一個律師。如果是一個正規正當的正當防衛被它周律師搞成了犯罪。中國還有正義之人嗎？那我們只能向他一樣。向惡勢力低頭。應該法律界把他清除法律律師的資格。他根本不配做一個律師。一個沒有正義感的人，怎麼能做律師？好像日本人打過來。在它周保名的眼裡，我們只能做順民。
愛巳隨風
怎麼是無良律師呢？律師說的每一句話都是有理有據的，他們不可能胡說八道，大家都記住周律師了，說於海明涉嫌故意傷人，其實就是防衛過當啊，只是全國呼籲和聲討太激烈了，咱們的執法部門經過認真考慮，無罪釋放，這種做法是合情合理的，滿足了大家的願望。
按常理必須追究於海明的責任，因為劉海龍已經逃跑了，你追上砍死已經涉嫌故意傷害和防衛過當了，但我們的法律是人情化的，大家都非常討厭劉海龍，而且也是劣跡斑斑，具有前科，綜合考慮這種人社會危害太大，他的死也算為民除害，如果不是全國網友的呼聲，絕對不會是這個判決。
大家都知道冠縣於歡案，聊城中級法院已經判了無期，為什麼又改判五年呢？還不是因為全國網友的聲討嗎？很多時候網絡的力量是巨大的，但是法律絕對也是公正的，只是法律有時也會尊重大家的意見，綜合考慮，對待那些惡貫滿盈的壞人我們堅決不能放過。
今天的劉海龍案件充分說明打黑除惡決不會姑息遷就，對待壞人我們不會手軟，這個判決結果和大家的努力是分不開的，綜合劉海龍的各種劣跡，最後認定這種人死有餘辜，他的存在也是一種危害，總有一天還會出事。
正義不會缺席，有時候不一定那麼準時，但肯定會來，相信法律，相信正義，律師絕對是按法律進行闡述的，絕對不會信口開河，每個律師都是有良知的，律師才是正義的代表。
大海傳媒
這真實反應了目前律師行的現狀，所謂律師靠什麼吃飯？靠官司，只有雙方打的火熱才能體現律師的重要性，律師才能獲得更多的費用，委託人才能更加依賴律師，這一切怎樣才能實現？四個字：哄嚇詐騙。哄，首先哄的你對他產生信任，哄的你與他籤委託書、付前2個階段律師費，一但你簽字付款，你就上鉤了。嚇，當你上鉤後利用普眾對法律細節的不知情進行恐嚇，讓你知道你的責任非常大，將受到法律嚴厲制裁，讓你六神無主。最後詐騙，讓你覺得他就是你的神，你的救世主，他認識關鍵人物，他可以通過各種手段，各種關係讓你少受處罰，當然這都需要錢去疏通關節，慢慢的，到最後你既使發現上當受騙想換人，想讓他退款，對不起，他拿出委託書，逐條告訴你即使你想找其他律師也不能辭掉他，但可兩個，三個律師一同辦案，退款是不可能的，這時你才發現這個狗皮膏藥你是撕不掉了。
羅284696256
第一，當然會有無良律師，那是另外的問題。
第二，律師對崑山案發表意見是基於其對案件的看法，與無良與否無關。該案雖然現在司法機關撤案了，但是撤案合適與否，定性是否正確的問題，在法律屆會一直有討論，不能因為看法不同就對他人進行人身攻擊。這反映了有些網民的不成熟，思想過於簡單。
如果於海明的角色換成一個有累累前科，渾身刺青的人，那麼所謂大眾輿論又會怎麼看這個案子呢？這些是需要理性思考的問題。
而對於法律屆，對於案件定性只應當看其行為，而不是看起其背景，看他以前是什麼人。
第三，具體本案，爭議很大，別人有不同認識和看法很正常，這個不同看法並不會因為司法機關不處理於案就消失。
風語者7189
律師，作為法律工作者之一，其目的是結合法律最大限度減少當事人的損失，維護不必要的利益，其行為準則為尊重法律，依據事實，客觀公正進行法律工作。
隨著社會的複雜化，多元化，有些律師逐漸變成了為了自己的利益，不顧法律的尊嚴，不顧事實的是非，顛倒黑白，職業操守與個人道德丟失，這就是所謂的“黑心”律師。
法律作為治國理政的方針之一，而有些律師的無知與慾望，造成社會的不公，許許多多案件當事人的損失，多少人家破人亡，流離失所，造成一些冤假錯案，與國家公訴機關對抗，嚴重影響社會安全穩定。
在此希望相關部門加強對律師隊伍的考核與管理，創造和諧社會，為現代化社會主義建設奮鬥！
威銘生世
法律是在道德的基礎上的一種制約與規範，沒有了道德，法律就沒有了根基，是不可避免的要垮塌的。
一個沒有道德的人熟讀了法律，只會將他作為一種賺錢手段。良知不在他們的考量範疇。
知識只有服務於社會，造福與人類，才會具有價值及力量。
作為律師，維護當事人的合法權益，這無可厚非。但是，這句話的重點是合法權益。作為律師，利用自己熟知的法律條款，規避當事人不應有的誇大處罰這是職責。而對當事人所犯罪行應該承擔的罪責，絕不應該鑽取法律的漏洞或歪曲事實來助紂為虐。
良知和知識結合，是人生之幸。
貪念與知識結合，是一種悲哀。
心靈伊甸園
如果劉海龍被砍倒時就沒起來，於海明還會補刀嗎？不會，他都準備撒手了，可是劉海龍擔心於海明還會砍他，就又爬起來倉惶逃跑，於是於海明認為他還有戰鬥力，後面就飛過來一刀沒砍著，又撿起來追殺，可見劉海龍不是被殺死的，而是跑死的。劇烈運動加速了他的血液流出，傷口撕裂，最終血盡人亡，嗚呼哀哉，每個人看問題的角度不一樣，得出的結論也有所偏差，律師說的是涉嫌，最終判決還是看調查結果和法官決定，這事最終圓滿結束，善良的人們看到了想要的結果，希望今後不會再有類似事件發生，在國家打黑除惡，嚴懲罪犯的有效管理下，人們安居樂業，享受生活
孔雀翎62615631
律師的職責就是要依法維護自已當事人的合法權益，而維護公平正義則是法官的使命。這裡有一個需要平衡的是，國家要加強向社會弱勢群體的法律援助，否則讓律師去一腔正義地免費去為窮人打報不平，是不靠譜的。這是國家為社會提供的基本福利與本份職則，這一支撐不可缺位。否則我們乾脆回到野蠻時代，還建設什麼人類文明？維護什麼生態平衡，把一切毀了早死早投胎。人類這一跳出生物食物鏈的高智能生物群，必須建立和不斷完善維護地球和諧家園的文明體系才是唯一出路！
當然，律師界並不是沒有敗類，如果整個業界都對社會弱勢群體缺乏職業的關切，那就是我們的律師制度設計出現了偏差。在這種偏差下會出現惡性循環，這與我們其它行業比如醫療、教育、食品領域出現的異化現象並沒有本質的區別。但就目前社會與論對周律師的指責卻是無端的，除非能找到他違法亂紀的由頭，這是民意將律師進行偏激的歸類，與人人平等的法制精神相左，並不理性。
