宋鴻兵:顛覆式創新與站在巨人的肩膀上,兩者矛盾嗎?

■ 文 | 宋鴻兵

學員提問:

宋老師多次談到如果某種經濟模式如果歷史上沒有成功過,那麼現在想成功也困難。難道後人沒有可能超越前人嗎?而且後人的天時地利等等條件跟古人都不一樣,古人不能成功,難道後人就不能成功嗎?

宋鴻兵老師:

我覺得這個問題代表了很多人的疑惑。比如說我們在網上看到很多問題,不是同樣的問法,但是有同樣的邏輯。這個邏輯是什麼呢?如果我們提煉一下,你會看到這種邏輯就是“現在跟古代是不一樣的,所以現在做了一些事情,跟古代的一些規律沒有什麼必然聯繫”。也就是“我們其實可以不必瞭解過去,我們現在只需要往前看,只需要做現在的事情就可以了”,其實中心邏輯是這麼一個意思。

如果說某件具體事,當然現代人天天做的事情都是古人做不到的。但是這個問題的核心,其實講的是經濟模式。什麼叫經濟模式?就是一個經濟體在它所存在的環境中,生長和進化的一種規律性。如果我們把經濟體比做一種生命體,你會發現兩者非常相似,生命體的進化,說到底它是要有一種進化的壓力,同時要有一種進化的方向,它是兩個概念。

宋鴻兵:顛覆式創新與站在巨人的肩膀上,兩者矛盾嗎?

進化壓力,就是要跟很多其他生命競爭有限的資源。進化的方向就是我的效率高,所以我最後能存活,效率高的把效率低的打敗了。像尼安德特人跟後來的人種相比,很多人說是後來的人把尼安德特人全部殺光了,但這怎麼可能呢?當然不是。是由於我們後來的人類,最後一批從非洲大陸出來的人,我們的效率更高,這批人把周圍的資源,把獵物和果子全部都給搶光了,或者我把這些資源控制住了,你就餓死了,你就沒有生存的條件和機會了。

所以從這個意義來講,生命體進化的總規律,就是能夠在激烈競爭中最有效地獲取外界資源使自己存活下來。這種勝利之道難道今天發生變化了嗎?除非你說我根本不承認整個進化論,我就覺得那套東西都錯了。那你有什麼理論嗎?我也沒有理論,我的目標就是摧毀,我不負責建設。除非你是這樣的想法,否則的話你推倒進化論之後,必須要建立一套新的理論。

從有生命開始,生命的規律就是以最高的效率去獲得資源,在競爭中最後存活下來。這是生命體的進化策略,也是經濟體的進化策略。

宋鴻兵:顛覆式創新與站在巨人的肩膀上,兩者矛盾嗎?

為什麼我們要研究經濟模式?其實就是看他到底是怎麼做的,在不同的時代,在不同的情況之下,他是怎麼做到用最高的效率去獲得資源,自己最後能存活下來。這是我們研究的問題。難道今天的社會有什麼不一樣嗎?那為什麼有人會問這種問題呢?我們能說現在已經不用通過競爭就能獲得更多資源,不用競爭就可以活得比別人更好嗎?你能說明這種邏輯存在嗎?

在我看來,古往今來這些規律性的東西從來不會變。我們不是說今人超越不了前人,而是說我們要提煉出本質性的規律,要對這些規律有敬畏之心。而不能反過來,先假設重力不存在,然後再如何如何,那是掩耳盜鈴的行為,人是不能和重力對抗的。我們只有先了解規律,才能找出解決問題的辦法。


分享到:


相關文章: