宋鸿兵:颠覆式创新与站在巨人的肩膀上,两者矛盾吗?

■ 文 | 宋鸿兵

学员提问:

宋老师多次谈到如果某种经济模式如果历史上没有成功过,那么现在想成功也困难。难道后人没有可能超越前人吗?而且后人的天时地利等等条件跟古人都不一样,古人不能成功,难道后人就不能成功吗?

宋鸿兵老师:

我觉得这个问题代表了很多人的疑惑。比如说我们在网上看到很多问题,不是同样的问法,但是有同样的逻辑。这个逻辑是什么呢?如果我们提炼一下,你会看到这种逻辑就是“现在跟古代是不一样的,所以现在做了一些事情,跟古代的一些规律没有什么必然联系”。也就是“我们其实可以不必了解过去,我们现在只需要往前看,只需要做现在的事情就可以了”,其实中心逻辑是这么一个意思。

如果说某件具体事,当然现代人天天做的事情都是古人做不到的。但是这个问题的核心,其实讲的是经济模式。什么叫经济模式?就是一个经济体在它所存在的环境中,生长和进化的一种规律性。如果我们把经济体比做一种生命体,你会发现两者非常相似,生命体的进化,说到底它是要有一种进化的压力,同时要有一种进化的方向,它是两个概念。

宋鸿兵:颠覆式创新与站在巨人的肩膀上,两者矛盾吗?

进化压力,就是要跟很多其他生命竞争有限的资源。进化的方向就是我的效率高,所以我最后能存活,效率高的把效率低的打败了。像尼安德特人跟后来的人种相比,很多人说是后来的人把尼安德特人全部杀光了,但这怎么可能呢?当然不是。是由于我们后来的人类,最后一批从非洲大陆出来的人,我们的效率更高,这批人把周围的资源,把猎物和果子全部都给抢光了,或者我把这些资源控制住了,你就饿死了,你就没有生存的条件和机会了。

所以从这个意义来讲,生命体进化的总规律,就是能够在激烈竞争中最有效地获取外界资源使自己存活下来。这种胜利之道难道今天发生变化了吗?除非你说我根本不承认整个进化论,我就觉得那套东西都错了。那你有什么理论吗?我也没有理论,我的目标就是摧毁,我不负责建设。除非你是这样的想法,否则的话你推倒进化论之后,必须要建立一套新的理论。

从有生命开始,生命的规律就是以最高的效率去获得资源,在竞争中最后存活下来。这是生命体的进化策略,也是经济体的进化策略。

宋鸿兵:颠覆式创新与站在巨人的肩膀上,两者矛盾吗?

为什么我们要研究经济模式?其实就是看他到底是怎么做的,在不同的时代,在不同的情况之下,他是怎么做到用最高的效率去获得资源,自己最后能存活下来。这是我们研究的问题。难道今天的社会有什么不一样吗?那为什么有人会问这种问题呢?我们能说现在已经不用通过竞争就能获得更多资源,不用竞争就可以活得比别人更好吗?你能说明这种逻辑存在吗?

在我看来,古往今来这些规律性的东西从来不会变。我们不是说今人超越不了前人,而是说我们要提炼出本质性的规律,要对这些规律有敬畏之心。而不能反过来,先假设重力不存在,然后再如何如何,那是掩耳盗铃的行为,人是不能和重力对抗的。我们只有先了解规律,才能找出解决问题的办法。


分享到:


相關文章: