蕪湖車王
寶馬紋身男劉某與白衣電瓶車於某因交通路線發生口角，致使一人死亡。對此，從當時監控記錄看:一開始寶馬車在實線上違法變道到停車手持刀具砍向白衣電瓶車於某，不慎將刀落地被於某搶在手中回覆刺向劉某數刀，使劉某搶救無效死亡…
此案也引起了國外的關注。
德國之聲專門就此案採訪了刑法案件專家格隆斯特(Benjamin Grunst)，格隆斯特表示，按照德國刑法的定義，於某某雖然殺人，但他的行為明確屬於正當防衛的範疇。
假如以後白衣男被判無罪，給社會帶來的利絕對大於弊。如果判嚴重了，我就說說我自己對此次事件判決的利弊。利:威懾犯罪分子，鼓舞社會正氣。
如果白衣男無罪釋放，傳遞給那些尋滋鬧事之人的信息就是，你敢威脅我生命，那麼我的防衛措施將更有底氣。假如你敢拿兇器出來，就是一場生死之搏，你作為尋滋鬧事者，你要承擔所有後果。這可以讓以後那些私藏管制刀具的犯罪分子心生恐懼，讓他們不能再像以前一樣無法無天了。
另外對整個社會的正義之風一次很大的鼓舞，告訴所有善良的人:人不犯我我不犯人，人若犯我我必搏之。以後再遇到壞人尋滋鬧事，我們的路人都敢出手相助了，使整個社會正義者都沒有後顧之憂。可以給我們社會主義的道德體系，價值體系提升一定的層次。
弊:某些犯罪分子會更極端，更心狠手辣
這肯定只是少部分喪心病狂之人，假如白衣男於某是名警察呢？我相信法院最後會公平公正！
蕪湖車王
視頻顯示，於海明奪刀後，劉海龍的小弟扭頭就跑～
郎茂山車神
作為一名執法者我認為此案應該定性為正當防衛！原因有3個:第一是不法侵害正在進行，這個顯而易見，寶馬男先是動手打人，進而到車裡拿刀砍人，這使電動車男具備了正當防衛的前提。第二，寶馬男一方人多勢眾，電動車男在已受傷的情況下見到砍人者刀脫手落地，第一反應當然是搶刀，這可以保護自己免進一步受到傷害。從視頻中可以看出，寶馬男刀雖然脫手，但並沒有停止侵害的意思，電動車男舞刀砍人是保護自己，這也構成正當防衛的必要。第三，也是最主要的一點，寶馬男丟刀後跑向汽車，電動車男持刀追砍，因為刀是從車上拿的，那麼車上可能還有刀或者其他的兇器，或是駕駛汽車都能對電動車男繼續進行傷害，所以電動車男的追砍是保護自己不受侵害，是正當防衛的必然。刑法第20條第3款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。請有關部門認真研究案件實質，積極傳播社會正能量，做出無罪判決！[贊]
黃曉剛HYB
這個劉海龍是我們慶陽鎮原縣人，而且還是我同事的同學，聽說在學校就是壞的讓人髮指的那種，出去在外面裝逼丟人現眼，最主要的是把小命玩沒了，真是活該如此呀，我個人認為受害者不是他劉海龍，真正的受害者是白衣男，人家好好的過著正常而平淡的生活招你還是惹你了，本該平靜的生活就是因為這個社會敗類不斷挑釁引起的，雖然殺死的是我的同鄉，但是我同情的是白衣男，如果法官能判白衣男正當防衛我還是很支持的，個人認為不存在防衛過當。
大風歌171367185
整個過程也就短短几分鐘，白衣男遭到群毆，已經沒有抵抗能力，步步後退，但紋身男仍然不依不饒，甚至拔刀相向，危及白衣男性命，白衣男奮起反抗，純粹是迫不得已的自衛行為，空手搏擊持刀紋身男，並將兇器打落，白衣男撿拾起刀後搏擊也是自衛行為及本能。期間，紋身男受傷後跑向寶馬車，可能是取其他兇器如槍支等，白衣男可能面臨更大的危險，進一步搏擊徹底消除其反抗能力是處於本能，如此危機狀況下白衣男很難判斷他是否有還手能力，進一步搏擊是合乎情理的！
雖然民眾一遍倒的認定整個過程屬於正當防衛！但是，審判權利不在民眾，而在法院！
這個案件這將是一個標誌性案例，法院的判罰是否合理合法，是否能夠服眾，涉及中國大陸地區依法治國的進程及民眾對法律法規的信心！
公正義氣
白衣男臉上基本是有色藥水，只有眉角和顴骨擦破點皮，不是說被紋身男砍了嗎?之前一直說了是紋身男為了面子持刀恐嚇白衣男，你看白衣男怎麼身上一點傷都沒有?衣服還那麼潔白，而紋身男被砍得血肉模糊，大腸小腸湧出，渾身是血，慘不忍睹。不明真相的觀眾們，你們站錯隊了，真正的狠角色殺人犯是白衣男！強烈要求嚴懲兇手！紋身男有錯在先，不能成為被殺的理由，一碼算一碼。
用戶754781303131
左青龍來右白虎，
寶馬海龍真是牛。
車放砍刀崑山遊，
游到紅燈不回頭。
一頭撞到騎車男，
二話不說就爆頭。
欺負騎車男無能，
惡棍抽刀就砍頭。
騎車男子有兩下，
反把丟刀握手中。
直砍惡棍花叢中，
急盼法律持正義。
風的季節ChenXinxiang
不想曾熱度，拉仇恨， 現在人真好鬥。 雖然紋身男故然是咎由自取，但罪不致死。白衣男明顯防衛過當，而且兇殘到無以復加，對生命沒有一點敬畏之心。 哪有這樣的防衛法律。紋身男拿刀也只是虛幌幾下，釆取威脅手段，如果是真砍人，早就砍了。為什麼還拿刀背呢？ 第一刀肚子上白襯衣都沒劃破。
而白衣男奪刀之後追殺七刀，刀刀見骨，不死不罷手。這是正當防衛嗎？如果是在其肚子上捅一刀之後就罷手，那正當防衛還說得過去。你此時手中有刀，而紋身男已是空手，還被捅了一刀，對任何人都不構成生命威脅了。白衣男又繼續連砍六刀。致人死亡白衣男還佔理。這社會唉殺心太重了，本不應該是這樣子的社會。 有個重點，視頻不清楚，刀是他自己甩掉的 ，他那刀背在人家身上砍完了，臉上比劃了兩下，就甩了刀。意思是我也不想犯事， 意思是刀甩了，你可以走了的。結果對方不是道上的，搶到理就要人命。和一個喝多酒的計較。還被萬人誇讚。試想，當你喝多的時候，也遇到這樣得理不饒人 你放他一馬他還要你命的，還噴嗎？感覺如何。 人都死了，噴了，無非再人死還補一刀，有無意思。對任何一個生命都要敬畏，
圖片配的中國式落井下石噴子。就這些
端木美字德厚
紋身男只是嚇唬人，並沒有下死手打人。但是電動車男下的死手，刀刀見血，刀刀致命。紋身男該死，電動車男也不是好講話的善茬。我也同情弱者，但是我更尊重法律。到底是故意殺人，防衛過當，還是正當防衛，法律會公正給出答案的！和殺人比，電瓶車男身上算傷嗎！？
上善若水965656565
我不是律師，也不一定分析的很到位，但是我也是一個普通勞動者，如果我遇到這件事，身臨其中我會很害怕，他帶著紋身，拿著刀，即使刀背對著我，我心裡肯定非常害怕，何況還有同伴，我大腦是空的，我不會分析我該怎麼辦，何況我就是一個普通人，我受傷了，我只有努力保護自己，突然，看見他刀掉地上了，我趕緊撿起來，因為不撿起來我不知道會有什麼後果，然後他奪我刀，我更害怕，害怕佔據了我得大腦，所以，我趕緊砍他，只有他受傷我才能活……所以，只有你遇到同樣的事，才知道心裡如何決定
