兩個人參戰算不算戰爭？這個要從戰爭的定義來分析。使用暴力、攻擊、殺戮等行為，使敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
三個特徵，第一採用暴力手段。第二，與政治、經濟、領土完整相關，第三，作為達到政治目的手段。隨意一般的打架鬥毆達不到戰爭的高度，但戰爭的定義並沒有對參戰人數做出規定，所以只有兩個人參加，只要是因為政治矛盾，為達到政治、經濟、領土完整而採取的武裝鬥爭，就可以定義為戰爭。古代戰爭
今天說的這場戰爭，參戰只有兩人，戰爭的原因是兩國之間政治矛盾，一方侵佔了另一方的土地，戰爭中使用了暴力手段，動了刀子。戰爭所採用的策略，詐降、然後乘其不備偷襲成功。戰爭結果，失敗一方的國君被對方大將俘虜，沒辦法把侵佔對方的城池領土如數奉還，兩下罷手，簽訂了停戰協議。戰爭中沒有出現傷亡。
這場戰役發生在兩千多年前的春秋時代，參戰國是齊國和魯國，齊國參戰人員為齊桓公，春秋五霸之首。魯國參戰人員為魯國大將曹沫。過程如下；
齊國參戰人員齊桓公
魯國參戰人員曹沫
先是齊桓公通過幾次戰爭打敗魯國，魯國力量不濟，採用詐降手段騙過齊國，答應把隧邑割讓給齊國，並尊齊國為霸主，雙方約定在柯地進行會盟儀式，齊桓公答應了。就在會盟的過程中，曹沫突然手持匕首偷襲齊桓公，齊桓公毫無防備，被曹沫偷襲成功，當場匕首頂住了脖子，齊桓公成了俘虜，經口頭談判，齊桓公答應歸還隧邑土地城池，雙方罷兵簽訂停戰協議。
曹沫襲擊齊桓公
齊國人不服，認為路過勝之不武，勸齊桓公毀約再戰，齊桓公認為應該講究誠信，達成的協議不能隨便返回，於是如約歸還了隧邑的土地。這次戰役可以說投入的戰力最小，持續時間最短，傷亡最低，但戰果十分輝煌的領土保衛戰。
《史記》把曹沫列入《刺客列傳》裡，曹沫本身不是刺客，而是魯國大將，在長勺之戰中有過不俗的表現，而且這次也不是以刺殺為目的，更像是戰爭定位中政治外交中的一種極端手段。所以把它定義為一次又組織、有預謀，目的明確明確的偷襲戰更為準確。而且這次戰爭把《孫子兵法》中很多理論發揮到了極致，比如說
知己知彼百戰不殆，上兵伐謀、兵不厭詐。孫子兵法第一章就說； 兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。套用在這次行動中簡直天衣無縫。
孫子兵法
閱讀更多 山野論史 的文章
