如果說媒體融合的根本在“內容+”，那麼評論的媒體融合之路，根本就在於“價值+”
看新聞客戶端，跟帖留言；登錄社群網站，發表看法；刷刷朋友圈，點贊轉發……這樣的觀點表達，已經是中國8億多網民的日常生活。讓輿論場風生水起的，不僅僅是信息的生產、擴散、接收，更是觀點的表達、傳播、匯聚。
從“當評論遇上‘互聯網+’”，到“邁向評論‘眾籌時代’”，再到“以主流聲音傳播主流價值”，自2015年來，黨報評論融合發展論壇已走到第三屆，從這樣的議題變化中也能感受到，主流媒體少了面對眾聲喧譁的焦慮，多了“手握金話筒”的從容。可以說，這一論壇定格下黨報評論的“全家福”，也見證著中國輿論生態的新變化。
習近平總書記強調，宣傳思想工作要“既解決實際問題又解決思想問題，更好強信心、聚民心、暖人心、築同心”。從尋找“最大公約數”到激盪“黨心民意的共鳴”，從詮釋中央精神到關注熱點事件，主流媒體的評論，正是要把觀點和思想嵌入時代的信息流，與億萬網民對話，助力解決實際問題和思想問題、做好人心的工作。
拇指滑動，如潮的資訊就在眼前。但真與假、取與舍、思與言、知與行，都促使我們思考：面對信息爆炸，如何更好地構築人們的價值觀念、精神世界？網絡讓信息觸手可及，每個人都可以基於自己的知識與認識，形成不同的判斷、得出不同的結論。然而，這樣的情況，也讓“震驚體”盛行，語不驚人死不休，千方百計吸引眼球；也讓“博出位”更多，只顧一點不及其餘，只講站隊不問是非。這背後，是失實的信息、失衡的觀點、失重的態度。當此之時，主流媒體以主流聲音傳播主流價值，正需要更好地用訴諸理性、訴諸思想的評論來參與公共討論。
輿論場眾聲喧譁，但人們更希望聽到那個確定的、權威的聲音。這就像火車站人聲鼎沸，但乘客們總是會認真聽站臺廣播的聲音。這些年，每當輿論場上出現爭論時，人們經常會問：“主流媒體怎麼看？”“主流媒體什麼時候發聲？”期待主流媒體的聲音，其實就是在期待主流價值的呈現，期待在信息流中找到觀點、找到思想，找到一種基礎的認識論、價值觀。
評論提供的是思想、彰顯的是價值。但面對言語紛呈的輿論生態，要提升主流聲音的影響力，還是要學會對話。全媒體時代的公共傳播，是多元主體在公共空間展開意見競爭，主流媒體需要基於多樣的意見來凝聚共識。否則，公眾要麼是“習慣性忽視”，生產再多也沒有用；要麼是“警惕性疏離”，傳得越廣越有反效果。這要用理性去說服，提供思想增量，比如，在討論順風車司機殺人案時，不僅看到安全漏洞，更思考“如何讓新經濟成為好經濟”；這也要用感性去說服，比如，用多樣的形式、貼近的語態，去拉近與受眾的距離，形成有效鏈接。
說到底，評論是說理的，但並不是為了說理而說理，而是為了讓大家都學會用說理的方式去想事情、看問題，是面向社會的一種“公共說理”。現在，算法推薦流行，信息平臺巨大，但算法和平臺不是要把人變成信息的接收器，更不能讓輿論場偏激極化、一地雞毛。只有讓主流聲音更多更好地進行公共說理，讓“評論思維”成為時代的基礎思維，才能塑造一個更加開闊敞亮的公共空間。
如果說媒體融合的根本在“內容+”，那麼評論的媒體融合之路，根本就在於“價值+”，是把主流價值融入新聞生產、融入社會生活，以思想優勢贏得話語優勢。這不是哪一個報紙或者媒體能夠完成的，而是需要手拿金話筒的主流媒體共同努力。而這，或許也正是一個把全國黨報的“楷體字”匯聚在一起的平臺的意義所在。
閱讀更多 欒城普法 的文章
