aliangcn
你認為農民以前交的“公糧”可以轉化為社保嗎？為什麼？
農村人其實也有“社保”，比如說新農合其實就是其中之一，但是我知道，這樣的力度遠遠不能夠讓廣大農民所滿意。
個人以為，廣大農民朋友要想和那些公務人員一樣，男性60歲以後，女性55歲以後就能夠拿到動輒數千元的退休金，可以有更高比例的住院報銷等，目前來看，是不可能的。
雖然我國的農業為國家工業建設出力不少，我國的農民一直以來也為祖國的建設做出了巨大犧牲，當年“勒緊褲腰帶”支援國家建設的公糧，依舊換不來如今的無條件社保。
“公糧”直接轉化為社保？可能性不大！
個人以為，農民以前繳納的農業稅，也就是俗稱的“公糧”按道理說應該轉化為社保，畢竟都是為國家建設做過貢獻的人，農民應該和城裡的工人、教師或者公務員一樣，被國家一視同仁，享受同等待遇的國家社會保障體系的普惠。
但是實際情況並非如此，農民要想和那些公務人員一樣，男性60歲以後，女性55歲以後就能夠拿到動輒數千元的社保金以及更加豐厚的社會福利保障。
目前來看，是不可能的。為什麼呢？
首先，我們來看社保是什麼？
按照有關規定，社保的全稱又叫做——社會保險，它其實是一種社會和經濟制度，包含的項目也有很多，不僅僅只有大家腦海中的養老保險或者醫保，其實還有失業保險以及工傷保險等。
目前很多企業招聘所宣稱的“五險一金”中的“五險”就是社保的全部範疇，整體來說，社保幾乎可以涵蓋所有的社會保障體系，確實很有社會福利性質，不僅農村人對其羨慕不已，即便是很多城裡人，也對其趨之若鶩。
這也是為何很多城中村的拆遷戶，家裡不差錢也願意開著奔馳寶馬，坐在辦公室拿著還不夠油錢的3000多塊錢工資，其實就是為了讓用人單位為其繳納社保。
那麼，農村社保是由誰繳納呢？
在城裡繳納過社保的朋友都應該知道，社保的繳納其實由兩部分構成，一個是用人單位來繳納，一個是由個人來繳納。
目前，國家已經在農村地區事實農村社保政策，比如說“新農合”就是典型的代表。同時，一些農村也在開始實施新型農村社會養老保險制度，但是和城裡的養老保險制度還有很大的差異，很多農民對此也並不是特別理解。
當年農村人為了國家建設流血流汗，天地可鑑。
而如今，他們逐漸老去，社會保障都難以完全。
悲乎哀哉！
鍾情三農
在此我呼籲，提高農民養老金，刻不容緩！
交公糧的這批人，現在已經到了退休年齡了。
每天堅持原創，已經很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望內容對您有幫助，也希望各位能夠給些鼓勵，關注，點贊，留言都可以！感謝讀者，感謝粉絲的長久陪伴！
趙冰峰
有關農民以前交的公糧能否轉化為養老保險話題，談談自己的看法。
農民能否享受與城裡人一樣的養老待遇，這個問題有點沉重。
中國農民，從中國共產黨成立，對中國革命就作出了巨大貢獻與犧牲，從中共根據地建立起，中國農民無償的供應中共黨政軍的物資供給，抗戰時期亦是如此，特別是三年解放戰爭中，是中國農民用小推車推出了中華人民共和國！
中華人民共和國成立後，還是中國農民在自己缺衣少吃的情況下，主動響應國家號召，擔起了供養全國人民口糧的任務，一直到1978年，這並不象宗元三農堂先生所說的繳納的農業稅，而是國家的任務，1978年至2006年時間，即農村分田到戶到2006年1月1日國家取消農業稅時間，農民先由交糧繼由交現金即農業稅。中國農民不但無償向國家交糧，還無償承擔了挑河治水，建水庫等國家基建任務。
需要申明的是，我國企業和農村在1978年以前沒有稅金一說，是按一定比例收益上交國庫的。農民由1978年一直到2006年一直在交農業稅。
城市職工1986年試行繳納養老保險，2011年國家規定企業為員工繳納五險一金。
城市職工1986年參加工作的工齡視為繳納養老保險，直至年滿15年即可退休。
綜上所述，城市1986年前參加工作的,
職工，能享受退休待遇，1978年前已上交公糧滿15年的農民有什麼理由不能享受退休待遇！
江蘇寶之林科技
為什麼不可以呢？
交公糧那一代人，都已經快要退休或者退休了吧。他們出生在五六十年代，那時候物資匱乏，從小他們就無償的響應國家的號召，打土豪分田地，從新做了時代的主人！在哪個連自己都吃不飽飯的年代，他們為了城裡人可以吃飯，為了國家！就把家裡最好的糧食上繳給國家，或許你會說城裡人，從來沒免費吃過農村人的糧食，可是這麼多年國家一直調控著糧食價格，就是為了不生產糧食的城裡人可以心不慌。
現在他們老了，歲月染白了他們的黑髮，他們再也不是那個打土豪分田地的英俊小夥子了，也不是那個繡花做鞋的小姑娘。他們把最美好的時光，最美好勞動無償獻給了國家好多年，為了國家的需要，自己種的糧食，哪怕自己沒吃一口，也要送給國家。哪怕洪水淹沒了他們的家園，也要想辦法繼續交公糧。
現在他們老了，是不是真的考慮過他們的餘生呢！他們是不是還要再為國家節約，節約社保局的開支，節約國家的錢，國家需要她們的時候，他們總會第一個無償支援，現在他們也需要國家呀！
難道這麼多付出還不能換來一點微薄的社保嗎？
農村早報
農民以前交的“公糧”，可以轉為社保嗎？:
4050和60的農民，在農業生產、農村建設等方面，在支援工業發展、城市建設等方面，在改革開放的浪潮中為國家做出了貢獻和犧牲，理應得到關注與補償、分享改革開放的成果！
20多年以來，國家對“三農”給予了很大政策傾斜與惠顧，特別是意新一輪土地政策，使土地成為農民的家庭財產與可置換的資本！
一:將交“公糧”的時間與交“社保”置換，可以轉變成另外一種補償方式:
①:時間太長、工作量太大，太複雜、實在是無法實現；
②:國家的建設、每個公民都有義務與責任，不能太過於計較；那些為解放全中國而犧性的英雄、烈士怎麼補償，誰能賠償他們的性命？；
③:這些年、國家已經給“三農”不少補貼與補償！所以、你的提議不可取！
二:怎樣更進一步補償、救助農村4050和60的農村老人(人員)？:
①:本人在前不久的一篇文章中、己經提出:4050老年農民每人每月給予300元一一500元的生活費補貼(直接到個人帳戶)，
②:60年代出生的農民(1978年已成年的農民)買養老保險時、國家財政給20%一30%的資金補貼(直接到個人養老保險資金帳戶)；
③:國家已出臺策:農村養老保險、可用土地、房屋及財產做抵壓、然後用貸款的資金買養老保險和醫療保險；
④:農村“新農合”將去銷，併入城鄉居民養老保險，農民買城鄉居民保險，國家、地方政府和村組將補貼25%一一35%的資金，直接打入買保人員的養老保險帳戶！這可對“三農”的最大利好！
海海147035523
看了回答感覺有99%的人同意給農民伍佰元以上的養老金，以現在的物價，每年六千元，也是不敢生病住院哪，交完了水電費，能混個溫飽？農民的要求真是太低了，可這麼低微的願望也實現不了，因為他們真沒幾年活頭了，估計此生是看不見那一天了！也許有人說，他們手裡有地，那是一筆資產，可在我們這裡，地白給都沒人種，七老八十的農民有幾個能拿動鍁鋤上山的？地還不是就只能撂荒了?想一想農村老人的晚年生活，真是不寒而慄呀！唯一遮風避雨的老宅，因年歲久遠缺少維護值不了幾個錢不說，不到閉上眼的那天，你能先處理了？住哪？
老來難，老來難，農村的老人尤其難！願有同情心的有識之士，多給鄉下的父老鄉親一些關注吧！他們的要求並不高，能讓他們吃飽肚子就心滿意足了，因為他們已喪失了勞動能力，每月百八十的確實不夠喝稀飯和吃鹹菜的。
黃羽飛雲超
不要忘記歷史！不能忘了農民！特別是二三四五十年代及六十年代早期出生的農民。當初國家一窮二白，糧食是中國的寶中之寶，比任何東西都重要。所以國家實行人民公社。各生產隊全員生產糧食，七八歲就要幫隊上放牛，十一二歲就要參加集體勞動。所生產的糧食必先交滿國家徵購任務，剩下的留夠下年種子再均分。重災年如58，59，60農村當時餓死好多人。如此之外要參加國家建設人如鐵路，公路，礦山，電站，防洪大堤，水庫等。農民都是絕對主力，自帶口糧不領工資。農業稅，農林特產稅，提留款一直交到九六年止。反過來說一下國家公務員，醫務人員，教職工，工人等吃國家糧的。他們拿著國家工資，吃著農民上交的糧食，住著國家的不房子，享受著假期等福利。到九六年退休金改革時享受著國家買單的養老金，五六十歲的人跳著廣場舞享受著生活的美好時光。而農民呢？由於沒有養老金(幾十元養老金可以忽略不計)，七八十歲甚至九十歲為了生存還不得不勞動！生活是最低標準都達不到，更別說旅遊購物等享受。由於基數比較大，所以一拖拖到今日還沒解決老農民的養老金問題。有一部分到去世都沒找到這問題的答案。而今天在位的官員，學者大都是年輕人，沒有經歷那時代的事。甚至有人說農民有地，農民以前沒交養老金等，認為國家現在不收農業稅了，給幾十元養老金就不錯了。這是對歷史的無視，對農民的不公，對政府公信力的巨大破壞！
杏雲16
農村農民萬歲是個地地道道的農民，已經快60歲了，看到的是農村老人60歲後，每月領到的是七十多快錢的保險金，真是有點心酸。要說農民交的公糧可以轉化為社保，我只能說，在七十年代出生的每一個公民，都參加了社會主人建設，為國家作出了貢獻，到60歲後，都應該和城市工人一樣發放退休金。跟本不需要繁瑣的手續。
中國要是相俄羅斯哪麼強大，出生的孩子由國家撫養。中國能相朝鮮哪麼偉大，農民的住房由國家分配。中國能相印度哪麼富強，醫療費全免。
以下是我個人的看法：而中國是一個發展中國家，還沒有達到真正的富國強民。也就沒有強大的資本為農民買單。我所提出的是，中國不能繼續進回外國的糧食，進口過來的糧食不是不發芽，就是轉基因，在這樣下去的話，中國的出生率基本為零，農村有句俗話，叫灘小便宜吃大虧。
什麼叫無公害食品，都是虛假的廣告，只有讓農民富起來，統一放放種子，減少化肥用量，在農村徹底杜絕農藥用在農業生產上。按需發放在農民手中，我想是每個中國人都會稱讚。
更是老百姓費解的是，在農村低保戶，貧困戶的救助資金，那麼多的蒼蠅在寢室，為何一直髮放，而老百姓的退休金遲遲得不到解決。
農村農民萬歲
其實現如今，即便沒有社保，農民的生活依舊可以度過晚年生活的。而且對於農民來說，每年交的大多社保都是最低檔的，即便到了養老的年齡，每年可以領取的社保資金還是非常有限的！
對於農民來說，提高大病補貼額度要比社保養老實惠的多！
其實對於農民來說，對於大病方面的保障往往要比，社保更實惠的多！畢竟現在農戶面對的困難，主要是因病返貧的現象很多，尤其是對於大病，對於一戶農村家庭來說，簡直是很大的坎，有時候就會因病而返貧。
所以說，對於社會養老保險，農民更願意繳納新農合，因為這樣農民可以看到實實在在的好處！
對於農民養老，其實生活支出成本還是比較低的
對於農村的老人來說，很多時候的生活成本是自我控制的，例如糧食可以自己種地，蔬菜可以自己種植，也會栽種一些水果。
所以說基本沒病的話，生活中的花銷是很小的，像我的奶奶，雖然都是在一個村裡生活，但奶奶還是自己一個人過，而且自己也存了不少的錢。有次問她為什麼不捨的花，他說因為擔心以後有大病大災的需要大的花費。
所以說，面對資金比較有限的社保養老金，其實農戶更擔心的還是得病方面！
隨著老齡化越來越嚴重，社保養老資金短缺會越來越多大
記得曾經看過一篇報道，山東的一個縣裡，其社保資金只能保證縣城裡的退休人員，而對於鄉鎮上的退休者來說，卻已經無力支付！以至於下面的很多退休人員，即便是退休養老金比較高，卻最終並不容易領取到！
其實這很容易理解的，現在的社保養老金，基本是通過年輕人繳納的社保金來預支退休人員的養老金。也就是說，是通過幾個年輕人的社保金去供養一位老人的！如果年輕人的數量不足的話，一些退休者的養老金就會不容易領取到。所以一些國家就會通過延遲退休來緩解養老金的短缺問題！
因此說，對於農民以前交納的“公糧”轉化為社保是不現實的，畢竟咱們國家的老齡化越來越嚴重，社保資金的空缺也會越來越大！
我感覺還是通過提高新農合的補貼額度，更有利於農民的生活需求與期盼！
以上只是自我觀點，僅供參考，歡迎大家繼續補充觀點看法，共同探討。
龍百曉生
我是種地的農民，感覺應該把從前的農業稅轉為社保，提高農民的養老金。
企事業單位離退人員可以領到退休金和養老金，是因為他們在工作期間為國/家建設做出了貢獻，並且按貢獻大小（職位高低）所領到的錢也不相同。根據本地（座標：山東/泰/安）情況，一般在2000（工人）~6000（幹部和教師）元之間。
農民也許沒給國/家做出過“貢獻”，既無編制也無職位，養老金髮放相對“公平”，從前幾年的55元到現在的110元，也就是說大約20--60個農民的養老金才抵得上一個做出過“貢獻”的人。
農民果真沒有做出過貢獻嗎？
且不說戰/爭時期“母送子，妻送郎”，根據地農民把身家性命都獻給了革/命事業，陳/毅元帥曾動情地說過“淮/海/戰/役的勝利是山東民用扁擔挑出來的、用小車推出來的”。
只說新/中/國/建/政後農民對國/家做得這些算不算“貢獻”呢！
【1】交公糧——皇糧國稅的徵繳歷來顯得天經地義，但我記憶中（1984年至2005年）的交公糧有兩個名字，叫做自願交售“餘糧”和“愛/國/糧”，前者的字面解釋應該是農民足額留下自用部分多餘的糧食，後者則被賦予了政/治意義，而“自願”這兩個字就像紅燒牛肉麵的“牛肉”一樣——都是強制徵收，當時的情況大約是這樣：本地農民人均耕地約0.8畝，小麥玉米為主，產量均600~800斤，也就是說每個農民兩季的糧食收成約800~1000斤，農資成本大約佔產量的一半，純收入只有400~500斤，而每個人的定額則為170斤~200斤左右，當時小麥市場價格0.3元，玉米0.2元，徵收公糧價格分別是0.165~0.18元和0.08~0.085元——價格遠遠低於價值，亦即農產品剪刀差，這差距部分算不算“貢獻”呢？交售的公糧必須曬乾揚淨，待糧站檢驗合格方可，返工重曬兩三次的司空見慣，賣完“餘糧”的農民拿著糧站開出的白條交回村裡，連買一根冰棍兒都捨不得，因為那白條被扣完農業稅和三提五統後（各項雜捐雜費）所剩無幾，價格高的剩餘十幾二十幾元還要準備買化肥和供孩子學費，有的還不夠扣的——每個鄉鎮都有專門催繳稅費的聯防隊員，不能及時交完的捱打挨罰更是家常便飯。交完“餘糧”，農民則以少量的小麥、玉米和地瓜填飽肚子。
【2】交愛/國/棉——本地不是棉花主產區，卻有交售愛/國/棉任務，有的農戶在路邊崖頭開些荒地種棉花，多數人只能花1.6元/斤買回棉花，再按1.3元/斤賣給棉站。
【3】出義務工——每年冬春兩季，農民都要出義務工去外地修水庫、修堤壩、修公路、整平土地，而這些除了管吃飯，勞動都是無償的，這些勞役算不算“貢獻”呢？
【4】有工傷，為何沒有農傷——每年農忙時節，因機器、農具的使用受傷的和農藥中毒的事故幾乎每村都有，有的甚至不治身亡，卻從來沒聽說有誰像工人在工作中受傷得到及時的救治和補償。
