z先生是不是认为我

美国之所以要打越南，其实针对的还是苏联和中国，这场战争实际也是资本主义和社会主义之间的战争。

越南原本是法国的殖民地，二战后越南人寻求独立，胡志明领导的越南共产党推翻了法国人扶持傀儡皇帝，在越南北部建立了越南民主共和国，俗称北越。而被赶下台的越南皇帝逃到了南方建立了一个越南共和国与之对抗，俗称南越。

因为大家都是共产党，也都是社会主义国家，所以北越同苏联以及中国关系都很亲近。这引起了美国的警觉。

美国人认为共产党的壮大影响到了美国在全球的利益，如果东亚都成为社会主义国家，更是对他们不利。这也是美国利用日本遏制中国的原因所在。

当时的美国总统杜鲁门针对越南的独立，在国会发布了一份国家安全报告，里面称为了防止共产党在亚洲进一步扩展，需要对越南特别关注。随后，美国就决定扶持南越，去消灭越南共产党领导的北越。

刚开始美国还只是为南越提供援助，提供武器等物资，帮他们训练军队等等。

而苏联和中国肯定不会坐视不管，同样为北越提供了大量的援助。

战争打了几年后，美国人发现南越实在不争气，怎么都打不过北越，心里越来越着急，最后急眼了，就决定亲自下场去参加战斗，企图用他们的强大武力去碾压北越。

而中国方面肯定不会坐视不管，如果越南让美国控制了，对中国将是一个非常大的威胁。所以也加大了对越南的援助，战争期间一共为越南提供了超过200亿人民币的援助，并且派出了17万人参加战斗。

后来的结果大家都知道了，美国一方面不适应越南的地形，战争打的很艰难。另一方面伤亡太大，国内反战声音持续不断。最后不得已退兵。

美国撤走后，北越很快就灭掉了南越，统一了越南。不过越南人是属白眼狼的，当时我国对他们提供了那么大的帮助，他们转眼就忘了，白帮他们了。

漂浮菌

1945年二战结束后，越南共产党领导人胡志明在越南北部地区建立了一个“越南民主共和国”，也就是我们熟知的“北越”政府。

日内瓦会议后，越南北部仍然由胡志明统治，南部则落到了亲美国和亲西方的吴庭艳手中。1955年，吴庭艳在美国的支持下建立了一个“越南共和国”，也就是南越政府。从此，南越和北越的对峙正式形成。从1959年开始，北越政府不断出兵南下。胡志明用意在于消灭南越政权，用共产主义统一越南，却不知道此举触犯了美国政府的底线。

当时已处于美苏冷战的白热化阶段，美国总统艾森豪威尔将中南半岛看成影响冷战的关键战场，因此决定大力扶持南越政府，美国出兵越南表面上看是在对抗以苏联为首的共产主义，实际上是冷战的加剧的表现。对美国而言，如果信奉共产主义的北越政府统一了越南全国，势必成为苏联政府的马前卒，同时还会削弱美国在中南半岛的影响力。

从1961年开始，美国军方开始介入越南战场，帮助南越军队与北越军队作战。不过由于南越政府腐败无能，导致战场形势急转直下。为了扭转战场形势，美军决定找借口扩大战争。1964年8月4日，美国的一艘驱逐舰马多克斯号宣称自己在越南北部海域遭到了北越鱼雷艇的攻击。美国政府旋即以此为借口，出动大批战斗机轰炸北越海军基地。这就是著名的“北部湾事件”。此后，美国宣布与北越政府爆发全面战争，把大量的海、陆、空军队纷纷投入到越南战场上。

在越南战争中，美国虽然凭借武器的优势重创了北越军队，但终究无法彻底消灭北越，而美国自身却深深地陷入了战争泥潭中。这场缓慢又拖沓的战争所带来的财政赤字以及美军的大量伤亡使得美国国内的反战情绪越来越高，群众纷纷谴责美国政府。

1973年，已经略显疲态的美国政府终于决定放弃南越政府，开始撤军。美军撤离后，虚弱的南越政府根本无力抵抗北越，旋即被北越军队攻灭。

根据美国方面的统计，在整个越南战争期间，美军共损失8612架飞机，包括3720架固定翼飞机，4892架直升机，5万余美军士兵阵亡，30多万人受伤。相比之下，越南受到的创伤更加惨重。尽管北越政府统一了越南全国，但这场越南战争造成160多万越南人死亡和1000多万难民流离失所。随后越南又先后与柬埔寨、我国爆发战争，导致国内进一步崩溃，发展陷入迟缓。

中外历史

美国之所以会介入越南战争的原因，我们其实可以理解为是一种大道之争，在当时的世界上有两股强大的势力互相制衡着，其中第一股势力就是以苏联为首的红色信仰阵营，第二股则就是以美国为首的西方阵营。

苏联阵营是崇尚着集权的，在他们传播的信仰下，士兵们会变得极其勇猛，在战斗中不惧死亡，从另一种程度上看，其实苏联阵营就是披上华丽外衣的军国主义阵营。

而美国和苏联不一样，它所主导的西方阵营有着另一种与苏联截然对立的制度，因为制度的对立，所以以美国为首的西方阵营是很恐惧苏联阵营得到扩张的。

南北越的战争以及美越战争的爆发

在美国介入越南战争前，越南出现了两股对立的势力，其中最强大的就是有着信仰力量的北越，他们与苏联阵营是一脉相承的，而另一股势力是越南的传统力量南越，他们是以越南的国王为首的。

虽然南越同样与美国的阵营格格不入，但是美国为了防止苏联阵营在越南扩张，他们不得不选择帮助了南越，在北越和南越爆发战争的时候，美国人给南越提供了许多的武器援助。

不过与韩国曾经的情况一样，美国所支持的南越在战争开始没多久，就被有着极其强大信仰力量的北越吊打了起来，他们在战斗中被打得落花流水，所以美国为了防止苏联阵营的扩大，他们最终决定了将自身的军队介入到这场战争中。

美国人将自己从原本的帮助形象转变为了主力攻击形象，调拨了大量的武器、军队浩浩荡荡杀入了越南的土地上。

然后就爆发了我们所熟悉的美越战争，在美国的主力进入越南之前，南越和北越曾经爆发了十年之久的战争，而在美国主力进入越南之后，从1965年开始到1973年结束，美国和越南又打了数年的战争。

越南战争中双方的伤亡

与之前越南人之间的战争不一样，美国人在主力进入越南之后，北越就开始进入了被压着打的状态，在美国猛烈的炮火下，他们是处于弱势的，不过他们凭借着越南树叶茂密的热带雨林，他们给美国人造成了非常巨大的麻烦。

即便他们自身的伤亡量很大，但他们始终如同杂草一般，无论烈火如何燃烧，都保持着强大的生命力，无法被真正的集中消灭掉。

虽然在这场战争中，苏联人并没有直接介入进来，但是苏联却给越南人提供了许多的援助，而同在苏联阵营中的我国也给北越提供了大量的战争援助，除了物资、武器上的援助之外，我国对北越最大的帮助就是发展到了极致的游击战术。

以北越的武器装备，他们在正面战斗上根本就不是美国人的对手，但是在经过我国提供的游击战术训练后，他们开始凭借着地利和美国人打起了游击战，给战斗力极为强大的美国带来了巨大的伤亡，不过武器的差距终究是太过于巨大，越南人在这场战争中实际上是杀敌一百、自损上万的。

在这场战争中，越南军队被美国击杀了一百多万人，加上各种受到战争波及的平民百姓，越南在这场战斗中死亡了大概600多万人，但是美国军队的死亡人数却只有5万多人，受伤人数也仅有30多万人而已。

这就是双方武器上的差距，越南人在这场战争中是以人命堆出来的，而美国人却是以金钱、武器堆砌出来的，在这场战争中美国花费了海量的资源，在战争过后，对士兵们的补贴也达到了2000多亿美金。

而美国最后其实并不是被越南打败的，他们是因为受到自身国民的抗议影响才决定退出越南战场的，因为战争的持久、花费的巨大、士兵们受伤的重大，还有因为美国军队在越南的杀戮惨重。

所以在美国有越来越多的人抗议起这场战争后，在国民的胁迫下，美国不得不停止了这场看似永无休止的战争，士兵们退出了越南战场，而苏联阵营的信仰也开始充斥在了越南这片土地上。

越南战争结束之后的越南

在越南战争之前，美国对苏联阵营是保持进攻状态的，但因为这场战争的失败，美国在后来转入了防守状态中，而为了制衡苏联，美国人最终才打破了冰面，选择了和我们国家建交。

而越南在一统之后，他们开始不断地和我国发生摩擦，最终在1979年，我国对越南爆发反击的时候，越南人用从我国获得的游击战术给我国带来了巨大的伤亡。

在我国和越南爆发战争后，越南人把巨大的仇恨转移到了我国身上，虽然在这场战争中越南人的伤亡人数比不上越南人和美国之间的伤亡人数，但是越南人对我们的仇恨却要比美国人严重的多，最后经过几十年的发展，越南人普遍亲美起来，而对我们，他们却是极端仇恨的。

这一点从我们国家的人到越南旅游、工作所受到的待遇可以看出一般，就如同同样和我们国家接壤的蒙古国一样，在他们国家里美国人就是天，我们则是不折不扣的仇人。

所以说美国之所以和越南非打不可，实际上是因为他们的小弟南越实在太次了，根本就不是北越的对手，因此他们才会怀揣着怕苏联阵营得到扩张的想法，花费大量的金钱、兵力投入到了这场战争中，而在他们在给越南留下了大量的废墟、耗费了巨大的人力物力后，最终只能无奈地抽身脱离了这场战争。

孤客生

一

这要从二战结束后说起，当时苏联和东欧国家在华沙成立了一个政治军事同盟，叫华约；之后美国人也不甘示弱，联合西欧各国成立了一个北约，也一个政治军事同盟，用以与华约对抗。华约在东欧巨变后就解散了，而北约的势力却至少还在扩大。

在苏联领导人看来，社会主义运动进入了一个新的高潮，应该向外输出革命。其本质意义就是指要让那些不是社会主义的国家也变成社会主义国家，这就要打破二战后美苏之间达成的平衡格局。

越南在二战前是法国的殖民地，二战中被日本占领。之后以胡志明为首的越共就开始发动人民群众展开了山地游击战，主要是越南北部发展自己的势力。

二战结束后，先是胡志明在河内成立了越南民主共和国，然后是前越南国王在法国的支持下西贡建立了越南临时政府。

因为北越有苏联的支持，法军在越南被击败投降，法国把在越南的权益转让给了美国。在美国的支持下，1955年10月，南越公民投票，取消帝制，建立了越南共和国。南越和北越以以北纬17度线划界，南北统一选举的事再论，当时虽然划定了最后期限，但根本没有实现的可能。

二

自从美国接手南越的监管后，就派出一支军事顾问团，帮助南越训练自己的军队，用来抵抗北越的进攻。

从一开始美国没有在越南打仗的打算，因为亚洲不是美国战略的重点，也就是说越南和朝鲜的战争都不是美国的主动行为，是后来被动卷进来的。当时西欧的局势非常混乱，法国和意大利的共产党游击队控制了这两个国家，其它国家的共产党也活动频繁。美国人不得不把重心放在和自己同种同源的欧洲主流国家身上，严格防止在苏联的支持下，共产党在西欧建立自己的政权。

在这样的情况下，刚开始称霸全球的美国对亚洲有点力不从心，采取守势。相反苏联自己不敢挑战美国，就鼓动自己的小兄弟北越和朝鲜向南越和韩国发动进攻，来扩大共产主义在全球的版图。

另一方面，我们也要看到，虽然亚洲不是美国的重点，但南越却是一个重点。如果北越统一了南越，就打开了通向东南亚的门户，就严重损害了美国在亚洲的利益，也打破了二战后各国谈判后势力划分的平衡。站在这个立场上，美国人是绝对不允许南越出现任何问题的。

三

虽然南越和北越划分了各自的领土和分界线，但双方之间的冲突一直存在。南北双方都是自己的国家内部，对敌对势力进行严厉打击。

1959年，北越决定推翻南越政权，开始向南越派出人员，协助南越成立了越南南方民族解放阵线。

1961年4月底，美国总统肯尼迪决定增加驻越军事顾问和派遣首批特战部队，对越南南方民族解放阵线展开空中打击。

1962年，越南南方民族解放阵线在北越和苏联的支持下，力量大大增强，甚至击落了一架美国直升机。美国政府开始帮助南越训练了几万名的民兵，并建立了军事观测点，防止越南南方民族解放阵线的偷袭。

1964年，北越开始派出军队，直接进入南越，协助越南南方民族解放阵线作战。在这一年的下半年，北越袭击了美国的军舰，美国展开了大规模的报复，越南战争从这一时期开始升级。

从1965年开始，美军开始直接派出军队，直接参与对北越作战。

四

早在1961年，在美国的支持下，东盟正式成立。1967年，在越战进入高潮后，东盟更是强化了反共职能，建立东南亚各国的协防体系，在政治军事各方面进行合作，防止越南共产党向这一区域渗透。

另一方面，在苏联和中国的支持下，北越的军事力量得到了大大加强，攻势非常凌厉。美国不得不多次向越南战场增兵，但伤亡数字也一直在增加。

鉴于美国在朝鲜战场的教训，美国人民不愿意有更多的人员伤亡，何况不是为了本国的利益而战。国内的反战运动此起彼伏，美国政府不得不考虑用其它方式解决越南问题。

正好在这个时候，中国和苏联的关系开始破裂，进入了敌对状态。相反中国和美国的关系逐渐升温，甚至毛泽东也开始学习英语，以方便可以直接和美国代表交流。

同时，美国总统希望快速解决越南战争，向越南派出了更多更强大的军队，甚至陆海空三军协同作战，给北越军队造成了很大打击，迫使双方回到了谈判桌前。

五

1973年，作战各方在法国巴黎进行了谈判，最终达成了停止协议。美军撤出了南越，南越和北越也实现了停战。

当美军撤出南越后，北越的军队在全民皆兵的战略思想指导下，快速恢复了战斗力。1975年4月30日，北越的军队大规模开进南越，越南真正实现了统一。这同时也标志着美军在越南战场上的彻底失败，也是在亚洲战场上在朝鲜战争之后又一场失败。

统一后的越南政府并没有停下战争的步伐，在苏联的支持下，又开始向中国挑衅，被英勇的中国人民解放军打的毫无还手之力。

在这个时候，东南亚各国也加强了军事政治合作，对越南展开了除军事之外的任何打击。越南的日子越来越难过，苏联解体后，失去靠山和援助的越南就更加没有办法坚持下去了，开始停止了近十年对中国的骚扰。

之后，越南被迫向中国学习改革开放，加强了经济建设工作，中越关系才得到了缓解。当然美国为了打击中国，美国和越南的战略伙伴关系比中越关系更加紧密。

新知传习阁

要想完全，彻底地论述完全因后果，回答这个问题，十本几十万字的学术研究著作也说不完，首先夹带下私货，推荐一本涉及这个问题的好书：哈佛大学历史系教授弗雷德里克·罗格瓦尔（Fredrik Logevall）2012年的新著《战争的余烬：法兰西殖民帝国的灭亡及美国对越南的干预》

简单来说，越南问题是二战后冷战化和东南亚地区去殖民化运动的共同产物。胡志明领导下的越盟志在打破法国在印度支那的殖民秩序，实现越南独立。但作为旧有的殖民宗主国，法国在二战后国力大减，却不愿放弃印度支那。但另一方面，二战期间，美国总统富兰克林·罗斯福确信欧洲殖民主义是两次世界大战的罪魁祸首，对法国重返印度支那的欲望深感憎恶，希望通过建立联合国托管机制逐步实现殖民地的独立，另外，在二战中后期，美国与越盟也有过短暂的合作蜜月，共同对付侵略扩展的日本。这在胡志明看来是实现越南独立的重大机遇，美国似乎是一个可以争取的强大盟友，所以胡志明起草的越南独立宣言中，也引用了美国《独立宣言》中的句子。

然而冷战迅速改变了这一切。法国作为北约核心国，美国希望它在整个北约防御体系中发挥重要作用，作为欧洲冷战铁幕一线的得力伙伴，所以作为对法国合作与支持的交换，越南独立统一的需求被美国忽视了。胡志明在转而试图获得苏联和天朝的支持后，更坚定了美国关于“胡志明首先是个共产主义者，而非一个民族主义者”的论断，并且进一步推论，越盟的民族独立运动是共产主义在全球扩散其影响力的重要组成部分。根据冷战之父乔治.凯南的理论，如果美国拒绝干涉越南，那么东南亚国家就会像保龄球击中的球瓶那样一个接一个的倒下，从越南，到泰国，菲律宾等等，从而让美国对整个东南亚国家与民国的解放运动缺乏多样性理解，坚持僵死的非黑即白二分法。

在这种大背景下，从1948年开始，杜鲁门政府为法国提供经济军事援助。法越冲突在冷战背景下真正走向国际化。战场上，越盟的军队在中国援越军事顾问团的帮助下取得1950年边界战役的胜利，但在红河三角洲的三次战役中伤亡惨重，越方不得不转战法军实力薄弱的西北一带，意图打开通往老挝的道路，从越南中部狭窄的蜂腰处切断法军的南北联系，进而对红河三角洲进行迂回包抄。1953年底法越双方在奠边府要塞形成对峙。越盟军队成功控制了奠边府要塞附近的制高点，居高临下对包围圈中的法军持续发动进攻，使得后者伤亡惨重。为解奠边府之围，法国寄希望于美国可以直接派遣空军轰炸越军阵地，而艾森豪威尔政府一方面加大对法援助期望法军守住阵地，另一方面试图说服英国一道进行军事干预。但令美国国务卿杜勒斯大为光火的是英国非但对联合行动不感兴趣，反而积极说服美国进行包括中国在内的五大国会议。结果有关各方最终走上了日内瓦的谈判桌。

1954年7月，日内瓦协定正式签字。赌上自己的政治生命的新任法国总理孟戴斯-弗朗斯声称要在一个月内结束印支战争，越方也受到中苏方面的压力，双方相互妥协，将越南以北纬17度为分界线一分为二。在“撤出越南”和直接武力干涉之间，艾森豪威尔选择了看似稳妥的中策，即美国不直接对北越胡志明政权发动武装进攻，但在南越支持一个“能够保证该地区自由，安全的政府”从而为美国长期干涉越南种下了肇因。在日内瓦协定签字后仅一个月，美国就组织成了东南亚条约组织SEATO，这被看做是北约在东南亚的迷你版本，宣布将保卫“柬埔寨，老挝以及越南国家管辖权限之内的自由土地”，参联会主席柯林斯将军立刻宣布，美国将花费至少20亿美元，支持一个驻越军事代表团，负责南越军队与其他保安力量的训练与装备。然后，深感南越需要一个强有力领导人，类似南韩李承晚的美国，最终选择了吴庭艳。

吴庭艳的政权支柱主要有四：美国援助，因担心宗教迫害而大批流亡到南方的越南天主教徒，厌恶共产主义的部分右翼民族解放运动支持者，以及害怕越盟一旦统一越南，就会开始实行严厉“土改”的富裕农民和地主。不过直到此刻，胡志明也不愿意公开与美国决裂，因为北越并没有十足把握和人力物力入侵南越，实现统一。于是身在南越的越盟成员们成立了越南南方民族解放阵线（NFL，被美国称为越共）开始在南越农村开展游击战，直到1961年，越共控制了南越60%以上的农村地区。肯尼迪政府奉行的，美国军事顾问指导的特种战争也未能有效抑制这种蚕食战略。继任的林登.约翰逊总统更加认为，不能在东南亚向苏联示弱“今天在越南退缩，明天共产党人就会抵达夏威夷”。在这种情况下，1964年8月2日，发生于北部湾的“马多克斯”号事件，终于成为美国全面参战的导火索。

直到1975年4月底西贡陷落为止，美国在越南的军事干涉中付出了56717人的死亡数字，受伤人数超过30万，军费开支超过1000亿美元，有超过2000架固定翼飞机，3000架直升飞机被击落,南越损失18万人，而北越和越盟的死亡人数超过百万，最终迫使美国在尼克松和基辛格的指导下，不情愿地回到现实主义地缘外交的路线上来，承认所谓“铁板一块，拼命阴谋扩张”的共产主义阵营并不存在，并直接促使了美国与中国建交。

晴天有时下猪

像美国这么贪婪的国家肯定不会平白无故的帮助越南平定国内的叛乱的，而是有更直接的目的，可以叫隔山打牛，那么谁是山，谁又是牛?这山应该是当时越南内乱的第一股势力也就是北越，这牛就是当时以苏联为首的华约。

既然有北越就有南越，这股南越势力主要是以国王为首的传统力量，而美国帮南越表面上是帮助国王平定叛乱，而真是目的是为了限制以苏联为首的华约势力的发展。在二战结束之后苏联就和东欧国家成立了一个军事联盟叫华约，而美国也不甘示弱，组织西欧国家成立了北约，而当时的苏联就是站在北越这边的，所以美国决定大力支持南越。

但是美国越帮越觉得不对劲了，因为南越的实力根本不是物质上的支持可以解决的，虽然美国提供了武器弹药，但是还是打不赢北越，无奈美国只能从一个帮助者变成了一个主攻者，于是美越饿战争这才拉开了序幕，总得来说，造成美国和越南直接干上的原因有两个，一个出于压制苏联，第二个是南越太弱，只能自己出马才能起到对应的作用，但是美国人高估了自己！

后来大家知道美国灰溜溜的跑了，为什么跑了?真的打不赢吗？不是，是因为不值得，首先美国所支持的南越太过无能，几乎所有的杀伤都是美国士兵造成的，而美国士兵上了战场就少不了伤亡，还要吃喝，军械等等都是自掏腰包，士兵因为战争牺牲美国还要补钱，伤残了回国了还要养着，这些条条框框算起来就已经很多了，那么战况到底如何呢？

长达七八年的战争中，虽然越南有地理优势，故意把战争带入热带雨林中，但是仍然伤亡惨重，军队死亡人数有100多万，而美军仅仅在5万左右，但是受伤的就多达30万，可见美国的医疗食物保障做的很好，没有让很多人因为气候，食物等问题致死，可见美国这七八年的消费是巨大的，而战后对士兵的补贴更是一个天文数字，最后之所坚持不下去也是因为压力太大，这样无休止的战争会引起美国每一位公民的反对，所以最后撤出了越南。

一个看历史的小矮人

第二次世界大战的硝烟还没有散去，在雅尔塔会议上的烟熏雾绕中世界各国就开始了各种同盟的分化组合。战争年代的对抗意识，以一种极大的惯性被继承了下来。

美国在二战后并没有立刻成为世界霸主，尽管在军事上美国已经可以独步全球，但是在政治和经济领域，美国在1956年的苏伊士运河危机才全面取代英国，成为国际秩序的规则制定者和维护者。在1945年至1956年，联合国五大社团在进行自己的后花园（战略空间）的建设。东西方对抗是英国离岸平衡政策的延续。英国掀起了意识形态领域的斗争，将北大西洋的铁幕的闸门落了下来，而美国由于国内激烈政治斗争，“麦卡锡主义”一度成为美国的主流价值观，以至于其他国家都感叹，麦卡锡的权力似乎比美国总统还要强大。

英国霸业明日黄花，但帝国的躯壳仍在。美国此时尚没有建立起来经济殖民的体系，1944年的布雷顿森林体系，只是一种权宜之计，美国还没有准备好成为国际事务的话事者。苏联的恢复速度非常快，并且将东欧意识形态化，成功地利用政治因素完成了战略前沿的整合，在欧洲蠢蠢欲动。相较而言，法国的地位尴尬。

法国的五常席位是世界大国的妥协，若论贡献度，法国不可能位列有如此高的政治地位。然而戴高乐面对拿破仑皇帝以来法国不断走弱的国运，难以接受法国从此成为英国的小跟班。因此法国在欧洲一直表现出不符合其实力的傲慢和自主外交，这包括对原有殖民地的再征服、核武器研究、组建欧共体等，其目标是恢复法国的国际影响力。

因此，法国在印度支那半岛上再征服战争，则成为了法国中兴的关键之战；而逐渐发展壮大的北越，在与法国斗争的过程中逐渐完成民族主义化。在胡志明去世之后，越南共产党已经有了他们自己的奋斗目标：建立囊括整个东南亚的印度支那联邦。为此，熟谙东方传统文化的北越，执行起远交近攻的战略。

美国刚刚当上西方资本主义世界的盟主，还没有形成自身的价值观，被英国忽悠着陷入了意识形态对峙的战略前沿——这里不排除英国想借此抵消美国和苏联庞大的国力，为英国的恢复和发展营造一个良好的外部环境。虽然美国和苏联作为地球上最为强大的国家，两国结盟统治地球联邦的情形几乎很难出现，除了1956年那次两国联合把英国挤下世界霸主地位，但是冷战对峙从1947年就开始形成，这与英国的推波助澜有着密不可分的关系。

美国带领着“联合国军”要塑造资本主义世界的势力范围，并试图作为盟主的身份主导世界事物，在东北亚打了一场热战，意图阻遏红色势力蔓延。以零和博弈来看，亚欧大陆在红色意识形态的巨大感召力之下，结合民族主义的威力，已经形成了波涛汹涌的革命浪潮，南美洲已经出现了革命的风潮，因此美国要在亚洲大陆边缘建设“防波堤”。

法国想通过一场战役完成政治势力的中兴，因此在远东的越南战场投入的精力、兵力、资源非常多，最终爆发了奠边府战役。由于法国选择的战场是东北亚的战略后方，因此法国面临的结局只能是匆匆结束这场它根本控制的战争，因为以法国的国力，他支撑不了越南战争国际化的战争成本。同时，由于东北亚热战的辉煌胜利，使得法国萌生了与东亚新生政治势力建立联盟的设想。所以，北越能够在北纬17°线以北建立越南民主主义共和国，实际上并不是北越游击队多么英勇善战，而是世界大国政治的博弈结果。

日内瓦协议使越南暂时恢复了和平的局面，不过北越渐兴的民族主义分子则通过击败法国侵略者获得了强大的民族自信。他们违背了东亚试图稳固东南亚局势的意愿，对南越发起了武装渗透，希望统一越南全境。这种进攻性的战略在赫鲁晓夫那里得到了支持，越南因此变得有恃无恐。

南越的政治形势急剧恶化，北越擅长以农村包围城市，南越政府军被迫收缩在几个比较大的城市据点里。如果完全撇开国际政治，南越未必没有与北越一较高下的能力。越南有两个粮仓，北方有红河三角洲，南方有湄公河三角洲，在国力上，北越和南越半斤对八两，不相上下。不过北越的背后有国际共产主义的支持，南越政府应对乏力，政权岌岌可危。北越只需要在一个合适的时机，在南越国内同时发动大规模起义，同时在边境发动军事进攻用以策应，北越攻灭南越可操作难度不大。

美国无法坐视。在东北亚吃瘪，让美国平白无故给共产主义阵营增加了一个超强实力的选手，在资本主义阵营里，美国还没有学会军事斗争之外的操纵手段。至于后来的美国利用经济整合同盟，通过金融霸权和美元霸权实现美国势力中兴，则是另外一回事。

美国在越战中为何不败而败，匆匆选择撤军，其背后的考量也有可能是发现了英国人的阴谋。因为美国人发现他们援助了欧洲，他们发展了，他们富裕了，可是美国的黄金储备减少了，美国的经济实力变弱了，美国的国际威望下降了。此消彼长，欧洲各国开始对美国的盟主地位表现出抵触心理。为此，尼克松曾经说：世界历史上唯一一次拥有较长的和平时期，是在形成均势的时候。

不过此时的美国还没有从东北亚战争吸取经验和教训，他们依然是一副肌肉发达、叼着烟卷、武装到牙齿的黑帮老大形象。他们在貌似不争气的法国人撤走之后，为了防止红色势力在欧亚大陆全面得势，因而也属意在越南再筑一道“防波堤”。

美国艾森豪威尔政府于1954年决定向吴庭艳的南越政权提供援助，以遏制北越共产党政权的发展。截至8月，艾森豪威尔共任命了300多人为美国驻越南军事援助顾问团成员，在以后几年中，美国驻越军事援助顾问团在训练、装备南越军队并向其提供建议方面发挥了重要作用。

随着战争程度的不断加深，南越军队不断呼吁美国军队直接参战，因为单凭南越的军事能力已经无法应对被民族主义和红色意识形态武装起来的北越游击队的攻势，美国则出于对印度支那冲突是东西方对抗的一部分，具有全球性的意义的观点，深度卷入了越南战争。虽然军事上美国获得了重大胜利，但也因此遭受了重大的政治、经济损失。

在越南战争进入到1970年时，苏联在全球霸权的争夺中已经获得战略优势，美国渐入守势；加上石油危机的爆发，使得美国经济在1970年爆发了一场有可能摧毁美国的危机，美国迫切需要改革自身的政治立场、经济模式，美国已经无力在越南继续一场毫无意义、也不可能有结果的战斗。

美国退出越南战场，使得共产主义阵营缺少共同的敌人，其内部矛盾开始加剧，而美国则收获了意想不到的1979年的政治胜利。越南开始放弃在东亚的同盟，转而在世界范围内寻找盟友，这种操作让美国悔不当初。

美国通过1970年代的技术积累，在1980年代实现了经济高速增长，逐渐扭转了竞争劣势。更为重要的是，美国从中悟到了一个绝对真理，克林顿说：笨蛋，是经济，问题的关键在经济！美国在1990年代实现了政治、军事、经济上的大丰收，促成了美国的霸权的真正登顶。

美国将主要精力放在经济秩序的构建上，通过石油美元、广场协议等一系列令人眼花缭乱的操作，放弃了黑帮老大的形象，而成为了戴眼镜的黑心商人。美国通过经济触角，渐渐从台前走向幕后，成就了人类有史以来最为强大的超级大国。而苏联则在胜利的鼓舞下，在政治斗争的路上一路狂飙，陷入了阿富汗战争，蹈了美国后尘。

当美国人过了几十年再回顾越战这段历史，更可能发现这是美国从一个孔武有力的将军向老谋深算的政客过渡的历史。美国从此开始以本国利益为先，不再被英国忽悠着站在战略前沿；终得悟道的美国，到此时才算真正从英国身上学到了大国争衡之术。英国也心知肚明，再难有姜维的“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明”的壮志，从此在美国身后，甘当马前卒。

所以，越南战争不是一场非打不可的战争，这中间有五大社团错综复杂的利益纠葛以及战略误判。越南战争之后的国际政治发展走向，完全超出了当初参与（直接或间接）这场战争的人们的预料。

而知而行

毫无疑问当年美国打越南也是为了世界霸权。当时美国与前苏联存在激烈的霸权之争，而越南成为了重要阵地。当时法国支持的南越政权比较腐朽无能，法国觉得自己无力支撑就直接将管理权交给了美国。可是胡志明领导的北越政权不满足于国家不统一的现状，便发起了国家统一之战。可是南越政权实在是太不堪一击了，根本没有任何抵抗能力，美军被迫参战。

美国本以为可以轻松的赢得胜利，可是其打赢了所有的战斗，却输掉了一场战争。美国最后因为不堪国内压力，宣布撤军彻底放弃了对南越政权的支持。没有了美国支持，北越就顺利拿下了南越实现了统一。纵观整个越南战争，美国虽然拥有武器装备的巨大优势，但是在丛林、水网稻田和山地较多的越南作战还是很难发挥优势。

美国当局当时就是想通过越南战争，打压苏联阵营的扩张，从而在世界霸权的争夺中处于有利地位。可是美军比较意外的是，越南战争成为了美国战争史上最痛的一张。多年战争，战场始终胶着，美国面临战争消耗巨大、伤亡急剧增加等系列问题。美国国内民众更是对于这场战争失去了耐心，爆发大量的游行示威。内外交困之下，美国被迫撤军。其实美国之所以没有打败泥腿子越南，除了苏联等的大力支持之外，最为关键的就是越南全民皆兵。

深度军备

越南战争是人类近代历史上的一次重要事件，他是当时以苏联为首的社会主义国家阵营，与以美国为首的社会主义国家阵营在越南进行的一次较量。这场战争从1959年开始，到1975年接触，总共打了16年，最终以美国失败撤出越南而结束。

从当时的国际格局上来看，由于二战之后红色苏联的崛起，以及社会主义思想在全世界的广泛传播，社会主义革命已经成为当时落后国家，想要摆脱西方发达资本主义国家奴役的重要工具。

当时的东南亚不仅仅是越南社会主义革命搞得风声水起，连当时的印尼、马来西亚、泰国等国也同样在酝酿着社会主义大革命，所以美国如果不能及时遏制住社会主义思想在东南亚的扩散的话，其后果对于美国来说是难以承受的，这也是美国为什么要花费巨大的人力、物力、财力去打越战的主要原因。

美国当时打越战的主要原因有以下两点：

1、扑灭东南亚地区社会主义革命。

当时的社会主义革命几乎席卷了整个东南亚地区，而不仅仅局限于越南国家，比如当时的印尼就有超过300万的共产党员，此外马来西亚也有大量的共产党员在二战时抗击日本侵略者。

所以美国在二战之后扑灭社会主义革命运动，是一场几乎涵盖了整个东南亚的运动，越南只是其中之一，所以越战的战斗最激烈，只不过由于越南由于最靠近社会主义国家等原因。

美国人如果消灭了越南的社会主义力量，那么就等于掐灭了社会主义思想向南扩张的通道，这对于美国把握对整个东南亚的控制力是至关重要的。

2、保障美国在亚洲地区的战略布局。

越战对于美国的来说，并不仅仅是对越南领土的控制。而且也是对美国在亚洲地区进行战略布局的一次重大挑战，其主要目的就是为了保障美国对亚洲地区重要节点的保卫工作。而这个战略节点就是马六甲海峡。

熟悉地理的人都知道，马六甲海峡是链接亚洲和欧洲的一个重要海上通道的节点，美国控制住了这里，就等于是卡住了整个亚洲通向欧洲的咽喉，如果当时的美国不在东南亚地区扑灭各国的社会主义运动，那么随着运动的兴起，东南亚各国必然会改变“颜色”，投入苏联人的怀抱。

如果这样的话，美国是不可能再有机会取得对马六甲海峡的及周边区域的控制权，这样的话美国不仅仅会失去整个东南亚，也会随之威胁到澳大利亚、新西兰等美国传统盟友的国家安全，因此美国如果想要继续领导西方世界，那么就必须要在越南和社会主义阵营来一场正面的较量。

所以在上世纪中页发生的越战，事实上并不是美国与越南这两个国家的较量，而是社会主义阵营和资本主义阵营在东南亚地区的交锋，双方你来我往可以说有胜有负。

虽然美国失去了越南，但是保住了马六甲和东南亚其他国家，基本上还是达到了控扼亚洲重要节点的战略目的，而对于社会主义阵营来说，在东南亚的土地上又升起了一面社会主义旗帜，也可以说是一次重大的胜利。

落下m

以“世界警察”自居的美国没少发动近代战争，凭借其强大的经济和军事实力，结果是绝对的赢多输少。然而，越南战争作为二战后美国参战人数最多的局部战争，竟以美国的失败而告终，这在老美的战争史上可算不上光彩。

越南战争发生于美苏冷战期间，当时美国的战略重心并不在亚太地区，战线长达二十年之久，最后还被冠上了“失败方”的名号，现在看看简直是赔了夫人又折兵。但仔细想来，美国之所以参与越南战争，其实是冷战白热化的产物。

1945年，胡志明建立我们口中的北越政府，南部则仍在法国殖民者的控制之下。法国作为当时的“幕后BOSS”，北越那场游击战打了近十年，才在苏联和我国的帮助下在北方真正站稳脚跟。然而，你方唱罢我登场，前脚法国被赶走，后脚美国就迫不及待地来蹚浑水。1955年，美国扶持下的吴庭艳政权上台，南北两大政权形成对垒之势。

一山不容二虎，南北统一是大势所趋。本着和平主义思想，越南一开始是打算“文统”的，就是选举统一。因为北越胜出的概率要比南越大很多，美国自然不能眼睁睁看着南越政权土崩瓦解，在破坏统一方面出了不少力。文统不成，北越政府迫不得已挥兵南下，而它背后是以苏联为首的共产主义阵营。

所以，美国要打击的并不是北越，而是北越身后以苏联为首的共产主义。当时美苏冷战已日趋白热化，美国如果按兵不动，就等于眼睁睁看着北越统一越南归入苏联的共产主义阵营，它不会允许这种“涨他人气焰灭自己威风”的情况发生。至于越战被无限拉长的战线和带来的巨大损失，也是美国未曾完全预料到的。

關鍵字: 军事 历史 美国