當一位老外問出這樣的問題：為什麼其他的貧窮國家無法複製中國的發展模式？
來看看網友們是如何回答的吧！
弱小國家無法操縱自己的命運，這些國家很容易受到全球局勢的影響。歐洲有許多雖小但很強大的國家，那是因為它們在早期就發展起來了。比較中國和日本，日本曾經是世界GDP第二的國家，但當中國在2011年超過日本後，僅僅過了5年，中國GDP就比日本多了兩倍。但中國的人均GDP仍是日本的四分之一。
至於所有的發展中國家，你可以看到人口越多，他們就越發達。為什麼?
工業！工業需要大量的人口，如果不夠的話，小國依賴旅遊業，高科技(我懷疑他們是否有能力擁有和維持一個像樣的工作環境，比如無菌實驗室)，出售資源……這種模式下的發展既不能積累鉅額財富，也不持久。
中國人、日本人、韓國人通常工作勤奮，紀律嚴明。臺灣、香港、新加坡、澳門，都有大量的中國人，他們的經濟狀況大多不錯。他們並不都有相同的政治模式。得益於人民共享的教育和努力工作的文化信仰，儒家思想是這些文化特徵和價值觀的總稱，儘管聽起來很簡單。
這些國家繁榮發展所需要的，與其說是成功地找到正確的模式，不如說是有效地消除困境與阻礙的模式。日本最高做到這一點，中國正在努力，其的情況更大更復雜。只有越南、朝鮮、蒙古等國家的儒家思想(簡單地說)還停留在抑制他們爆發的體系中。現在越南正接近於消除或改變一個功能失調的體系，顯然其正朝著小規模中國的方向前進著。
這裡有很多針對中國的好答案，所以我不會再補充他們的觀點。
作為一個曾為外國和政府提供國際發展諮詢服務的人，我給出自己的觀點，重點是將知識和能力從我的祖國轉移到他們的國家。
但是文化因素是最大的挑戰，也是各國在“複製”模式過程中經常失敗的原因。政策的形成不是孤立的;它們是由決策者開發的，與當地的環境關係很大。
當一個國家試圖模仿另一個國家時，這些細微差別往往會被忽略。即使你從發達國家聘請了一位對這些細微差別有洞察力的顧問，單想要複製這一點還是幾乎不可能的。
就中國而言(我曾為市政府做過諮詢工作)，即使你有外國政府的背景，作為局外人也於事無補。我曾經分享過某種政策和發展框架，那裡的官員指出，這是創新的，也很有用，但與此同時，他們還是溫和地反駁了我，因為政治成本太高。
閱讀更多 妙真是妙啊 的文章
