筱晨科普

不用核武器，同樣背景下“單挑”，即使只用常規武器，目前也還沒有國家能夠單獨幹過美國！

別的暫且不提，單就美國的11艘10萬噸級大型核動力航母領銜的戰鬥群，

目前有那個國家能扛得住？！

當然，戰爭也要看在什麼地方打，如果美、俄二者在俄羅斯境內開戰，那麼就算美國武器再先進、主戰裝備再多，由於後勤保障跟不上，那也無法取得勝利！
戰爭還是要看“環境”的，去別人家裡“撒野”，肯定沒好果子吃！

如果單從武裝力量規模、裝備水平、探測指揮系統及軍工業生產製造能力等方面講，目前美國還真沒有對手！從另一個方面，

戰爭不是兒戲，也不能靠數據判斷勝負，戰爭輸贏確實需要依靠軍隊規模和裝備水平，但民心所向才是勝負關鍵，“正義的戰爭”才能發揮人和裝備的最大能力，也才能取得最後的勝利！如果美國內部民心混亂、毫無鬥志，那說不定很多國家都可以把它“搞定”！
打鐵還需自身硬！

威吶解析

題主的這個問題，應該設有前提。單以軍事實力來說，不考慮其它影響戰爭因素的情況下，那就只有一個答案：不使用核武器，目前還沒有一個國家能打的過美國。但實際上，影響戰爭勝負的因素有很多，軍事實力只是其中一個重要的因素，比如戰爭地點、指揮策略、戰術運用、綜合國力、戰爭意志等等，也會改變戰爭的結果。

舉個最簡單的例子，阿富汗戰爭打了17年，還沒打完。從軍事實力上來看，美國與阿富汗根本就不在一個層次上，甩阿富汗不知有多少條街，兩者好有一比：美國是一頭兇猛的獅子，阿富汗就是一隻可以輕鬆碾死的螞蟻。然而就是這隻螞蟻，讓美國這頭雄獅變得無計可施。從軍事實力對比上來說，美國徹底擊毀阿富汗塔利班應該不費吹灰之力，現實是美國連吃奶的勁兒都用上了，也是白費——這才是真正的戰爭。

即便是使用核武器，也沒有任何一個國家能夠打敗美國——俄羅斯能夠滅了美國，美國也能滅了俄羅斯。除了俄羅斯，其它國家還不具備有毀滅美國的能力。美俄如果發生核大戰，誰也贏不了——兩個國家都會被滅，連帶世界上所有的人最後都得去見閻王，誰也跑不了。人類文明徹底被毀滅，地球將進入“核冬天”，指望著在核大戰後還能倖存下來？那隻能說是“想太多了”。

影響戰爭勝負的因素太多，也無法量化比較，這裡我們只說說常規軍事力量。美國是世界第一軍事強國，其軍費開支大約相當於排在它後面的9個國家的總和，特朗普簽署的《2019年國防預算法案》，其軍費更是高達7163億美元。而在2017年，全球軍費開支約為1.7萬億美元，美國自己佔了1/3還要多一點。正是這龐大的軍費開支，打造出了美國這世界第一的軍事力量。

美國的軍事實力以前在問答中多次提過，不再列那些數據，實際上也沒有必要再拿數據說話，我們就看看美國有哪些個“世界第一”。美國海軍的實力沒有任何國家能夠比得上，當之無愧的世界第一。除了那11艘十萬噸級的核動力航母，美國還擁有世界規模最大、戰力最強水下作戰力量，世界上數量最多的導彈巡洋艦，世界上數量最多、性能最先進的盾艦（現役）、世界上最強大的兩棲作戰部隊……

美國空軍被排為世界第一位，排在第二位的不是其它國家的空軍，而是美國的海軍航空兵，其它國家的空軍只能向後排。美國擁有約190架的第四代隱身戰機F22，世界第一。除了F22，美國的F35也早已服役。僅在四代機這一項上，世界上就沒有任何一個國家能與美國相提並論。美國空軍擁有世界上最完善的偵察、指揮、通信、預警、情報收集、電子作戰系統，還擁有世界上最強大的戰略轟炸機群，等等。

如果是不依託地面軍事力量的支持，僅看空中作戰力量，美國的空中作戰力量（包括其海軍航空兵部隊），不誇張的說，世界軍力排在前十位的其它9個國家聯合起來的空中力量也打不過美國。陸軍是最難衡量其戰鬥力的，但美國陸軍的實力絕對屬於世界前列，只有中、俄的陸軍能與之一較高低，其它國家就不用想了。

美國有世界上最完善的作戰體系，已經真正實現陸、海、空、天、電一體化作戰，體系化作戰就源於美軍。再有一點就是，美軍還擁有絕對豐富的作戰經驗，二戰結束後，美國大大小小的戰爭打了那麼多，作戰經驗是其它國家無法相比的。當然了，這些只不過是紙面上的東西，只能反映出美國擁有的強大軍事實力，不能據此就認為“美軍所向無敵”、“美軍可碾壓任何一個國家”，這些說法就是對戰爭一無所知的表現。

結束語，儒道之主認為：紙面上的數據只能體現出一個國家的軍事實力，還不能真正的體現出這個國家的戰鬥力，戰爭中又是一碼事，它絕不是決定戰爭勝負的唯一因素。舉個例子：沙特阿拉伯2017年的軍費開支比俄羅斯還高，其裝備的都是世界一流的武器裝備，但是其戰鬥力嗎？實在是不敢讓人恭維：美軍最好的直升機、坦克等等在沙特老爺兵的手裡，只能說是純屬浪費。

儒道之主

不用核武器，有哪個國家打的過美國？這麼說吧。僅以現有的武器裝備來看美國，完全能說一句你們這群渣渣，一塊兒上吧。毫不誇張的說美國海軍吊打全世界。

世界航母總數都不過18艘，美國自己就佔了11艘，全球搭載相控陣雷達的這件全部加起來不會超過120艘，美國光阿里伯克就造了七八十艘。

全球從第二名開始的國家綁一會兒打不過美國。

至於陸軍嗎？美國的陸軍....不便於發表太多意見。畢竟陸軍最喜歡的一句話叫做空中支援，所以說，美國陸軍，那是比較糟糕的。

美國空軍？你確定要和f22說這句話嗎？世界上總共有三款現役的五代機，f22f35，j20，殲20只是小批量生產。數量寥寥無幾

美國光f22a都有187個（總數是193）

至於這個預警機加油機，戰略轟炸機？

全球依舊被美國吊起來打...

尋找丟失的方向盤

是騾子是馬，得拉出來遛遛。

要遛，就得有戰場。戰場選在沙漠，還是平原，是海上，還是山區，是叢林，還是街巷。或者說，是別人招惹美國，還是美國主動攻擊別人，攻擊誰，結果都不確定。

美國的硬實力。海軍擁有十一個航母戰鬥群，海軍下轄2732架作戰飛機，包括預警機、武裝直升機、攻擊機、電子站飛機，轟炸機、反潛機等。各類艦艇415艘，包括戰略核潛艇、攻擊性核潛艇、導彈驅逐艦、護衛艦、巡洋艦,兩棲登陸艦等。而全球海軍第二和第三的中俄兩國加起來都不及美海軍實力的三分之一。看來在海上，美國可以戰勝任何國家。

陸軍方面。美國現役陸軍部隊48萬，預備役部隊80萬人。裝備主戰坦克(M1A1,M1A2,M60A3)5884輛，各型火炮7400門，步兵戰車M2,M3各型數量6700輛，裝甲運輸車M113型18200輛。在陸地上，美軍人數陸軍雖不是最多的，但是陸軍可以調用的武器裝備卻是最多的，技術也是最先進的。俄羅斯雖然陸軍裝備很龐大，比如他的坦克數量兩萬多，但是能開動起來的真心不多。我們的陸軍人數也超過美國不假，但是陸軍打仗不能再玩兒小米加步槍的套路了。要空軍支持、後勤支持，技術支持，這幾個方面中俄和美國還有很大差距。

美國空軍各型飛機13000多架。轟炸機B1B95架，B2隱形轟炸機13架，都是世界最先進的。戰鬥機F22和F35甩開了其他國家至少20年。各型運輸機846架，空中加油機607架。不管是絕對數量還是技術高度，還有輸送能力、補給能力和空中加油能力，還是甩開全球任何一個國家。

可以說，不管是把戰場設在沙漠平原，還是叢林山地，還是城市街巷中，美軍的軟硬實力都是別國難以戰勝的。越南人其實贏得很慘，而且是美國不願意再耗下去，越南菜贏得了“擊敗全球第一軍事強國”的“美名”。阿富汗和伊拉克戰爭中，說美軍沒有打贏，其實是不對的。至少現在是美軍駐紮在那裡，沒被趕走。

然後，能否通過戰場優勢將美軍打敗呢？當然可以。美國自建國以來，遭受國外主動攻擊只有一次，就是珍珠港事件。納粹德國當時如果和美國毗鄰，我認為他會毫不猶豫的殺進去。因為希特勒對閃電戰非常迷戀。美國或許會有所準備，但是美國在二戰之前一直是文恬武嬉的，連準備充足的法國也在一個月後淪陷。美國並不能免俗。但是美國確實佔據了地理上的絕對優勢，所以任何主動攻擊美國的國家都會折戟大洋。這就有了主場作戰和客場作戰的分別。如果是美國客場作戰，比如大兵壓境俄羅斯，那麼美國的優勢海軍力量可以迅速登錄俄羅斯，最佳地點為波羅的海和黑海。登錄之後，是陸軍和海軍航空部隊，以及空軍之間的相互配合。俄羅斯是很難擋得住的。但是美國是不能持久的，因為需要巨大的後勤補充。美國每前進一步，就要耗費巨大的物資儲備。而俄軍卻可以就地補給。俄軍可以將戰場拖入僵局，讓美軍重演拿破崙和希特勒的悲劇。美軍雖然軍費7000億美元，但是就如同一個富翁懷揣1000萬，但是一頓飯卻要花掉10000塊，但是一個平民懷揣10000塊，每頓兩個饅頭，看誰活的久？美軍軍費的昂貴是為了保證能夠快速擊潰敵軍，但是拖入持久戰之後，美軍會像吞金獸一樣耗盡美國的實力。

如果是美軍來到我們這裡，那他的海空軍實力還是可以在付出一定損失後突破易沿海防線。我們雖然有獨立的北斗系統配合DF21和DF26這些殺傷距離超過一千公里的反航母利器對美海軍造成一定威脅，空軍實力也可以對美國造成不小的損失，但是如果美國用國力來碾壓，我們還是承受不了。然後，就只能把戰場拖到陸地上。到了陸地上，美軍的海空優勢和後勤能力仍然可以支持一段時間。然後，剩下的就是消耗時間了。我們沒有惡劣的氣候，但是有13億人口，和龐大的預備役部隊。我們雖然沒有美國先進的武器裝備，但是世界上游擊戰打得最遛的是我們。我們也許沒有戰鬥民族的稱號，但是我們的工業門類齊全，農產品可以實現自給自足。我們可以在家門口不斷的補充兵力、武器彈藥、糧食等物資，美國卻要遠距離輸送。而美軍陸軍那49萬人員編制，他不可能全部投入這裡!幾十萬人能守住幾個城市？能守多久？美國人自己都沒底。美國的實力只允許他對那些非常弱小的國家進行閃電攻擊，但是對大國動武，美帝只有死路一條!

獨釣寒江

要看怎麼個打法

單論軍事實力美國世界第一，無人能敵

美國軍事裝備美國全球第一，沒有任何疑問，海軍航母艦隊一大堆，其他國家加起來估計都沒有他多，空軍五代機美國早就列裝形成戰鬥力，而且要比俄羅斯的先進。指揮系統美國也是最先進，c4isr集成海陸空所有的通信系統，美指揮官可隨時指揮任何一支海外艦隊，每架飛機，甚至是海外執行反恐任務的單兵。這讓美軍有世界上最強的聯合作戰能力。實戰經驗就不說了，二戰後美軍歷經朝 鮮越南海灣阿富汗等多次戰爭。

但這不意味著美軍無往而不勝，戰爭有很多種形式，我們僅僅探討美國有可能輸的戰爭。

1.海外長途作戰 比如與俄羅斯爭奪烏克蘭，美軍真不一定能贏，俄羅斯靠烏克蘭很近，俄羅斯一小時就能在邊境集結幾十萬大軍，美國要想集合這麼多軍隊到烏克蘭邊境，至少10天，這時俄羅斯已經佔領了。中英當年香缸談判就考慮的這點，當時談判時，英國的軍事實力顯然比我們強，但鄧就說了一句話，香缸隔我們這麼近，我們我們一個晚上就可佔領。而英國長途跋涉過來，又要面對我們強大的陸軍，一點勝算都沒有。所以才送了個順水人情，把香缸送還我們。

2.海外佔領一個國家 這個打強國，比如俄英法，太難了，即使你有制空權，制海權，到最終還要上陸軍，這些國家龐大的陸軍會給美軍造成很大的麻煩，這個越南，朝 鮮戰爭已經證明了，就連伊拉克阿富汗這樣的國家，美軍雖然贏了，但後期也很難。

3.非對稱戰爭 弱國和美國打不可能來個硬碰硬，這無疑是雞蛋碰石頭，只有非對稱式打法，比如，化學站，雖然不讓用核 武 器，但化學的還可以用，二戰一個7 31部隊都這麼恐怖，更別提現在的科技水平下的化學站了，幾年前，美國的炭 疽危機，幾封炭 疽郵件就把美國嚇得夠嗆。 還比如游擊戰，我們發明的戰爭形式，目前還是久盛不衰，有其是山多的國家，即使你打贏了正規戰，但人家鑽進大山深處，天天打游擊也夠你受的。

所以說，美軍不是萬能的，更多還要看戰爭形式和人心向背，只有站在人民的一方，才能最終贏得戰爭

大國縱橫

這個問題還缺了一個要件——誰攻誰守，如果是美軍守，對不起，在當今世界，還沒有任何一支軍隊可以靠近美國沿岸，就算合世界所有軍隊戰力堂堂正正去進攻美國，也將被殲滅在距美國本土之外的大洋之上！但若美軍進攻，單以純軍事實力對決，就只有俄軍和儒學國家可以殲敵於公海、大洋之上；但若加入國情因素，現在國土縱深超過千公里之外，中等以上具有一致對外抗敵意志的國家均可以打敗美國。

美海空軍的11個航母戰鬥群加上那些全核水下部隊、戰略空軍的海空力量，在其鋪路爪、海上巨眼雷達及太空偵察導航衛星力量組成的國家預警系統的支撐下，在距美國本土4千公里之外，可以輕鬆拿下當今世界所有來犯之敵。但是，現在的世界只有美國一家為了爭霸全球，採取對世界的攻勢戰略，其餘所有主要國家戰略均取守勢，這就限定了題目的作戰範圍，只能在他國的臨近或者本土戰場，讓美國對手可以動用國家所有綜合實力去打贏由美國發動的侵略戰爭，最終戰勝這支橫行天下的美國軍隊。

一.儒學國傢俱備在其近岸5千公里範圍內，殲滅包括美軍在內的任何來犯之敵。她的DF21D、DF26C對敵海上大型艦艇一擊取命的強大打擊力，在打掉敵方海上制空戰力後，H6k、J20、J16便可完虐敵海上殘餘兵力，而海軍僅剩一項任務——反潛，由此而又一次改變了現代海戰規則——由陸上兵力決定5千公里內的海戰勝負。而美軍在這個範圍內的其它陸上基地及兵力就由DF17及更多的快遞和空軍陸軍兵力去掃蕩吧。打敗殲滅所有敢於來犯之敵輕鬆自如！


二.俄羅斯軍隊的拒止戰力的作戰方式與儒學國家相似，只不過把儒學國家陸上的兩型快遞殺手鐧，換成了天上的匕首，在米格31航程的基礎上，毀敵航母於3千公里之內，而口徑巡航導彈則拆除所有掩護美軍戰略轟炸機、地面海面進攻部隊的制空兵力的機場和設施，伊斯坎德爾M/k兩型陸軍達殺器，使俄空天軍配合其他軍種部隊輕鬆殲滅失去空中掩護的美軍，打贏戰爭，戰勝美國！

三.類似伊朗綜合實力的中型國家，雖不具備阻敵於海上的拒止遮斷戰力，讓敵人可以進行各種作戰補充。但它卻可以利用懷有堅定抗敵意志，具備強大國家執行力、行動力的8千多萬人口基數形成的至少過千萬人的抗美遊擊力量，在遼闊的地形複雜的疆域內陷敵於草木皆兵的困境之中，類似我們抗日戰爭的以空間換時間最終拖垮美國，使其入侵兵力難於撤出場而不得不選擇投降，從而徹底戰勝美國。

所以貌似強大的美國並非戰無勝，那支橫行天下的美軍也有陷於死地的戰場，它的全公域到達也僅僅是到達，如果它敢於輕啟戰端，到達可以，回去？沒門！綜合上述因素，當今稱霜世界的美國也不過是外強中乾，如果它貿然侵犯世界的核心利益，必然讓自己落得一地雞毛，一敗塗地！

鐵嶺鋒

不用核武器誰能打的過美國，這個題目還需要答案嗎？五十年代我們曾經打敗過美國，現在依然無所畏懼。把時間節點放到今天，不用核武器的情況下誰能打得過美軍？我依然認為只有中俄兩個國家，為什麼這麼說，我自有我的道理。

第一美國人在常規軍力上確實是獨步全球，這不用說，從紙面數據上講，海軍他們有12只核動力航母戰鬥群，62艘的阿利伯克級驅逐艦，空軍他們有187架第五代的F22和各種配套的運輸機和預警機，陸軍雖然是他們中最弱的，但是M1A1坦克和成群的阿帕奇也都是全球最先進的，他們的單兵裝備也是土豪化，科技智能化，各種夜視儀、單兵計算機，能堆的基本都堆上去了。說這麼多什麼意思？不是想說他們是紙老虎，而是因為他們這種看得見的實力太強，沒人會去主動挑釁美國，只能是美國來主動攻擊其他國家，所以他們必然會陷入長途遠征，舟車勞頓，後勤補給線過長的劣勢，而被攻擊的中俄則是主場作戰，以逸待勞，守株待兔，這就又是衛國戰爭和朝鮮戰爭的翻版了，結局可想而知？

第二、中俄並非沒有一戰之力，作為常規軍事力量的前三甲，中美俄在常規軍事力量上的差距並沒有大到不可逾越的地步，俄羅斯作為瘦死的駱駝，繼承了龐大的蘇聯遺產，雖然武器不算最先進，但是也不能說落後，關鍵是數量還擺在那裡，你當我是薩達姆？而中國作為新生的強國，其在常規軍事力量方面，除了戰略轟炸機航母差距較大外，其他地方與美國基本沒有代差，有些如火箭炮和反航母彈道導彈方面還略勝一籌，美國人怕不怕？

第三、中俄都是領土和人口大國，即便是美國前期佔領了一些土地，但是我們依然可以以空間換去時間，拖垮美國人，越南、阿富汗和伊拉克的前車之鑑猶在眼前，君可曾看見？

第四、決定戰爭勝負的決定因素最終還是人，這個真理永遠都不會過時，美國人扔原子彈，我們扔手榴彈的年代也已經過去，美國人來航母，我們就有能力有信心把他打沉，你信不信？加上戰鬥民族的斯大林格勒意志和迷之東方精神的武裝，中俄美鹿死誰手還猶未可知，怎可輕言勝敗？

軍史吐槽君

這個問題也只能片面客觀的回答。就一種情況而言，那真沒誰能打過美國，就是攻擊美國本土，我想，目前除了外星人有實力攻擊美國本土，而且能贏，我真想不出還能有哪個國家在都不使用核武器的情況下攻擊美國並獲勝。當然，如果美國想攻擊其他國家，並且排除核武器，能抵擋住美國普通攻擊的國家也不多，估計也只有中國和俄國了，德國也有可能。第三種情況，就是海戰。海戰能跟美國交戰的國家並且獲勝的國家也沒出現呢！當然，海戰複雜，不能只看艦艇的大小和士兵的意志來決定。中國和俄羅斯的艦艇和航母加一起都沒有美國的大和多，但好在中俄都有反制手段，俄羅斯的航母殺手潛艇，中國的反航母彈道導彈，美國如果想和中國和俄羅斯在海上來一場大戰，美國也得考慮開戰後自己的戰損，誰贏誰負，真的很難說，非對稱作戰，一般損失最大的都是實力強的，一旦開戰，美國除非把現場設在距中國或俄羅斯海岸線5000公里以外的地方，不然就是贏，也是慘勝，也許就不能說是贏，一旦開戰（就只是海戰）兩國估計都會啟動戰爭狀態，軍工生產全開，誰都知道美國二戰期間軍工舉國生產其強大的生產力產了多少艦艇，現在的中國和俄過同樣有這樣的國力，而且中俄不會去生產大型艦艇對抗美國，還是會繼續生產非對稱武器對抗美國，這樣就只有看哪個國家先撐不起了，如果美國也不在生產大型艦艇，那這場戰爭就沒有意義了，所以，勝負難定。所以就現在而言，能跟美國較勁的，只有中俄兩國有實力。但是真打起來，呵呵呵，只能說沒有勝負，只有兩敗俱傷！

猛哥說事BSA

能夠決定戰爭勝負的因素有很多，它絕對不會單純只是武器或者軍隊規模之間的對比，從這個角度來看，世界上大概有不少國家都能夠戰勝美國。比如美國曾經在越南戰場有過失利的慘痛教訓，他也曾經在索馬里首都摩加迪沙遭遇“黑鷹墜落”事件，最終美軍在這些戰場都只能悻悻而歸。
（美軍飛機群）

如果僅僅只是軍隊硬實力的角度來分析，包括軍隊規模、武器裝備的先進程度、武器的數量以及軍隊的訓練水平等因素，美軍的常規武裝力量顯然是遠遠超過世界上其它任何國家的，並且美國的經濟實力和綜合國力也是世界最強，所以如果美國舉全國之力與對手進行一場生死戰，在這樣的情況下，世界上肯定沒有哪個國家可以戰勝美國。

不過根據目前的世界格局判斷，美國與其它國家之間發生決定國家生死存亡的全面戰爭的可能性顯然是非常小的，也就是說美國參與的戰爭大多數時候都是目標有限的局部戰爭。像美國曾經參加的越南戰爭以及目前正在干涉的敘利亞內戰，在這些戰場美國都有可能被打敗，對方只需要讓美國付出巨大的戰爭代價，那麼美國政府就會在民眾的反戰壓力下妥協撤軍。
（越戰期間的美軍）

美國與納粹德國和薩達姆統治下的伊拉克很不一樣，作為一個民主的國家，美國政府的對外軍事行動時刻都有可能遭遇來自國內民眾的反戰壓力。如果戰爭讓美國民眾付出巨大的代價，那麼他們就會要求政府儘快結束戰爭，美國自二戰結束以來曾遭遇失利的幾場戰爭都是因為美國民眾的反戰情緒所致。所以戰勝美國並不是真的要打到美國“跪地求饒”，事實上也沒有哪個國家有這個能力，對手只需要讓美國民眾感到悲痛，美國就有可能放棄戰爭。

因此從一場有限戰爭的角度來看，世界上有多個國家都可以戰勝美國，比如俄羅斯就是最有可能戰勝美國的國家之一。俄羅斯政府相比於美國顯然會有更加持久的忍受戰爭痛苦的能力，因為俄羅斯政府的決策受民意的影響要比美國小得多，如果俄羅斯在某一地區與美國爆發局部的戰爭，那麼俄軍只要能夠堅持足夠長的時間，並且持續給美軍以痛擊，在這樣的情況下估計美國早晚會主動與俄羅斯進行談判以結束戰爭。

當然，有能力戰勝美國的一定要是一個大國或者至少也要有大國在背後提供持續的支援，比如越南戰爭時期的北越軍隊就是因為有大國的幫助才得以堅持到美國撤軍。因為中小體量的國家很難對美國造成持續的傷害，它們可能在美國民眾還沒有感受到戰爭痛苦的時候就已經被美國打敗，所以這些國家基本不可能戰勝美國。例如伊拉克曾經號稱世界第四軍事大國，但是它在美軍面前只堅持了42天。

綜合以上分析我們最後結論，根據當前的世界格局，並且在不考慮核武器的情況下，有可能戰勝美國的國家只有俄羅斯和東亞大國。

李姓先生

目前來說即使不用核武器，也是哪個國家都打不過美國。

核武器在現代武器庫中僅僅是一個很小的部分，在W君的數據庫裡面評價一個國家的軍力排名的時候核武器也只佔有1-15分的權重。畢竟核武器真正的殺傷範圍並沒有大家想象的那麼高。

但就美國的軍力來說，美軍四大軍種：空軍世界第一；海軍世界第一；陸軍世界第一；海軍陸戰隊第一。

之前給大家公佈過一個W君計算的各國軍事力量得分：

美國獨佔了全世界所有軍事力量總和的49%。

WeaponsDatabase裡面所能看到的軍力排名在前10名的國家佔了全球軍事力量的82%，十名以外的100多個國家去瓜分18%的軍力。在上圖能看到美國的軍力佔全球全部軍事力量的49%！目前軍力排名的優劣是以硬性的武器裝備指標進行排名的，但對軍事指揮、作戰理論等問題不做任何考慮。呵呵，知道地球上軍事理論指揮哪家強嗎？答案還是美國！因此其它佔據51%的大部分國家會在強大的戰術理論下，其綜合軍力上要打個七折。。。。相反美國還要加成30%，差距出來了吧。

W君很不喜歡直接武斷的說一個國家強還是一個國家弱，但在美國軍力上來說的確是很強的感覺了。

例如美國如果和俄羅斯開戰，那麼在雙方不動用核武器的情況下，美國可能會有十幾萬人的傷亡數量，但在付出了10幾萬人死傷之後可以基本上將俄羅斯的軍力打到全球排名的前10名之外。同時計算了一下美國還可以保持有全球軍力份額的32%，也就是說可以再把一個前五名之內份額的國家打到10名之外。

而取得這個成績的整體代價除了10幾萬人的生命外，也就再需要幾萬億美元的費用。

這就是美國現在的軍力的一個很客觀的評價。

美國的贏不僅僅會贏在美國的軍事硬實力上，而且會贏在美國的先進戰略戰術思想上。目前最尖端的軍事技術都出現在美國，這並不是一個巧合。而是美國的戰爭思想發揮的淋漓盡致的結果。例如，當初局座認為美國會選入伊拉克的戰爭泥潭中無法自拔，但沙漠風暴行動僅僅持續了43天就將號稱世界第五軍事強國的伊拉克打殘。這裡更重要的是戰略思想的提升。不是靠一點點軍力就可以改變的。在海灣戰爭中，T-72坦克的慘烈戰績中表明瞭落後的軍事思想就會捱打的這一事實。

而反觀我們自己的目前的硬氣，實際上是那種你來咬我就得崩掉你幾顆牙的硬氣，還遠遠沒有達到吊打全世界的水準。

關鍵字: 核武器 美國 扛得住