人們知悉遠古的事情，主要依靠什麼呢？首先肯定是文字，其次應該是口語相傳吧，當然還有可能如某些得道高人突然頓悟或者某些武林奇俠在懸崖絕壁突然偶遇。
首先排除第三種方式
這種方式恐怕是人們對現實生活的寄託或者諷刺。畢竟呂洞賓肉身飛昇非人們親眼所見，屢有奇遇的張無忌或者虛竹更是徹徹底底的武俠小說。這些只能是人們的某種嚮往吧？！
其次排除第二種方式
語言是日常人們交流溝通的最重要方式，但卻不是傳遞歷史的好方式。誰還能記得多少爺爺輩傳下來的話語？即使記得，你又能傳遞下去多少呢？尤其是真實度會打多少折扣呢？
失真恐怕是語言傳遞最大的問題。且不說十里不同音，就是聆聽領導講話，也是各有各的理解，傳達下去的聲音甚至會大相徑庭。
因此，語言是不可能記錄真實或者傳遞歷史的。
最後，再看文字
文字也有侷限性。一是文字的撰寫者永遠不可能記錄下來事實或者事實的真實。文字永遠是片面的、誇張的或者帶有個人觀點的。比如讀史，讀《史記》，是否如此呢？二是人們對文字的理解永遠是千人千面。人們總是從對自己有利或者從自己的舒適點去解讀各種不同的文字，然後再把自己的觀點寫成文字，以訛傳訛流傳於世。
所以，才有了本題目：真傳一句話，假傳萬卷書。
任何事情、任何現象、任何結論，都需要實證！然而，實證是艱難的，或者說，對很多現象，現有的科學技術是力有不逮的。這也就是人們仰望霍金的緣由之一吧？
所以歸結於一點，其實就是一個“悟”字。絕高的悟性就是能夠透過現象看到本質。現象是什麼？本質是什麼？當然也是眾人殊異。呵呵
所以，假傳萬卷書，換句話說，萬卷書都有假，需要自己去鑑真。
那麼，真傳一句話，換句話說，只有個別幾句話是真的，但也不可全信，目前來看只有數學物理等自然科學範疇的一些定律是成不可欺的。比如兩點定一線，比如萬有引力，等等。
一些社會科學範疇的道理也是需要辯證去看待的。比如，狹路相逢勇者勝，正確吧？正確！但退一步海闊天空，就不正確嗎？也沒錯啊！只有因時因地才正確。
個人理解，不當之處，請批評指正
閱讀更多 鍬揚春史 的文章
