自由伏筆
如果真按電影之中的來分析，李小龍應該是贏不了巴頓的，首先巴頓可以擊敗萬師傅。
葉問與萬師傅之戰，數個回合兩人未見勝負，可見萬師傅與葉問也未差太多。
而葉問又才在數招之後才擊敗巴頓，可以看出巴頓與葉問功夫相差並不大。
李小龍此時的應該還沒有挑戰他師傅葉問的本領，所以綜合來看此時的李小龍不一定能打的過巴頓。
當然如果真安排上了，那就看李小龍是不是主角了，如果是他就可以像葉問一樣擊敗巴頓，如果不是他就會像萬師傅一樣被巴頓擊敗
當然畢竟沒打過，上面就姑且聽之笑之，但是不管咋樣，巴頓的格鬥動作真的是很華麗而且非常符合我們中國人動作片之中的動作的。
作為巴頓的扮演者斯科特.阿金斯一直倍受中國影迷的喜愛，最初因為他的電影《終極格鬥》系列，一直被中國影迷認為是動作片中的經典，而近些年他幾乎成為了華語電影之中御用外國反派動作演員。
在《葉問4》之中也是擔負重任，幾場經常的動作戲份都讓他上了，與萬師傅之戰，與葉問之戰，不管勝負如何，但是他的表現無疑讓為動作場景加分不少。
視乎電影
當然可以，首先從題目上來說《葉問4》完結時的時間線是1972年，這時葉問已死。而李小龍此時大約三十歲左右，正式李小龍的巔峰時刻！如果這時的李小龍去收拾巴頓，恐怕十招之內就可以把他拿下！
如果這個問題的意思是葉問打巴頓的時候我覺得也沒什麼問題，那個時候的李小龍恐怕已經不在葉問之下了。
《葉問3》的時候李小龍，李小龍既沒有學過詠春拳，更沒有發明截拳道，所以第三部的時候李小龍根本碰不到葉問！當然到了美國的李小龍已經學了很久的詠春拳，而且已經練成了他的兩個經典動作，二指禪和李三腳！不僅如此，從李小龍和美國拳師的那場戰鬥中不難看出，李小龍招招後發先至，而且功敵破綻（有點像獨孤九劍）很明顯已經創造出了截拳道，只是還不是太熟練，所以才捱了幾拳。但是，也僅僅是幾拳！
可以說，此時的李小龍武功絕對葉問之上了。所以，對付一個巴頓，那肯定不是什麼問題了。
武當山沖虛道長
葉問4中李小龍功夫已大成，此時別說暮年葉問，就算巔峰葉問也已不是李小龍敵手了
杭州落戶胡嗎個
李小龍被神化了，這是井底之蛙的功勞，對於李小龍對電影的貢獻，我很尊敬。現在我們的通病也是最可悲的地方，就是隻能發出一種聲音，缺乏獨立思考，形同機器。
為什麼手撕鬼子、褲襠藏地雷、燕雙鷹這樣的神劇此起彼伏，因為市場太大了，太多井底的人需要這種不可能的快感。真相不重要，重要的是滿足自己的變態臆想。
武術就是套路，花架子，不具備實戰能力，李連杰曾經澄清過。上了臺都是王八拳，歷屆武林大會，也是毫無武術大師的影子，憋的臉紅脖子粗。
葉問其人比李小龍還嬌小，接觸的武術套路比較多，從中悟出寸拳，悟性是天賦但是絕對不具備實戰能力。只要脫離不了自然規律，李小龍不用憋的臉紅脖子粗，也能吧葉問打趴下。
李小龍也不具備實戰能力，至今也沒有視頻證明李小龍能打。有些模糊視頻也是表演賽，表演就是讓你怎麼演就怎麼演。李小龍的肌肉是鍛鍊和吃藥《雄性激素》的結果，所以會死在女人的床上。
不要拿誰誰誰說過，李小龍多厲害多厲害，請不要拿別人的素質來滿足自己心理快感。因為李小龍對電影貢獻很大，所以沒人願意去貶低他，但是事實就是事實。
爆米花放影室
電影裡，李小龍當然應該所向無敵，別說巴頓一個人了，就是尼米茲，布萊德雷，巴頓，麥克阿瑟，艾森豪威爾五個一起上都是秒殺。
現實中麼，你懂的，丁佩就夠了。
綠城大叔
巴頓沒放大招，不想想那位大人都被巴頓打敗過
憶謎
打戲依然精彩，很有可能是未來十年裡功夫片的絕唱了。但這部葉問4的精神內核，已經與葉問1中將我看的熱淚盈眶的時候不同了，顯得有些樸實而尷尬。
功夫片大多都脫不了一個主題：用拳頭打穿那塊東亞病夫的牌匾。
在國力衰落任人宰割的年代，沒有槍炮的中國人以拳腳捍衛最後的民族尊嚴，從黃飛鴻到霍元甲，從葉問到精武英雄，這個打拳擊手，那個打大力士，其主題都是如此
而葉問4的尷尬之處也在這裡。當脫離了那個血淚的時代，用拳頭打回中國人的尊嚴這一行為是有一些....過於樸實的。尤其葉問4發生的背景已經是在美國舊金山了，移民的視角並沒有抗日時普通民眾那樣容易代入，我實在感受不出來葉問哪裡需要揮拳了——新中國都成立了，你擱這霍霍啥呢？回去建設新中國啊？
全片不停的在強調要用中國功夫教外國人做人，要用中國功夫讓外國人不敢再欺凌移民，這簡直是彌天大謊。中國的移民是因為什麼被欺凌？移民是因為什麼又站了起來？影片裡一個字都沒提。
有趣的是，影片上映前兩天最火的新聞便是中國第一艘國產航母下水。再想想國慶七十週年閱兵上的軍容與東風17，這樣的背景下，再讓甄子丹跑到海軍陸戰隊的基地裡去揍人揚國威，實在是有一些.....樸實而尷尬。比起葉問4的這種愛國主義，我更喜歡戰狼一些。
我們真的還需要葉問用拳頭打東亞病夫的牌子嗎？
對比一下葉問1與葉問4，立意的高度實在是差了太多太多，甚至生出了抗美神劇的味道來了。
葉問1中，葉問揮拳是為了被日軍迫害致死的同胞，那句我要打十個成了傳世經典。葉問4呢？美國人找移民的麻煩，名不正言不順，每次打起來都是反派降智非要找茬。
一場令人印象深刻的對決一定要有一個足夠有分量的對手。
葉問1中的日本軍官強大而優雅，只為證明日本人優於中國人而戰，動機明確，追求公平的對決，有原則，這個角色充分體現了對日本這一近代史上大敵的尊重。而葉問最後堂堂正正的擊敗日本軍官時，那段打木人樁與拳頭落在軍官身上的蒙太奇太過經典，最後葉問的標指停在軍官喉前沒有出手，全場寂靜，軍官緩緩倒下，葉問在此刻成為了中國人不屈精神的代表，又帶著骨子裡的仁義，這個角色立起來了。
而到了葉問4裡呢？最終對決的海軍陸戰隊軍官甚至都不知道是何門何派，只是生了一副鐵骨銅皮。行為低劣而卑賤，沒有動機，邏輯不清，簡直是隻配出現在網文中成就扮豬吃老虎主角的廉價配角。如果這是爽文，那主角應該直接摧枯拉朽的碾過去，但葉問4又偏不，葉問被逼的掏襠插眼，只為打敗這個廉價無腦美國大兵。
當葉問最後的標指沒有停在喉間，而是插了下去時，我感覺這個人物在漫長的續作中變得有些厲害。
動作片可以不講劇情，可以無腦，但對決天平的雙方一定要有相近的分量。同樣是大戰洋人，葉問2裡打龍捲風也是邏輯一塌糊塗，但爽啊！
葉問4看完以後我一點也不爽。為什麼抗日神劇應該被抵制？因為他醜化了我們歷史上的敵人，那被這小丑般滑稽的敵人打的丟掉大半國土的先烈們又算什麼？同樣的，葉問4中將美國這一當今最大的敵人降智成了跳樑小醜，全片出現的美國對手沒有一個智商正常，那打敗他們的葉問又算什麼呢？比笑話稍好一點的笑話？
最令人啼笑皆非的是，葉問1裡打的是日本人的空手道，葉問4裡打的是美國人的空手道。俗話說打狗也要看主人，但沒想到打狗打的蕩氣迴腸，打主人卻打的扣扣索索小肚雞腸。
想到這很有可能是未來十年功夫片的絕唱，有些感傷。
將話題發散一下，我想說一說功夫片中，甚至所有電影中，黃種人對自己的強大形象的閹割。
電影，電視劇，甚至小說等所有的文化產品中，從來不會出現高大而強壯的黃種人用蠻力打敗白種人的橋段。黃種人永遠瘦弱而富有技巧，白人永遠高大強壯而粗魯笨重。
葉問3裡打泰森打不動就算了，人家拳擊重量級冠軍，差著快一倍體重。你一個普通的美軍士官憑什麼也一副鋼筋鐵骨？就因為你是白人？我看的時候只覺得不可思議，但周圍的朋友沒有一個人覺得這不正常。
這太恐怖了。
西方的媒體非常清楚怎麼完成對一個民族的文化閹割——讓這個民族孔武有力的形象永遠不會出現在熒幕上。久而久之我們自己也接受了，在電影中出現一個強壯而有力的中國人形象那一定是個傻大個。
看看破產姐妹裡的那個亞裔吧，我對這形象只覺得噁心。被殖民的久了，戰狼打兩個白人僱傭兵都能有人高潮。
真正的精神去殖民化，大概就是電影中出現一米九的壯漢中國人暴打一米七的瘦弱白人，卻沒有觀眾會覺得不對勁的時候吧。
PS.令人啼笑皆非的是，葉問裡最經典的BGM一代宗師，是川井憲次寫的......
我的眼睛發現美
下部葉問五準備打滅霸了，你說還有誰打不過?
宜昌平安駕校海哥
首先李小龍必須能打的過巴頓，而不是能不能打得過，[呲牙]因為這個不是美國人拍的電影，這個是觀眾的心理需求，從商業上來說也要打的過巴頓！
再說說說葉問與巴頓的對決，巴頓的實力很強，十幾個中國武館的師傅基本在他手上只有一回合。抗擊打能力比不上龍捲風和泰森，但攻擊靈活度比泰森比龍捲風強太多了，腿功也十分了得，把葉問打的倒地不起，最後插眼打喉嚨踹襠各種手段用盡才翻盤成功！總得來說就是這段情節還是比較精彩的，我很滿意！
dongshandong
我今天看了葉問4，中國武術博大精深，在技術層面絕對秒殺世界上任何的武種，關鍵敗在歐美人的力量層面！這就是所謂的在絕對力量面前，所有技巧都是徒勞！
