杜達特洛夫斯基
俄羅斯當然想讓美軍離開敘利亞，但問題是他們能趕走美軍嗎？木叔可以簡單介紹一下美軍在敘利亞的一些情況。說四點，大家可以瞭解一下當地戰事。1300多字吧!
第一，美國在敘利亞軍隊不多，主要在東北部反恐。
2015年底，美國軍隊在敘利亞開始發動地面戰爭，其中包括一支特種作戰部隊從伊拉克進入敘利亞東北部，希望與當地民兵以及與ISIS作戰的遜尼派反政府團體建立聯盟。
在接下來的幾個月裡，美國軍隊的數量增加了不少。在美國人、庫爾德人和遜尼派盟友們的協調下，反對ISIS的行動比較順利，最終導致北部城市曼比的ISIS據點和拉卡都遭到丟失。
根據五角大樓的說法，目前在敘利亞估計有2000名美軍。他們主要在東北部地區，範圍大約遍佈數百英里的敘利亞領土。
五角大樓表示，美軍在敘利亞的重點是消滅ISIS極端主義分子，並防止敘利亞軍隊和伊朗代理人在敘利亞威脅到當地反政府勢力的利益。
第二，美軍與俄軍和敘利亞政府都有過沖突，但規模不大，問題也不大。
因為美軍在東北部靠近伊拉克邊境地帶比較多，同時這裡也是俄羅斯和敘利亞政府軍反恐的地帶，所以，2016年美軍曾在這一帶和俄羅斯等並肩反恐，但有時也發生過摩擦。
（圖為美軍在敘利亞北部反恐照片）
美軍與俄羅斯僱傭軍和伊朗支持的民兵犬牙交錯，今年2月和去年春天，雙方在敘利亞和伊拉克邊境地帶曾發生過激戰。
6月一架美國軍用戰機擊落了一架敘利亞戰機，該戰機試圖轟炸美國支援的戰鬥機。
同時美軍還曾在2017年和2018年分別從地中海的軍艦發射導彈，襲擊敘利亞政府軍目標，理由是敘利亞政府軍對平民實施了化學武器襲擊。
第三，美軍對敘利亞西部反政府武裝主要是軍事和道義支持，對庫爾德人是直接扶持。
目前敘利亞政府軍對該國西部和西南部的軍事行動比較突出，因為這裡沒有美軍，都是遜尼派反政府武裝的地盤，所以打起仗來不用顧慮美軍的參與。
美國人對此處的反政府武裝主要從道義和武器上有支持，但沒有直接派軍參與戰事。所以很多人聲稱美軍直接支持反政府武裝是不正確的。
美國人如果真要扶持他們，肯定會派大軍進入，類似推翻薩達姆政權一樣。但美國沒有這麼做，只是在東北部的庫爾德人區域和靠近伊拉克邊境地區維持庫爾德人的力量以及反恐行動。比如圖上的藍色方塊就是美軍的軍事存在。
因此，對西南部發生的戰事美國軍方不僅沒有介入，發生人道主義危機的時候，還要請求以色列派軍救助。比如不久前把數百名NGO“白頭盔”組織及其家人和孩子接到了以色列和約旦。
第四，俄羅斯和美國都想撤軍，雙方有討價還價餘地，不用誰趕走誰。
敘利亞戰場其實是個無底洞。巴沙爾不可能完全統一敘利亞，遜尼派武裝力量會長期在該國潛伏，巴沙爾的少數派沒有能力和人力完全剿滅他們。
俄羅斯2015年進入敘利亞的目的也只是保持巴沙爾政權。這是他們2011年敘利亞戰爭爆發4年後才進入的原因。因為看到巴沙爾政權岌岌可危，同時反對派不可能維護俄羅斯利益後，才決定出手。
俄羅斯外長拉夫羅夫已經表示，敘利亞局勢平穩後，希望所有國家都撤出敘利亞，當然包括美國和伊朗。特朗普此前也曾說過要撤離這裡。可見雙方有彼此轉圜的餘地。俄羅斯當然不會趕走美國，因為美軍主要在庫爾德區，俄羅斯人也鞭長莫及。因此用一種彼此都能滿足利益和麵子的方式共同撤軍，是個好選擇。
木春山
趕或者不趕，敘利亞境內的美軍離開只是時間問題和麵子問題，已經是鐵打的事實了。
很多人到今天依然堅持美國在敘利亞沒有打敗仗，依然控制著大片的油田，不管是道義還是利益都賺得蓬滿缽滿了。其實這是不瞭解戰況的美好遐想。美國（支持的反政府武裝起義）不但輸了，而且由於庫爾德人放棄了依靠美軍，美軍必須撤離敘利亞。
說一句良心話，今天中東的石油在美國人眼裡已經不再是那麼重要了。美國打敘利亞有石油以外的目的：
1. 保護以色列。阿薩德和以色列是宿敵，而且以色列佔領的戈蘭高地還說不清到底應該是誰的。打倒了阿薩德，那麼成年爛帳都了了，以色列就可以在敘利亞這一邊安心過日子了。這是美國堅持要推翻阿薩德的原因。結果7年仗打下來，阿薩德又打回來了。好在普京在赫爾辛基向特朗普打包票：敘利亞幾十年沒搶戈蘭高地了，已經死心了，不會去搶戈蘭高地了；同時，戰爭一旦結束，俄羅斯憲兵就會進駐戈蘭高地，和聯合國維和部隊一起在敘以之間形成一個隔離帶，保障以色列安全。這樣一來，雖然仗沒打贏，但是保護以色列的目的達到了，美國就放心了。
2. 為庫爾德人建立一個獨立國家。不管美國是來做善事的還是做壞事的，美國原來確實希望把敘利亞打成南北兩半。北邊就是庫爾德人的國家，而且是跨伊拉克-敘利亞的庫爾德大國。這個新的庫爾德國家就像另一個以色列，插在中東，是伊拉克、伊朗和土耳其身邊的定時炸彈。但是伊拉克的庫爾德人的心急了一點，動得太早，結果被伊拉克政府軍滅了。
所以伊拉克那一半的庫爾德人沒法獨立了。剩下敘利亞這邊的庫爾德人眼看著美國不靠譜，南邊的盟軍被阿薩德全殲的時候，美國什麼忙也幫不上，因此決定把手上控制的敘利亞最大的油田“進貢”給了阿薩德，直接和阿薩德開始和平談判，準備迴歸敘利亞了。阿薩德的談判條件之一：不是阿薩德請來的“外國軍隊”必須全部撤出敘利亞。據說庫爾德人已經同意了。所以，美軍建立庫爾德國家的夢想破滅了，現在又被庫爾德人出賣，只能走了。所以俄羅斯趕與不趕已經不重要了，美軍走是肯定的了，只是要找個體面的方式。
七號臺
讓俄羅斯趕走敘利亞境內的美軍，這是不可能的。自從蘇聯時代到現在的俄羅斯，與美國之間有一個不成文的默契。俄美雙方在一些地區熱點上的爭奪，不管有多麼激烈，也不能正面武力相向。也就是眾所周知的所謂潛規則，基本上在任何情況下，都不會打破。這是因為：
一、俄美兩個核大國擁有全世界90%的核武器，任何一方動手核打擊對方，都會招至對方的無情報復。其結果必然是同歸於盡，共同滅亡。俄美雙方的核武器數量之多，不僅能夠雙方互相毀滅，而且可以數次毀滅地球。在這樣的前提下，除非自己也不想活了，才會試圖以核武器打擊對方。
二、正因為雙方擁有了龐大數量的核武器，能夠保障互相毀滅。所以俄美雙方雖然在全世界為了自己的利益，爭奪勢力範圍。但是又為了不使引起嚴重後果，就是連軍事直接對抗，也要避免。不然雙方發生直接軍事對抗不能保證軍事衝突進一步升級。如果一方在常規武器上失利，哪很可能就會使用核武器打擊對方。事情如果到了使用核武器的地步，也肯定會招至對方核報復，哪就沒有任何贏家了。所以，自從冷戰時期，美蘇兩大對立的軍事陣營，在世界上也經常發生武裝衝突，但都是一些代理人的戰爭。俄羅斯後來繼承了蘇聯的核武庫，與美國雙方當然爭奪不斷，都還是遵行了這個“潛規則”。俄美軍事力量，不管在哪個地區，都不會同時出現在一個戰場上軍事衝突。
三、敘利亞戰爭的發生，是美國在2011年策動的顛覆阿薩德政權的內戰。美軍並沒有直接參加推翻阿薩德政權的戰爭，至多是以軍事顧問和教官身份，在後面培訓支持敘利亞反政府武裝。美國是利用敘利亞的反對派進行戰爭，企圖以達到推翻阿薩德政權的目的。雖然阿薩德政府比卡扎菲政權具有軍事實力，又加上有伊朗和黎巴嫩什葉派武裝的支持，敘利亞政府軍與反政府武裝的戰爭，打得非常激烈和艱難。
阿薩德政權在與反政府武裝的戰爭中，失去了一半以上的國土，大馬士革郊外已經槍炮聲不斷。可以說沒有俄羅斯出兵敘利亞，阿薩德政權難以為繼，已經落入戰場上的下風，岌岌可危。在這樣的情況下，俄羅斯宣佈出兵敘利亞，幫助阿薩德政權打擊極端恐怖武裝分子，打擊所有的敘利亞反政府武裝。一舉扭轉了戰場局勢，使得阿薩德政權轉危為安。 
四、這裡有一個前提，雖然在敘利亞戰場上有美軍駐紮，但是美國並不在前線作戰，如果阿薩德政府作戰的對象是美軍，哪就是借給俄羅斯一百個膽，也不會出兵敘利亞，直接與美軍對陣。就如同當年蘇聯入侵阿富汗一樣，美國躲在背後武裝支持塔利班，以及其它的抵抗蘇聯入侵的武裝分子，包括本拉登。其目的就是既要爭奪拚搶勢力範圍，而又不直接與蘇軍軍事衝突。
所以，基於俄美兩個核大國，雖然經常在世界上很多的熱點地區，激烈爭奪勢力範圍，雙方大打出手，有時爭鬥甚至非常激烈。但是在他們前面都有一雙白手套，那就是代理人。因為有這樣的潛規則，俄美雙方有幕後交易，有默契，就是沒有正面軍事對抗。在敘利亞境內俄羅斯不要說不會與美軍發生直接對抗，就是與土耳其的入侵軍隊，也不肯輕易動武。
亦新湖
這個問題很有意思，不知道是文趕還是武趕，文趕俄羅斯號召力不行，武趕美俄要打起來。雙方打起來，勝負且不說，僅損失雙方都難以承受。小打不解決問題，大打可能會引起世界大戰甚至核戰爭。
世界上的事情不僅僅是誰勝誰負，誰強誰弱，誰慫誰牛逼這樣簡單，魚死網破也是一種結局。大國之間的勝負並不是完全靠拼實力決定，出完手中所有的牌定勝負，有時候誰佔領先機誰就掌握主動。美國是最先組織聯盟參與敘利亞戰爭的外國主要軍事力量，但它的作戰方向是ⅰS。在對待is上，美國即和敘利亞政府站在一起，也和反政府武裝中打擊ⅰs力量的組織站在一起，而且短期地結成了同盟軍，共同對is作戰。
美國一貫反對巴沙爾政權，明確主張巴沙爾下臺，如果此時利用打擊恐怖主義的藉口，派出北約軍隊進入敘利亞，對巴沙爾及is一齊開打，敘利亞的局勢今天就是另一個樣子，最其碼敘利亞內戰早已結束。混亂可能持續一個階段，但大局已定無疑。這也是特朗普攻擊奧巴馬當初沒有突破紅線，才使敘利亞留下了今天這個爛攤子的理由。
美國要武力出兵打擊敘利亞政府，俄羅斯就不可能參與到敘利亞內戰中來，普京再歷害也不會冒著和美國開戰的風險幫助巴沙爾政權，哪怕俄羅斯在敘利亞有軍事基地及其它利益，這些比起和美國開戰的損失僅如九牛一毛。美國幫巴沙爾打擊is，俄羅斯以同樣的理由幫巴沙爾打擊is，戰略戰術上都無障礙，而且符合共同打擊國際恐怖主義的原則，理論上站的住腳，實踐上行的通。
但這裡面就埋伏下了一個爭奪敘利亞長遠利益的主要問題，is打敗後怎麼辦？如果同時撤出敘利亞，也許皆大歡喜。但是現實上這根本沒有可能性，一塊肥肉在面前，誰肯放棄？這樣就產生了一個法理性問題，留下來的落腳點及理論依據和現實依據。俄羅斯和巴沙爾政權結盟，因巴沙爾仍然存在面臨政權倒臺的危險，所以有留下來幫助巴沙爾統一和穩定政權的理由。反觀美國，因反政府武裝派別繁雜，主張各異，內混不斷，很難整合在一起，理論上全部支持，實際上不得不有所選擇。最後選擇了打擊is得力助手武裝庫爾德民主軍，並以此為依託留了下來。
庫爾德是少數民族，以爭取擴大民族自主權為主要目標，即沒有獨立建國的請求，也不可能執掌今後的敘利亞政權。可以說，美國支持庫爾德武裝，在敘利亞各種力量對比中本身就先天不足，權重較輕。要說美國依靠庫爾德武裝在敘利亞要爭取多大利益，實在看不出來。庫爾德武裝並不拒絕巴沙爾執政，同時與敘利亞政府和俄羅斯關係互不侵犯和平相處，甚至有時還互有配合。由於在打擊is基本勝利後，俄羅斯敘利亞政府自然溶為了一體，美國選擇庫爾德武裝可能存在有意識地避開與俄羅斯直接衝突的考量，這樣就形成了美國即不能打敘利亞政府，也不能打伊朗等支持敘利亞政府的其它力量，美國在敘利亞角力中心處在了邊緣化位置。
美國必定是世界第一霸主，他的存在即對庫爾德起到了支持的作用，同時對敘利亞政府和俄羅斯形成了事實上的抗衡局面。雖然這種對抗並沒有上升到武裝對抗，但政治式戰略對抗不容否認。即然美俄雙方都在刻意避免直接武裝衝突，那麼俄羅斯就無法把美國趕出敘利亞，另一方面，真要動武趕，也不一定趕得出去。
吉祥如意170587193
對於俄羅斯和巴沙爾政府軍來說，敘利亞境內的美軍和美國扶持的反對派一直是他們的“眼中釘”。那麼俄羅斯為什麼不把敘利亞境內的美軍趕走呢？
首先，俄羅斯並沒有能力能夠憑藉自身的力量就將敘利亞境內的美軍趕走。因為如果要將敘利亞境內的美軍徹底趕走，就必須俄羅斯親自下場。可是對於俄羅斯來說，和美軍直接交戰就必須付出巨大的人力物力，所以這樣做的成本實在是太大了。
其次，俄羅斯也沒有足夠的能力讓巴沙爾趕走境內的美軍。 因為雖然俄羅斯有巴沙爾這個工具，但美國也有庫爾德人這個工具，要知道在敘利亞問題上，庫爾德人和境內駐紮的美軍對於巴沙爾政府有著足夠的牽制力。
所以總的來說，俄羅斯根本沒有能力趕走敘利亞境內的美軍。
我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
題主是否想過一個問題：俄羅斯可能並不希望美軍很快撤走，起碼眼下彆著急走。
眾所周知，俄羅斯在2015年9月大舉出兵敘利亞是有多方面戰略考量的——首先是助巴沙爾政權一臂之力，以此保住自己在地中海東岸的軍事基地（也是唯一海外基地和軍港）。
其次俄方動武的時機選擇也很講究，他們之所以沒有在敘內戰爆發頭3年就介入，除了局勢尚不明朗仍需觀察外，還因為這一階段俄羅斯還在集中精力應對加入世貿組織（WTO）、總統大選、烏克蘭危機、北約東擴等國內及周邊棘手問題，尚無暇分身。
但是隨著克里米亞事件後西方加大對俄製裁和戰略擠壓，急於“突圍”的俄羅斯於是決心開闢新戰線來減輕自身壓力（包括轉移馬航客機被擊落後的外界注意力）、牽制和消耗對手力量，而這個突破口和新戰線正是敘利亞。
後來敘戰局和地區形勢的演變發展基本符合俄高層的事先預判——俄羅斯借參與敘戰事完成了“外交突圍”、在中東收穫了一幫盟友和軍火客戶、持續多年的軍改效果和數百種現役及新型武器裝備的實戰性能得到驗證、國際油氣價格水漲船高（對於急需能源出口創匯的俄羅斯意義重大）。
更重要的在於，俄敘聯軍打著“反恐”旗號將西方和海灣土豪國扶持的各路反對派武裝逐個剿滅，導致前者花費的上千億美元基本上打了水漂，美國在中東的影響力也嚴重受挫。
不僅如此，戰亂產生的上千萬敘海外難民潮，也讓北約的各歐洲成員國叫苦不迭，而其對俄羅斯天然氣的依賴程度也在增加，還有近年來俄軍在毗鄰歐洲的西線屯駐重兵、部署“伊斯坎德爾-M”彈道導彈，這些擺在眼前的難題都迫使歐洲國家重新審視一味追隨美國對俄敵視的立場和做法是否可行，眼見著美國打造的對俄包圍圈裂痕是越來越大——近日美方就對德國與俄聯手興建天然氣管道一事大發雷霆，殊不知駐歐美軍消耗的能源（原油和天然氣）竟然有高達40%來自俄羅斯！
所以，甭管是解決能源供應、確保地區相對安寧，還是遏制住洶湧的敘難民潮，歐洲都需要跟俄羅斯保持還算過得去的關係，這些對俄方來講顯然是很有利的籌碼。
具體到駐敘美軍的去留問題——俄羅斯雖然不願美國人長期待在敘利亞，但也不想讓美軍過快撤離。因為只要美軍駐紮在敘境內，極端組織“伊斯蘭國”（IS）殘部想東山再起就比較費勁（俄軍對打擊IS遠沒有美軍那麼熱心、積極）。前段時間俄軍之所以能“放心大膽”地將大批戰機、軍人撤回本土，就與敘反恐前線還有美國人在頂著有一定關係。
而且只要美國還繼續支持庫爾德武裝並在幼發拉底河東岸駐軍，就能進一步加深乃至激化美國與傳統北約盟友土耳其本已十分糟糕的雙邊關係，這對俄羅斯來講絕對是一樁“坐山觀虎鬥”的好事。此外，讓美國繼續陷在中東（伊拉克和敘利亞）-中亞（阿富汗）這2處戰爭泥潭裡，使之分身乏術，也同樣符合俄羅斯的戰略利益。
網言軍事
俄羅斯和美國在敘利亞博弈，俄羅斯想把美國的軍隊趕走，美國也想把俄羅斯的軍隊趕走。
但是想是一回事，趕也是一回事，走不走還是一回事。
俄羅斯和美國都是軍事大國，相互之間，你不怕我，我也不怕，你敢惹我，我就敢惹你，你不惹我，我也懶的管你，反正也管不著。
這兩個國家都是地球上出了名的“無賴”，一旦某個地方“賴上”，誰也無法把他們趕走，除了他們自己走。
在敘利亞問題上，俄羅斯其實趕過美國，美國也趕俄羅斯，但是相互之間趕不動，那能怎麼辦。只能你在你控制的地盤呆，我在我控制的地盤呆，中間畫個勢力分界線。
所有美國人呆在幼發拉底河東岸，俄羅斯人呆在幼發拉底河西岸，大家井水不犯河水。
美國在敘利亞幼發拉底河有個坦夫軍事基地，不過那個地方一直處於被俄敘聯軍半包圍的狀態。美國人不讓任何人進入那個地方，俄羅斯人不許任何一個人從那個地方出來。你們看好玩吧？雙方之間誰也奈何不了誰，美國人不讓進，誰進打誰;俄羅斯人不讓出，誰出打誰。
美國和俄羅斯在敘利亞境內基本以幼發拉底河為分界線，雙方空軍一直在幼發拉底河上空較量。俄羅斯的飛機只玩一靠近幼發拉底河上空，美國的F22馬上國來攔截。美國的飛機只要靠近幼發拉底河上空，馬上就會被部署在幼發拉底河西安地面防空系統的雷達鎖定。
俄羅斯和美國在敘利亞境內，他們也想驅逐對方的軍事力量離開，但是他們雙方誰不願意離開，一直處於對峙狀態。
美國派了航母到地中海，其實就是想通過增加在敘利亞周邊的軍事存在，把俄羅斯逼走，但是美國一增兵，俄羅斯同樣也從本土增派艦隊到地中海，加強在地中海軍事力量的存在。
在這種情況下怎麼趕？
這個兩個都是核武器大國，他們的實力都是建立在本國核武器對給震懾上，就算你在敘利亞增加再多的軍隊，就我一個不增，但你同樣也不敢動我在敘利亞的人，動了不但要考慮衝突升級，還要隨時把核按鈕放在身邊，隨時準備按下去，怕到時候你連睡覺都要睜著一隻眼，為了一個敘利亞把自己搞成這樣划算嗎？
所以在敘利亞境內，俄羅斯和美國乾脆，你不理我，我也不理你，你玩你的，我玩我的。
一號風手
根據公開報道看，目前在敘利亞的外國軍隊，主要包括俄軍、美軍、土軍以及伊朗武裝，儘管伊朗只稱其在敘利亞有軍事顧問，但沒有伊朗的8萬武裝，敘利亞政府軍連控制佔領區都困難，此外，英軍和法軍特種部隊也在敘利亞境內。
美軍在敘利亞有一系列軍事基地，根據公開報道，在敘利亞的美軍約有兩千人，但很可能不只是這個數字，這些美軍基地不僅庇護了周邊的反對派，而且還為其提供訓練和武器裝備等，敘利亞政府對這些美軍基地十分痛恨卻又無可奈何，此前，敘利亞空軍以及親政府民兵曾試圖靠近這些美軍基地，攻擊美軍基地周邊的反對派武裝，但在警告無效後，隨即遭到美軍戰機攻擊，敘軍一架蘇-22攻擊機被擊落，民兵則遭到轟炸。
對於敘境內的外國武裝，在與來訪的以色列總理內塔尼亞胡會晤後，俄羅斯總統表示，在敘利亞的外國武裝力量（自然不包括俄軍）都應該撤出敘利亞，考慮到當時發言的背景，當時應該指的是伊朗武裝，但現在，隨著敘利亞南部攻勢的結束，俄羅斯已經改口稱伊朗武裝從敘利亞撤軍的可能性不大。
在敘利亞境內的美軍，除了配備重武器和基地周邊的盟友外，還受到美國海空軍的空中保護，不管是俄軍、敘軍還是伊朗武裝，都無力將其趕走，甚至不敢發起攻擊，一面星條旗就能提供足夠的保護，俄羅斯在敘利亞的主要是空中力量，而在敘利亞上空的鬥法中，由於技術上的巨大差距，俄羅斯空軍明顯不如自己的美國同行。
此外，俄羅斯也並未強硬要求美軍從敘利亞離開，一方面，俄羅斯實力不濟，不具備在敘利亞對抗強大對手的能力，也就只能炸一下不具備防空能力的反對派和極端武裝，連自己的基地都不時被襲，另一方面，俄羅斯為何非得犧牲自己的利益，為了阿薩德硬逼美軍撤離？俄羅斯為了配合土耳其在敘境內的軍事行動，多次犧牲敘利亞政府利益，這別推動敘利亞政府更多的開始依靠伊朗。
鷹眼防務觀察
對於俄羅斯而言，其實是希望將敘利亞境內的美軍趕走的，但是對於俄羅斯而言，現階段主要秉承的宗旨還是美國不主動直接攻擊自己，自己就不主動招惹美軍！至於為什麼不趕走駐敘利亞美軍則是出於如下考慮！
第一，俄羅斯與美國都是軍事大國和核大國，即使是美軍也儘量避免在敘利亞衝突中與俄羅斯軍隊直接衝突，同樣的俄羅斯也有同樣的顧慮，若美俄軍隊在敘利亞發生正面衝突，極有可能造成雙方國內輿論失控，兩國將滑入戰爭！結果是雙方都不願看到的和控制的！而雙方都有戰術試探，即使吃虧也都避免承認！
第二，敘利亞雖然美俄都在支持親自己的武裝進行軍事對抗，但核心問題是敘利亞都是雙方必要時可以捨棄的利益，美俄雙方完全沒有必要引發一大戰！因此俄羅斯的目的就是相對的扶持親俄的巴沙爾政權主要存在，美國則主要強調實際存在，零星的幾個軍事基地可能就沒有多少駐軍，但是卻可以起到非常重要的威懾作用！
第三，美俄雖然在敘利亞等地區有利益衝突，但是美俄高層並沒有徹底的陷入對抗，即使普京拒絕直接與特朗普會談，仍然雙方的互動，也就是說雙方目前的態勢是博弈，而非敵對！
嘟嘟超
美國這個國家很霸道，只要美國認準了誰違反了美國的利益要往死裡整，不管受害國死多少人，民眾生活受多大影響，美國還要攻擊受害國"獨裁"政府破壞"民主”，敘利亞政府正在遭受美國的遇弄。
美國北約在敘利亞和伊拉克的反恐行動，使恐怖組織越反越多，最後不可收拾，這些都是美國搞亂中東地區戰略。
那麼俄羅斯把美國趕跑了，不就萬事大吉了嗎？俄羅斯沒有這個能力，用嘴趕美國理由比俄羅斯的還充足。用軍事手段，美國在土耳其伊拉克沙特卡塔爾阿聯酋等國擁有多處軍事基地，幾小時內就可以把俄羅斯駐敘軍隊摧毀，稍帶腳推翻巴沙爾政府。普京可不是一介莽夫，
美國走與不走，要根據美國的戰略需求，只要美國退出敘利亞。庫爾德武裝組織會自動回到原聚居區，土耳其也會自動撒出阿夫林和曼比季地區，敘利亞人民就會一心一意重建國家，但是美國不會讓敘利亞統一，扶植伊拉克和敘利亞庫爾德人是美國中東戰略的一部分。
謝謝各位
