壐孖

在臺灣狂人李敖去世之前，沒有人知道國家一級作家趙麗華是誰，好像在文藝界也知之甚少。李敖去世，機會來了，跳出來狂罵李敖，李敖與你什麼關係?李敖向來桀驁不訓，放浪形骸。這是人家個人的事，難道與你有什麼交集不成?

自古文人相輕，並不少見，然而近代文學史上，魯迅和梁實秋的論戰曠日持久，可謂世上絕無僅有，兩人以1930年為中心，長達8年，內容涉及教育、文學、翻譯、批評、政論等諸多方面，最後從論戰淪為論罵，大約產生40多萬言100多篇文字。

1936年，魯迅去世。但這次，作為“生平至敵”的梁實秋卻沒有發聲，後來也再沒有說過魯迅一句壞話。他的女兒多年後去美國留學，才發現自己的父親曾經親自創造了那麼驚天動地的盛事，疑惑地問他：“您為什麼那麼恨魯迅？”梁實秋低垂著眼簾，黯然說道：“沒有什麼仇恨，只是對很多問題的看法不同。”

魯迅和梁實秋是罵了一輩子的人，可是人家梁實秋在魯迅去世時也沒大放厥詞，你和李先生並無交集，你跳出來大罵李先生何意?博人眼球罷了，在外人看來你只是跳樑小醜!

李先生一世雖說樹敵無數，但也著作豐富，可稱的上一代大家。你有什麼資格去罵?

行雲流水1437995

同學們讓我們先朗誦一首詩:

先用砂輪開刃 /再用砂石打磨 /再用油石細磨 /最後用面石定口 /這位來自安徽的磨刀師傅/ 態度一絲不苟 /手藝爐火純青 /我掂著這把寒光閃閃的刀上樓 /樓道無人/ 我偷偷擺了幾個造型/ 首先是切肉/ 然後是剁排骨 /最後是砍人。

對，這是詩，沒錯。大家別噴我這不是我寫的，咱沒這水平。是這位大姐嗎？
是這大姐寫的？也不是。那麼是下面這位大哥？

答案也不是啦。千萬別小看這首詩，這可是國家一級作家寫的哦。我們現在來看廬山真面目。

國家一級作家趙麗華同志，隨著李敖先生的去世而名聲大噪。如若不是鬧得沸沸揚揚，我等吃瓜群眾也不會認識這麼一個一級作家，更不會有幸拜讀到其大作。

讀完趙女士的大作不由得感慨，好刀、好句、好境界啊。正是詩如其人，人如其詩啊。一級作家不同凡響，佩服佩服。

我怎麼突然覺得我這帖子也是首詩😂😂😂

天道TD

你知道趙麗華嗎？不知道。不知道才是對的，趙麗華就是一個無名鼠輩女人而已。如果不是她這次惡毒辱罵李敖，我根本就不會知道有她的存在。

李敖是誰？想必有眾多的國人都知道。 李敖是一個敢說敢做敢為的錚錚鐵骨男人，他對臺獨份子嘴上毫不留情，令臺獨份子對他既恨又毫無辦法

雪凝的雞湯

詩人們相約去北京西郊摘桃子

問我去不去

我說要是研討我就不去了

但是摘桃子好玩

遠勝過賞花

這是趙麗華的《摘桃子》，

再來一首

《我發誓從現在開始不搭理你了》

我說到做到

再不反悔

題目比內容還多4個字。還有大家熟悉的"我做的餡餅"，人言她把一句大白話，分成幾行就成了詩。梨花體詩好像白開水，人們爭論的梨花體詩，大多是趙麗華早期不成熟的作品。

你若認真讀過她的詩集，發現《大雨傾盆》中有"當大地斜起身子，這些水會不由自主地流向大海”

或是《廊坊不可能獨自春暖花開》中"廊坊只管陰著天/像一個女人吊著臉/說話刻薄，尖酸/還冷颼颼的”

又或是《吸引》中"靈與肉搏鬥，掙扎，走開/然後更快地彈回來/將肉身撞破”

這些句子算不上優秀，卻大體符合新體詩的標準的。

寧願猜測所謂口水詩，不過是奪人眼球故意而為之作，如同鳳姐徵婚時那些誇張的言論，她成功了。人們可以容忍，做天下最大的餡餅的人，用刀畫畫的'，用帚帕寫字的人，卻不能容忍將詩擲於地上的人。

詩是文學王冠上的明珠，豈可褻瀆?"如何混成一級作家"的水平大眾表示質疑，舊體詩擁躉者，則憤怒的質問"無韻敢稱詩"?

2006年9月，始於網絡的"趙麗華詩歌事件"，持續到2012年，趙麗華終於改行畫畫，詩人做畫家，教學生，但批評仍然繼續，繼續有驚人之語。不久前趙麗華再次登上熱榜，是因為對李敖的批評。

她想做一個與眾不同，離經叛道的人，她要脫離大多數，要與普通人拉開距離，只為了不同而刻意不同，自覺或不自覺利用媒體，給自己貼上吸引眼球的標籤。

只是真正的詩歌，真正的詩人，在這個急功近利的時代，真的太少了。
△趙麗華作品

金沙江邊的小閒魚，默默做著大海的夢，期待您的關注點評。

元元的天下

趙麗華女士又火了！這次不是因為她的詩，不是因為她的畫，而是因為她的罵。罵的不是別人，正是剛剛辭世的李敖先生，大家都知道，李敖是個罵人的高手。看了很多回答，基本都是偏向在李敖先生一邊的，中國人講究死者為大，況且對一個80多歲的老人進行那麼直白的侮辱，確實有點傻缺。當然，趙麗華的風格也是一向如此的直白，大膽，不計後果。

其實，但是很多人都不熟悉趙麗華的。這個不爭的事實，讓她開始被人肉，梨花體，一級作家，曾經被人詬病和踐踏的她的許多光環和汙點，又給翻了出來，然後踏上無數只腳，似乎想讓她永世不得翻身。而這又在側面確確實實幫助了這位這位女士再次成為焦點的機會，又火了起來，又踩在了輿論的風口浪尖。這一浪，波濤洶湧。

趙麗華女士在風口浪尖上浪也不是一回兩回了，她最著名的梨花體，還是在曾經在門戶網站曾經還火的年代，著實地燃燒了幾天，那時，很多人效仿她，寫了很多梨花體。但是，我至今銘記於心仍然是她的那首，一個人來到田納西。

毫無疑問

我做的餡餅

是全天下

最好吃的

毫無疑問，就這四句，我記住了她一輩子。不管罵聲如何，我覺得它是一首很不錯的詩，至少開了先河，至少她告訴大家詩歌可以是如此這樣的口水和爛玩意。

先鋒的價值在於探索，不管你走得對與否，只要是去嘗試，就是應該被鼓勵的。至少我是這樣認為的。一個女人的特立獨行，本身就是招致非議的代名詞。田納西能讓我終身難忘，她的目的畢竟達到了。

曾經很關注過當代詩歌這個圈子，語言的實驗性是個很讓人琢磨不透的東西，在趙麗華女士最直白的話語中，其實有些內容還是蘊藏著一些深層次的內涵，沒有必要一棒子打死，這也是人家的一塊試驗田，不必用你死我活的標準要求什麼。

後來，在微博上關注過一段趙麗華，那時候她也不再寫詩，而是每天在自己廊坊的畫室裡塗鴉，之所以用塗鴉這個詞是我對她畫作的評價，實在是一種個人情緒的宣洩，反正在我心裡，跟藝術，跟美還有很遠的距離。

後來，微博衰敗了。我也就取消了關注。沒想到，這次她又跳到了眾人面前。我覺得，她的性格還是沒什麼變化，我行我素，直來直去。李敖先生生前罵過那麼多不是東西的人，這次辭世以後被一個女人以人渣喚之，不是倘若先生活著會以怎樣的字眼還擊。只可惜，看不到這一幕了。

光明大先生

趙麗華是誰

趙麗華是誰？估計大家都不知道，不知道就這就對了，菜鳥也不知道，只知道她對一個剛去世的八十多歲的臺灣作家李敖的辱罵！據說趙是一級作家，還是詩人，畫家，可這素質真的和身份有點差距！

死者為大，也相信死者沒有得罪過她

李敖是個比較出名的作家，無論他生前對前期胡因夢多麼虧欠，多麼的傷害，這都是他和前妻的事情，再加上死者為大，做為一個公眾人物的趙麗華卻跳出來罵死者，這是大不敬的！你是為了博讀者眼球，找存在感嗎

素質素養原來和身份無關

在很多人眼裡文人，學儒都應該是高素質的人，給人的感覺總是那麼謙和，從趙來看，原來素質素養和身份無關，做為一個作家，博大精深的禮學沒有讓她增進修養！估計是想火吧，很好，這樣就火了！無論在哪裡，清潔工看到你把垃圾主動放進垃圾桶還會對你說句，謝謝啦！

認同菜鳥觀點，就轉發點贊評論，關注！

菜鳥下廚

本來不想回答這個問題，但是忍不住還是回答了。為什麼這麼說呢？聽我粗粗道來。

我對趙麗華的評價是:聰明的人,手段下作，結局會很傻。

1.她聰明在利用李敖先生去世做文章，選取的還是被眾人幾十年來津津樂道的胡茵夢。這對才子佳人的風流佳話絕對是個亮點。她利用現在媒體傳播的速度，加上自媒體的發達，輕輕一句話，就帶來了大量的流量，在流量為王的信息時代，能引起這麼大規模的討論帶來的好處不言而喻。其中，還有一個關鍵點，，是她一級作家的身份，如果是你我罵李敖，估計除了你老婆沒人搭理你，一級作家就不一樣了，本身就帶有爭論性。她把自身資源完美利用，是個聰明人。

2.手段過於下作。作為中國人，社會再怎麼發展，死者為大這個道理還是人人都懂的。李先生已經離去，所有功過是非都已成昨日。如果你要是在學問上挑戰他，罵他，那是真本事，就算李先生在天之靈也會安慰。作為公眾人物，從私生活上罵他，那就顯得下作了。人家都感情如何，別人怎麼知道？以此來博眼球，我就呵呵了。

3.她這次炒作的結局會很傻。傻什麼？傻眼。她太低估了我們的修養和素質。現在的社會，不是靠這些來出名的。這些要是能出名，估計明天就會一大堆豔聞出來。社會的導向變了，人們的審美情趣變了。尤其是把民眾當一群沒有自己判斷力的傻子，最後的結果就是自己傻眼。

請關注老申侃大山，聊一聊社會那點事

老申答社會

趙麗華最先作為國內知名詩刊《詩選刊》的主編，以“梨花體”起家。從公眾對她的梨花詩體的壓倒性負面爭議開始，至今共引起三波輿論，無一例外都是負面的。

一是入選“國家級女詩人”，即“國家一級作家”，引起輿論公憤，網絡上針對此事專門成立“打狗隊”。

打狗隊對此事的基本判詞是：挑戰國人的智力，一，本來是隻狗，卻學畫眉叫！還非說這就是畫眉叫！二，聽到了狗學畫眉還給它戴上畫眉的頭銜，這實在是對國人的挑釁！

“……所謂的‘國家級詩人實質上不過是一種“行政配給”，它的評價標準並非詩歌水平，而是外部權力意志。在學術界，“外行領導內行”、“外行評價內行”屢見不鮮...只有當寄生於體制內的名人，暴露出他的水平連普通的大眾都不如時，大眾才會在被羞辱中似乎猛醒。”

既然有不可言說的原因，於是趙麗華便心安理得地在全國同聲一致地罵聲中享用這個“國家一級作家”的名號延續至今。具體情況各位可百度搜索。

二是，在讀博士生楊德寶涉嫌被其女導師周太爺“逼死”之後，同忝為博導的趙麗華，立即化身為趙太爺，攜其門徒準太爺作家六六，在死者未寒的屍骨上踏上一腳，並罵稱死者害人害己的害人精。

“……‘太爺總不會有錯的，錯的是下人，沒錯何以會尋死呢？’

趙太爺覺得由著人們起鬨，於自己很有不利的地方，於是一邊呵斥一輿論，一邊安撫自己家的下人，告訴他們，該孝敬的繼續孝敬，孝敬無上限，孝敬無過，是那人不知好歹，都別跟不上道的人學。

他們都認為是那個該死的下人破壞了“玩下人遊戲”的規則，不經過太爺批准，擅自尋死，更可惡的是，傳揚出去，會引起圈內各自下人們的心理騷動，他們不孝敬了怎麼辦？日子要保持雍容富貴的高水平，得靠這幫下人的無上限孝敬。

於是趙太爺拿出早就寫好的檄文，向死者與輿論開戰了。

同樣，趙麗華太爺也被罵了個狗血淋頭沒歸處。

第三件，便是趙麗華在李敖死後，立即又發檄文罵李敖為人渣，早死早好之事。

她為配合魯迅《中國小說史略》所說一部紅樓夢道家見淫流言家見宮闈秘事，與《戰士與蒼蠅》所說蒼蠅在戰士死後首先發現他缺點與傷痕並營營拉屎的正確性，悍然披露自己猥瑣情種的真實面目，只叮著李敖的風流；不顧自曝自己蒼蠅的真實身份，在李敖死後才敢並立即飛來拉屎。

並以李敖說的“美女便秘，與常人無異”為著力點，似乎自感作為一個全國人盡皆知的女人，慨然自比成胡美女，看到此句，彷彿自己便秘的情景也被李敖掀開，而暴露於國人面前，所以感到羞怒憤恨。

而李敖非因看到胡美女便秘才與她夢離婚，是道不同不相為謀之故，胡助臺當局打壓李敖的愛國情懷，當是主因。二是，這是李敖性完美主義的宣言，意思很明顯，夫妻之間需要保持一定的神秘，不可以兜底。

網友djissac7剖析得很徹底：“被消費多了，覺得擁有社會承認的假象，此類生活富裕後才會有些許市場的投機者，打著女權第一的主題占上了道德制高點的講臺！社會的渣子，不知深淺的東西！”

這次，趙麗華現已被罵到體無完膚而尤未至盡頭時。

通過這三次事件，不知各位對這位不甘寂寞，把罵聲當營養澆灌自己的所謂公知，作何感想呢？

思緒的游魚

詩歌，是詩人的心，詩人的愛，是用精煉文筆表達的情懷。而我輩底層人，偶爾看了這位一級作家的“梨花體”《一個人來到廁所》《黃瓜詩》《誰動了我的花內褲》之後，悲哀到了極點——瘋長的野草，不知用了什麼高級的道法，堂而皇之地登上了大雅之堂！

這位“一級作家”、“教授”的出現，本來就是一個黑色幽默，此時又謾罵屍骨未寒的李敖先生，以搏取名聲，算得上是一個國際笑話，因為李敖先生本身，算得上一位在海內外有影響力的文人。文學也是人學，“梨花體”的存在，考量文壇的質量，考量復興傳統文化精神的現在進行時，考量人們的社會認知。

一個文化底蘊深厚的國度，從不缺乏文化方面的人才，不信到頭條平臺上看看，看看草根細民的作品。而又有多少人才，懷抱綠色的夢想，躬耕於紙田，終其一生默默無聞，老死不見陽光雨露，在困厄中埋沒於鄉野！詩刊的主編如此水平，何來詩歌的未來？商業社會語境下開放的奇葩，映照出文化精神的落寞。本來如今讀書的人就少，好詩美文也少有認讀，再有一條怪色的旗子，在世人眼前呼啦，又倒了一些尚還讀書人的胃口，也使世人對一些冠冕的頭銜，更產生異樣的感覺。異史氏笑曰：“盛名之下，磚家多多，叫獸不少。岐山鳴鳳，渭水飛熊，南陽臥龍，原來是舞臺上的扮裝，真的難道都是歷史傳說？是不是又搭錯車了？”

推出了一個“腦殘體”，又自封了一個“梨花體”，詩刊主編，可謂一方大廟裡的大仙，有“梨花體”的神性，列班神仙自是跟班，關上門練起神功。練得詩性怪異，三觀猙獰，還自以為得了道，興奮得不得了，手舞足蹈，嗚哩哇啦怪叫。門外有不識相者提磚敲門，壞了眾仙的雅興，得到的不是迎頭一盆冷水，就是廟門立雪的好遇。

對於趙麗華，她是一位怎樣的人，過去確實對她不瞭解。但我國臺灣著名愛國作家李敖先生去世後，趙麗華髮文辱罵李敖大師，受到了社會的幾乎同聲批評和譴責。其他方面不好評說，但就趙麗華在李敖大師去世後而發文辱罵李敖大師這件事來講，我認為趙麗華的做法是相當失敗的。其理由如下:一、趙麗華對李敖的評價不夠客觀公正，沒有從大高度大境界上認識李敖先生的高貴高尚品質，比如根本忽略了李敖先生博大的愛國情懷和高貴品質與剛直不阿的人格品行，而卻只針對李敖對前妻(或者說重點較針對女性)的一些事情來放大到李敖的人格層面來指責和辱罵李敖。這說明趙麗華缺乏作為一個“作家”的基本判斷水準和邏輯能力。二、李敖先生已經去世，俗話說死者為大，後人若客觀評說其功過是非，自然不會錯。但是，若評說者帶著個人偏見去辱罵一個基本得到大眾給予正面公認的逝者，這顯然就十分不應該了。若趙麗華真是個愛憎分明的人，很有正義感，那應該在李敖先生在世時，就向李敖先生作出正面批評，想來李敖確實認為批評得對的話，他是一定能接受的。但錯就錯在趙麗華卻去辱罵一位受大多數人敬重的逝者，缺少了作為一個“作家"應有的道德修為。三、趙麗華作為“作家”，應該預見自己在這件事上的作為會惹出麻煩，並在確實出現麻煩後作出積極的反應。可是，好像是到現在也沒見趙作家作任何回應，既沒解釋，更沒道歉，好像嚴重缺乏危機公關意識，或大有自認正確有理的感覺。總之，我覺得趙麗華作家的做法欠妥，反映出她還有太多的功課需得要補。真期待著趙麗華女士成為一個大作家!!

關鍵字: 文化 趙麗華 李敖