檳榔峽谷

方舟子並不接受打假鬥士的稱號，更不要說自稱了。

方舟子打假並沒有特定目標，完全是信手拈來，沒有計劃。比如，第一次針對海歸的所謂基因保健品，對某功子功的打假，對韓寒代筆打假，事出偶然，也不知道影響有多大，也不固定範圍。他不是專業打假人，當然讀不上鬥士，目前靠寫作為業。他雖然不怕報復，但他面對不必要的犧牲(曾被僱兇殺人未遂)，及連累家人，他選擇的是去美國居住，而不是所謂的鬥士用生命去押注。

同樣是打假，方舟子出於道義，從未與商家合作。王海也是打假，目標是假一可賠十的賺錢。有個商人一出手就是300萬投到保護他的資金，但方舟子並未因為他投錢就贊同他錯誤的言論。正直導致支持者反轉為方黑，反證了方舟子只認對錯不站隊，可信度反而更高。

題主問題明顯具有傾向性、軟廣告性。

希宇坡恩

提問者把這三人放在了一起，想必應該是和量子通信有關，也只有量子通信能夠把他們扯到一起。

池昭新是個典型的民科，“研究”領域好像非常廣，他的網名後面就附著“城市新模式”幾個字，經常貼出一本好像是自己的城市新模式的書。除此之外有網友還說過池昭新曾顯擺過自己能證明費馬大定理。我對他的瞭解主要集中在他自封是質疑量子通信的急先鋒，不過看他的“質疑”水平，他只會在新聞報道中尋找量子通信的材料，不會查閱學術論文。要他去給頂級期刊投稿或者給髮量子通信論文的期刊舉報量子通信是騙局，他又沒那個能力，卻有十足的理由不遵循學術的既定程序，說在網絡上質疑也可以。

池昭新愛出頭，經常以自己為主角進行提問，然後邀請網友回答。非常搞笑的是，我有一個批判池昭新的回答，居然獲得了池昭新本人的點贊，我不得不懷疑他是不是有民科米青神方面的通病。

曲昭偉是吉林大學交通學院的教授，這個頭銜有點嚇人，他乾的工作更是嚇人，他是要將量子力學推倒後重建。不過他也經常在網絡上吆喝潘建偉的量子通信是騙局。我有點納悶的是，一個能夠重構量子力學的交通學院教授，對他來說量子通信簡直就可忽略不計，為何他單單咬住量子通信不放口？

曲昭偉在學術方面比池昭新強的地方就是曲昭偉知道寫論文投稿給頂級期刊，可惜往往是被編輯掃了一眼就直接退回，連找審稿人都免了。這位曲教授看樣還需要繼續尋找另一家期刊。不過曲昭偉既然咬定量子通信是騙局，可以去給髮量子通信論文的頂級期刊一個個的舉報，把在他看來都是騙局的論文統統撤掉。不知曲教授有沒有嘗試過。

方舟子之前打過一些學術方面的造假，稱他是學術打假第一人也不為過。不過他在潘建偉的量子通信上的表現卻大失水準。自己的網站發了一堆連量子力學都掀翻的偽科學文章把量子通信描繪成了騙局，從《科學美國人》的旮旯（我之所以用“旮旯”二字是因為《科學美國人》上有多篇文章對中國的量子通信大加讚美）裡挑出了一句話就當做寶發了推送，同時還不忘誇了一下新語絲。殊不知那推送恰恰打了新語絲的臉，因為新語絲上有文章稱墨子號衛星就是一顆激光通信衛星，那推送恰恰表明了墨子號衛星不可能是激光通信衛星。

至於方舟子說潘建偉的看清木星軌道上的車牌是剽竊了美國一位物理學家的科學幻想，這更是荒唐。潘建偉說的看清木星軌道上的車牌指的是地面接收設備能夠接收到從高速飛行的衛星上投出的單光子，沒有這樣的精度就不可能完成實驗。和那位美國物理學家說的根本就不是一回事。方舟子如果認為潘建偉是在吹牛，就應該按照學術的規矩去給發墨子號實驗論文的一串頂級期刊舉報，舉報那些論文統統是造假，而不是寫一篇《潘建偉是騙子的嚴密證明》。

刁博

關於曲昭偉和池昭新，本人沒讀過他們的大作，所從不能評說。

倒是讀過方舟子的大作《方舟子破解世界之謎》。在這本書裡，儘管方舟子把自己打扮成"識別偽科學的火眼金睛″，科學聖人，但還是露出了方舟子不懂什麼是科學的狐狸尾巴。

在這本書裡，他這樣寫道"科學是無法定義的”，"異常複雜的，很難做出一個公認的定義″。方舟子把科學空洞化，虛無化。接下來他說"雖然科學無法定義，但我能識別什麼是偽科學″。在這裡，方舟子的意思是說，方舟子說什麼是偽科學，什麼就是偽科學。任何人都不要用科學來辯駁他方舟子所指的偽科學是不正確的。為了堵住別人對他方舟子的質疑，他乾脆直接了當地說"誰要給科學定義，誰就是偽科學"。也就是說，誰要是弄懂了"什麼是科學"，誰就是偽科學。這與童話《皇帝的新衣》中的騙子有什麼不同？

方舟子在打偽科學的過程中，什麼都懂。中醫是偽科學，民科是偽科學，……等等都是偽科學。方舟子真懂中醫嗎？不懂。不懂中醫，憑什麼說中醫是偽科學？說民科是偽科學，在他的書中，民科的定義是"業餘研究者和垮專業研究者″，業餘研究者和垮專業研究者怎麼就等於偽科學了？在他的書中，引用的不是民間科技人員的照片，而是練氣功的照片。這樣的指桑罵槐，把中國民間科學活動說成是偽科學。手段極其下流。

這本書裡有這樣一句話，"自認為什麼都懂的人，更可能是什麼都不懂的妄人"。這句話放在方舟子自己身上，倒是再恰當不過了。

方舟子這麼一個妄人的"民科=偽科學″的理論，為什麼會在大學和一些"官科″中的一些人中得到共鳴？關鍵在於中國的等級制度。

幾千年的封建統治，把中國人的思想都奴化了。似乎中國人從孃胎裡一生下來就帶來了等級觀念。不斷在人群中找，哪些人比自己等級高，哪些人比自己等級低，然後，對號入座，自己屬於唧個等，哪個級。對不如自己的盛氣凌人，對比自己高的羨慕嫉妒恨。"笑人貧，恨人富"就是其外在的表現。

大學裡的一些師生和官科裡的一些人，也是中國人，當然也會從孃胎裡帶耒等級念。於是方舟子的"民科=偽科學″的理論很能引起他們的共鳴。因為民間的科學活動，從資金上，儀器上，資料上等條件方面都比不上大學和官科，於是，自以為高人一等，罵罵民科，似乎覺得自己高了一等。其實他們的心態，與魯迅筆下的阿Q要摸小尼姑的頭的心態差不了多少。認為自已比小尼姑高一個等級，可以欺負小尼姑。

中國的等級觀是中國科學發展的最大阻力。因為中國的等級制度，審稿專家不容許不同觀點的論文刊登，尤其是民間的科學論文。方舟子在他的書中，就強調"專家權威的認可"。並且不容許申辨。把申辨說成是"造勢"。方舟子這樣做，就是要把中國科學之車往泥潭裡帶。

如果科研先進國家也像中國一樣，專家權威審稿，那麼，電子自旋理論不可能出現，楊振寧李政道的宇稱不守恆的觀點也得不了諾貝爾獎。因為當時的專家權威全都持反對意見。

正是科研先進國家的學術刊物容許專家權威反對的觀點刊登在學術刊物上，所以新觀點得以面世，科學才得以發展。學術民主是科學發展的基礎。

有人說，新觀點沒有得到學術界的認可，是譁眾取寵，混淆視聽。這也沒什麼大不了的，是科學真理，自然有它的生命力，會有越來越多的人相信它。不是科學真理，即使譁眾取寵了，也長久不了，不久就會留在歷史的垃圾堆裡。如果沒有哥白尼的"譁眾取寵"，可能到今天大家還認為整個宇宙都屬於"地球系"呢！科學史中不是也有以太說和熱質說嗎？今天回過頭去看一看，當年的以太說和熱質說，也都是專家權威投出耒的，現在都留在歷史的垃圾堆裡了。

國家的強大，需要人民的強大。人民強大，需要科學的普及。民間的科學活動越積極，人民的科學素質就越高，人民就越強大。大學生的方舟子的跟屁蟲們，用自己的腦子想一想，少搞點等級觀念的窩裡鬥，多幹的學術專業的研究才是貨真價實的本事，才能於國家於人民於自己有益。別學方舟子自已專業無所作為，專門罵中國這是偽科學，那是偽科學，譁眾取寵撈了錢到國外揮霍。

勝天5

方舟子和曲昭偉兩個人根本就不是一回事。

第一，方舟子儘管沒有科學家的頭銜，後期沒有從事學術工作。但他在頂級期刊上發表過2篇論文，800+的引用（不是第一作者，但這個數字應該足以媲美不少國內大學的教授，謝謝一些朋友的指正，不過這也足以證明方是經過正規的科學訓練的，對得起他的博士學位），這都是實打實的能力。曲昭偉雖然是某大學教授，有工程背景卻沒有科學背景，頂級學術期刊的貢獻為零。

第二，方舟子在科普和科學議題的打假中，一般都提供有理、有據的文章，貫徹了科學的實證與邏輯的精神。曲昭偉則基本屬於思而不學的類型，拒絕學習通訊原理、計算機加密原理等很多基礎概念和查證就用大字報方式渲染陰謀論，科學精神是高度不足的。科學精神的強弱基本也與兩人的學術貢獻一致。

第三，方舟子打假顯然有很多成功案例，無論汗芯造假還是基因皇后，有理有據的方式顯然可以帶來真正的打假成果。而曲昭偉根本沒有成功案例，甚至某種意義上說，曲昭偉屬於民科範疇，應該是方舟子的打假對象才對。

科學並不是被當成真理的知識，而是探索未知事物的方式。只要你進入一個未知領域用嚴密的邏輯與實證來探索和學習，那麼你就是有科學精神的。如果你相信一個觀點時並不在意證據和邏輯的嚴密性，只看提出觀點的人的身份、死記硬背書本知識、或者人云亦云的服從多數等，那你的學習探索方式就是所謂的"迷信"。

方舟子懂得如何使用科學的方式，曲昭偉不懂。至於那種迷信書本知識、迷信專家身份的人，錯誤的認為被當成真理知識才是科學，這種明顯錯誤定義下的科學，無論方還是曲都不可能懂。

借分割線回應一下我跟曲昭偉有什麼恩怨。

第一，我和曲昭偉互不認識，沒有私人恩怨。我們曾經在頭條上討論過他對量子加密的質疑。

第二，曲教授的確是把我拉黑了，但我沒有拉黑它。所以他說任何話，我不能回嘴，但他可以隨意在各個地方攻擊我，利用黑名單造成我啞口無言的假想。

第三，至於曲教授為什麼拉黑我，原因很簡單。在討論中，他暴露了自己連一些高中生都能理解的關於計算機加密和通訊原理的基本概念都不懂，正在討論的他自己信心滿滿的質疑已經徹底崩潰不能成立，在被我抓住關鍵問題要求他回答時，當時曲教授惱羞成怒無計可施連一句完整的話都說不出。討論中，我一直有理有據有節，後來看他幾近崩潰情緒激動，我還勸他好好想想明天再討論。但他還是堅持潑婦一般耍賴繼續顧左右而言它，最終他多次耍賴岔開話題不成，就把我加了黑名單。當時很多人都見證了討論過程，曲教授的水平自有公論。

第四，至於我為什麼不拉黑他，讓自己這麼被動。那是因為一個簡單得不能再簡單得理念：我也許不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利，儘管你說的話是錯的。所以，我基本不會加黑名單。如果我真的加人進黑名單，只能是因為這個人用無聊的行為干擾了我查看其他人的正常留言，為了效率而非因為觀點不同。

綜上所述，我不會輕易說一位重點大學的教授是偽科。在我心裡，我只是就事論事的判斷，我和他也沒有私人恩怨。當然，在曲教授眼裡，顯然他是阻止我說話的偉人，而我則是一個捍衛他說話權利的小人，那也只能由得他去。

正如柏拉圖說的，小孩子害怕黑暗沒什麼大不了的，可悲的是成人害怕光明。希望每個曾經內心陰暗的人都能找回光明。

曲昭偉與在下的討論

與曲討論的過程都在我的頭條動態和曲昭偉的某頭條帖子中，有關對話過程我已儘量收集全。部分曲教授重複發言和曲教授加黑我之後自言自語沒有收錄，此外因曲教授惱羞成怒發言亂入整理清晰的時間線很難，而且因為不明原因他還偷偷刪掉了一些帖子以致於不能連我對他帖子的回覆也一併不能訪問，所以整理難免有遺漏。曲教授是什麼水平和人品都可以看得一清二楚，希望願意睜開眼睛看清楚的朋友們耐心等待。

曲昭偉（發文章）：內容先是他自己對量子加密通訊的若干質疑，然後就是各種沒有證據的陰謀論和負能量。

本人（評論裡留言）：

晴月浩新雪

首先感謝《今日頭條》的抬舉。本人主要參與對潘建偉光量子偽科技的打假，但本人並沒有為方舟子搖旗吶喊，而方舟子除了披露潘建偉涉嫌學術品行不正外，也從來都不參與對光量子偽科技的質疑。

本人質疑光量子偽科技的主要論據與觀點如下，歡迎網友文明禮貌地評價與探討，由於時間有限，本人將有選擇性地給予回覆:

從潘等人的表現來看，本人認為他們是一群不負責任、信口開河、學歷可疑的類型，他們似乎連角動量都不知道為何物，堅持宣揚量子糾纏，一會兒說量子糾纏不傳遞信息與能量，不違反光速極限論，一會兒又說用第三個糾纏量子傳遞兩地之間的糾纏信號，再一會兒又說中國證實了量子糾纏，打臉愛因斯坦的光速極限論，宣稱量子糾纏的傳遞速度遠超光速！

他們熱炒的量子糾纏之說，起源於把兩個電子強硬合併而後分離，然後假設它們之間存在遠距離的糾纏依賴關係的所謂思想實驗，實質上僅僅是一種沒有邏輯性的胡亂猜測，沒有任何實驗依據，量子測不準與不確定原理也決定了永遠也不會有實驗驗證！

量子糾纏之說，違背微粒子狀態的隨機分佈規律、同類同構微粒子的衍生規律、光速極限論與角動量物理學原理，客觀上不可能存在！

凡是以光量子的糾纏原理為基礎的通信、計算與探測技術，均為掛羊頭賣狗肉的偽科技，其原因除了糾纏原理不成立之外，還因為抓捕、貯存、檢測與控制質量幾乎為0的微小單光子，是永遠辦不到之事！

墨子號衛星在本質上是激光通信，包括所謂的密鑰分發技術也是激光的偏振光編碼技術，所謂的潛艇量子通信，在本質上也是激光通信，由於空氣與水對激光有強烈的吸收與散射作用，因此，這賣出的“狗肉"是否具有“可食性”也令人質疑！

儘管他們宣稱墨子號衛星每秒發送600萬對糾纏光子，可以在地面接收到一對光子，如此便可以實現準確無誤的通信密鑰分發，但沒人能想象得出如此高達99.9999%的出錯率，如何知道哪個配哪個？如何高效、準確地編碼？按兩地到達的時間是否一致去判斷嗎？但衛星與兩地之間的距離未必一致，到達的時間也未必一致，兩地之間也不可能同步校對時間，我們更不敢去想象他們如何在發送時把稠密而且質量幾乎為零的數以億計的光子群高效而精確地分出單個光子，

所謂的量子探測雷達，在本質上是隱身電磁波段(屬特殊電磁波段)雷達。

所謂的光量子糾纏計算機，只能永遠呆在實驗室騙經費。令人感覺太搞笑的是，他們曾稱光量子糾纏計算機無所不能，是世界上貯量最大、速度最高的計算機，解算對手密碼如囊中取物，近期又改稱為“僅具有某些特殊用途"，這明顯是怕穿底，有意迴避現實計算機的挑戰！

由於題目是問本人是否懂科學，所以順便介紹本人的科技成就如下:

本人的主要科技成就是建立“時間密度”理論，應用於對城市人口空間密度與交通規劃科學性的分析，並創立“城市規劃動態應變新模式”，該模式是一套很複雜而又龐大的理論體系，在此從人類能源的角度作出簡介如下:

人類必須明白: 地球花了數億年的努力，才把生物從大氣中固化的二氧化碳，以石油、煤炭、天然氣與可燃冰的形式埋入地下與水下，從而形成適合人類生存的大氣環境，如果人類毫無遏制地開採，將會導致大氣二氧化碳濃度回升到原始狀態，加激氣溫回升，形成旱澇無常的天氣，同時兩極冰蓋融化，海平面上升，大量物種消亡等無窮災難！

人類能源之路應走向何方？

由於核能涉及國防與技術安全，不能大規模地作為長期能源，而地熱能則不具備大規模開採的可行性，風能、水能、浪能遠遠不能滿足人類需求，因此，人類能源的根本出路在於發展生物能、太陽能等可再生並且不增加大氣二氧化碳的清潔能源。

但在太陽能與生物能的利用方面，單獨發電的成本很高，而太陽能的冷熱電聯產，可使能源的有效率從單獨發電時的15%至21%，提高到65%至75%，約提高至4倍，同樣地，生物能源的冷熱電聯產的能源有效率，也可比單獨發電時提高至2倍以上，從而形成替代煤電與核電的低成本優勢，但兩者均需近用戶供能才能達成預期的能源效率。

因此，推廣太陽能與生物能的最佳方式是: 在推廣生物能源降解的生物能燃油與燃氣同時，推廣池昭新發明的城市規劃動態應變新模式，它不僅通過城市分區域、近用戶的方式，促進生物能與太陽能最低成本冷熱電聯產與太陽能供熱佈局的形成，並且遵守城市各方面的發展規律，通過分區域配置各種備用空間，解決城市交通、能源、水源、產業、生態與安全等一系列世界性難題！並通過靈活的漸變方式實現新舊城區的通用，是實現城市可持續發展與聯合國新城市宣言的唯一可行模式與唯一正確模式！

池昭新一城市新模式

世界科學是千萬學者的功勞，他們總是說民科不懂科學，是不是好繼續行騙，天時地都佔著，唯我獨遵，然後拖時間。發一篇文章沒有活力，只有無端的指責，對民科質疑者積怨大深。有什麼權力無端指責，還不允別人有活力，騙子的邏輯。口口聲聲稱自已用的是單光子技術忽悠誰。請問騙子們，單光子的質量是多少，連質量都回答不上來，就別騙人了。依據引力存在規律，光子質量為10^40kg，現代儀器能達到這個能力嗎？怎麼知道發射的是單光子？少光子傳輸是你們的頭兒提出的，不是用的糾纏原理是九維空間肯定的，是不是還想顯露騙子嘴臉來反悔呀！密鑰是不是信息，以10000倍的光速在無窮遙遠距離上瞬間到達，超光速攜帶了信息反辨說沒攜帶信息。開始的質疑鬥士只是指出錯誤，你們認為不是錯誤，卻不敢在電視臺和公共場所對質，是不是騙子們都是無水平之人才行騙。愛因斯坦猜測量子糾纏是幽靈般的超距作用，作用是力的行為，沒有力到達的糾纏不成立。現代量子力學卻利用了。人為給量子糾纏能量，卻糾纏出幾億億倍的能量，能縱橫整個宇宙，就是相隔無窮遙遠的距離，相互之間還能在無力到達的前題下改變對方的存在狀態，成了超越時空的自然力，牛皮吹到了相互改變對方不需要力到達的地步。量子糾纏不能達到相互改變對方的存在態，就是簡單的上下旋了，並不神秘。愛因斯坦不承認量子糾纏，說上帝不會擲骰子，現代量子力學家們連在1公里範圍之內都無法使糾纏光子相互改變對方的存在態，卻用十萬人參加貝爾大實驗說量子糾纏成立了，愛因斯坦的定域論錯了，只會撒錢，只會吹，只會抬高自已和無端的指責，這正符合騙子行為。黑體輻射得出量子概念，能量是一份一份的，是黑體體內微觀粒子運動的結果，既量子不是純能量。黑體吸能，放能就是一個振幅，放能接收一份能量，定為量子單位，吸能時接收就停頓，所以能量之間出現了間隔。一切物體都具有吸能，放能的能力，只有黑體的吸能，放能量最大。現代量子力學總是吹噓單光子技術，必須要把他們吹成是世界一流的所謂科學家才行，好給忽悠行騙起掩飾作用。科學飛速發展，不要停留在無端的指責上，無端指責的文章只有騙子做得出；這也不是科學，並不具有科學精神，科學研究者必須品質好，無私心，行為一致，而行騙者終究沒有好下場。

蘭天196926837

本來不想發言的。不過看“情月xx”的評論時想發言，結果發現被他封了。藉此留下對他之發言的評論。

我對方有些瞭解，對曲幾乎一無所知。不過就“情月”對二人的評價，做點評論。

論文的第一作者和第n作者的區別，在於在研究過程中的作用和貢獻。只要不是第一，多半就是從屬性勞動，按照別人的思考指導，做一些實際性的操作工作。方的第二作者身份，大約如此。這還可以從他離開科技圈得到旁證。一般而言，一個有志於以科學為終身目標之人，在可能的情況下，會選擇留在科學圈，繼續從科技工作中得到更多的提升。無論是能力，眼界，還是知識面，以及得到圈外人得不到的各種科技資源。方放棄了。當然有被動和主動放棄兩種可能性。被動放棄說明沒有人願意要他，主動放棄說明他感覺到自己不是那塊料。但總而言之，事實就是，他不是圈中人。

曲教授，以你所言，某大學教授，說明此人依舊在科技圈，而且得到了一定的承認。這些年的學校晉升過程，沒有論文打底是不可能的。教授之前是副教授，也是論文打底，其實再往前，中級職稱，也是需要論文的。並且副教授就有帶研究生的資格。研究生是要寫論文的，也就是說，需要帶教予以指導。教授有資格帶博士甚至博士後（也就是有資格帶方舟子一類學生）。妄言曲教授沒有科研成果，那只是你的一廂情願。從大學畢業，到教授，這是需要多年的科研積累，才可能完成的。

能夠說方有科研能力而曲沒有，就是笑話。說明你既不懂學術圈，更缺乏一般常識。

最後，在你的發言裡，似乎很不屑於封別人的口，號稱“我不同意你的意見，堅決捍衛你說話的權利”。可惜呀，這麼快就讓我看到了你自打嘴巴。說實話，頭條裡，只要你不封別人的口，你自然可以看到別人與其它人的對話，沒有任何人可以干擾。你封口，只說明你實在無力辯駁別人的道理，換言之，你本無理。如同我這裡的發言，直接駁斥了你對方曲二人的認知，而且我是講道理的，講大家都知道和公認的道理。這才是你封鎖我的真正原因。講理講不過了，還害怕別人知道你無理。

踏雪無痕5141815

看了一下這裡面的一些辯論，方舟子沒有在這裡出現，曲昭偉若隱若現，池昭新倒是站出來說話了！

當然了，有人說他們是科學打假鬥士，對此我表示深深的懷疑，其中，方舟子一直都在反傳統中醫。

別的不說，方舟子在反傳統中醫做得如此徹底如此決裂，絕非科學家所為，而是數典忘祖大逆不道。

在這裡曲昭偉連面都不敢露，躲在黑暗中說話，有誰相信他就是科學家呢？就他的那幾句懵懵懂懂的話，就想推翻國際科學界的量子理論？想太多了！

不錯，池昭新帶著他的城市新模式站出來說話了！對量子力學全方位打假，我在這裡只能說他勇氣可嘉，但是他的功力顯然不足，看樣子自不量力了！

潘建偉院士和他的團隊對量子通信所做的貢獻，是得到了國家認可的，獲得了國家科學獎，不是曲昭偉和池昭新兩位所謂的鬥士所理解的和說得破的！

總之，科學一直在前行，需要辯論，需要擺出來，更需要證實，當然了，科學不需要無休止的攻擊和不講理的黑噴！

hi123

方舟子這樣的人就是道德無底線的人，炒作不是專業的問題本身就是刷存在感的無賴！任何領域都有其專業性，一個非專業的人提出專業的質疑無可非議，那是探討，質疑的應該是一個點而不是整個體系。方舟子質疑量子科學是偽科學這一點而言，你是研究量子學的嗎？量子的基本概念是什麼你瞭解嗎？方舟子質疑中醫而言，你是研究中醫學的嗎？你具備中醫的專業知識嗎？你什麼專業都不是，只是隨意的汙辱這些專業性很強的學科，你是什麼啊？這就是無恥刷存在感提升自己知名度的無賴行為。有一種人是踏踏實實的做事，理性客觀的看待問題，解決問題！踏實苦幹創造出看得見摸得著的業績，這樣的人受人尊敬流芳百世，還有一種人就是這些靠嘴吃飯的人啦，不務正業，混淆視聽的說唱，製造是非和混亂，這樣的人欺騙誤導民眾的本事不低，專業能力不強，一但欺騙誤導民眾的命題被揭穿揭露，這樣的人就不是流芳百世啦！那就成了遺臭萬年啦！

感悟1394885

總之真正的科學絕對不是隻一張紙，不是隻有一張嘴，不是一雙不勞動的手，不是一個只會忽悠人的腦袋，再博學的人也不可能門門精通，科學是是一種態度，是一種精細深入研究的產物…這些都跟方不沾邊。

關鍵字: 鬥士 科學 社會