通過招投標尋找合適的保險公司，聽起來很不接地氣，但不可否認的是，工程保險招標能最大可能的選擇出信譽好、承保經驗豐富、並且積極響應保險需求的保險公司，以合理的保險費用獲得全面保障和優質服務，能夠有效規避工程建設風險。但在工程保險招標中也有不可迴避的潛在問題，讓我們來看一下下面這幾個方面的問題：
一、評價指標不好確定
招標分值或權重設定有很大的靈活性，但容易被主觀要求所幹擾。招標單位僅以“價低而得”標準選擇中標人，不重視保險公司提供的後續服務，讓招標的科學價值得不到體現。招標人很難根據保險公司提供的價格和服務項目選擇保險公司，所以經常是看上了甲公司的價格，中意於乙公司的某項服務，卻喜歡丙公司的產品結構，實在難以把最適合的保險公司選出來。
二、評標專家專業不足
真正的保險行業非常專業，保險中有很多定量評估指標需要了解，例如：承保經驗、理賠經驗、優惠條件、特色服務等，這需要對保險市場狀況、保險公司服務能力和信譽有較為充分的瞭解和認識。
一般對於工程保險評標要求的評標委員會組成人員來說，非保險方面的專家佔了較大部分，他們對工程風險較為了解，但大多數對保險專業知識瞭解有限、專業性較弱。這種情況就與保險業務的複雜性構成了一定的矛盾。同時，存在較多定性指標的評價指標結構下，更難給出準確的評分，大大降低了保險招標的科學性。
三、價格類指標與服務類指標的權重難以科學確定
保險招標與其他招標不同的是中標公司是否付出賠款以及賠款支付的多少完全取決於約定的保險事故是否發生，以及發生的程度。支付賠款的不確定性有可能導致不具備承保實力的保險公司鋌而走險，超出能力範圍承諾進行競標，所以招標人在進行保險招標時應考慮到與招標投標過程同樣重要的保險合同的執行過程。
而目前工程保險評價指標中對於價格類指標和服務類指標的權重分配仍缺乏最優選擇，多數情況只能按照決策者的經驗確定，往往對不同項目缺乏針對項目自身特點的具體分析和考慮。同時，在評標過程中，部分來自業主單位的評委對於價格類指標更為重視，難以做出科學的判斷。
四、評價指標所涉及部分信息難以從公開途徑獲得
現有的評價指標體系下，保險公司的償付能力、某一地區的服務網點覆蓋和類似項目經驗等一系列評價投標保險公司經營實力的指標，很難從保險監管部門和保險行業協會等權威機構得到，大多需要投標人自行計算並在標書中註明，但因為一些指標的統計口徑、計算方法在不同公司之間有差異，所以由保險公司計算並提交的數據有時缺乏可比性並且難以驗證，這直接影響到評標的公正性和科學性。
工程保險招標中這幾個方面的潛在問題不容忽視，你看好了嗎？
閱讀更多 採購與招標網 的文章
