近年來，各大城市房價不斷上漲，買房成為了年輕人肩上的重擔。許多女性將男方擁有獨立的住房作為擇偶的重要物質條件。
近日，網友@阿薩德的 在蕭內網論壇上發了一篇名為《好好的兩個人，理想與現實》的帖子。
他說：“哎，好好的兩個人，好了快3年了，理想與現實。聊天記錄是獲得雙方同意的，他們也想看看網友的看法，不想出名。男方是我一個10多年的好兄弟，真的一邊聊微信一邊在哭，你們能想象180的大男人當街哭是什麼感覺嗎？”
並貼出了他的好兄弟和女朋友的聊天記錄。
聊天記錄
▼
這對情侶在一起已經快三年，而且馬上就要步入婚姻，但是因為男方無法全款買房，兩人就談崩了，即將分手。
在高房價面前，愛情變得弱不禁風，縱使一起攜手走過三年，也依然無法逃離世俗的束縛。
看到這個帖子，我內心唏噓不已，很難界定誰對誰錯，男方有自己的道理，女方有自己標準，彷彿都對也彷彿都不對。
於是，帖子一出，引發了眾多網友的關注和熱議！
一方為中立態度
一方站男生
絕大多數都支持女生
當婚姻遇上房子，房子就會像是潘多拉魔盒，放出了無數情侶之前看不到，也不想看到的東西。這看似是一起因為“房事”鬧僵的恩愛情侶，其實背後隱藏的無非就是兩人三觀的差異引發的外化表現。
兩人在婚姻幸福感認知度，以及父母關係上都有本質的差異。
在女生眼裡幸福的婚姻就應該是男方全款買房，給自己提供有安全感且優越的生活，男生則認為兩個人應該相互扶持，一起努力。她說，自己周圍的很多朋友結婚都是男方全款買房，出錢辦酒席的，如果是貸款買房結婚之後，還要還貸款....
女生的話總歸是想讓自己婚後的生活可以不比別人差，也許更多的只是想讓父母知道自己嫁的很好。
男方的解釋也很讓人心疼，他說不想因為自己結婚買房，花光父母的棺材本；不得不說，他句句遷就女生，小心謹慎地和女生協商，可不可以先付首付再慢慢還，還一直說著對不起，對不起。
房子之於婚姻，到底算什麼呢？
結婚是為了房子，離婚也是為了房子。無論古今，上有政策下有對策，多少人都在為了房子，積極的動腦瓜解決，結婚、離婚，就連活著，都是為了一件事：房子、房子、房子！
那些口口聲聲說因為你沒房，或者彩禮太貴而離開你的人，真實的原因何止只是因為房子和彩禮。
不過是兩個人在荷爾蒙過後，都開始理性的打著小算盤：你為我付出了多少，我為你花費了多少，之後不過是在平衡這些人情，一旦觸及到大錢，這些就都變成導火線。
還有在聊天記錄裡，這對情侶之間的對話，談論的所有大前提都是父母為他們籌備婚禮，父母為他們買房，父母為他們買車......
這是現在大多數獨生子的本能意識，因為他們一出生就是在父母的“贍養”下長大的，理所當然就認為父母就該孩子付出，並且父母一輩子攢的錢，最後也是屬於孩子的。
我挺反感一些年輕人的雙標，他們厭惡那些打著“我是為你好”之名干涉自己婚姻大事的父母，呼籲人格獨立，這很能理解。但是他們從來不厭惡父母的錢，他們認為現在的房價這麼貴，不靠父母幫襯哪裡買的起？
那你沒錢憑什麼就非要有自己的房子呢？租的房子不能住了？父母有錢能支援孩子，是好事，是你的福氣。但是沒錢的父母，怎麼就那麼應該應分地把自己棺材本都拿出來給你買套房，成全你那點脆弱的安全感呢？
這是天底下很多父母最愛掛在嘴邊的一句話就是：我們的錢將來不都是你們的麼。
好像父母就該是孩子的提款機，從出生到娶妻生子，都有父母決斷，孩子只是期間的體驗者。
但是，父母掏錢買房，是情分不是本分。畢竟，大部分家庭都是普普通通的家庭，父母情願掏光自己全部的積蓄，甚至不惜負債累累，為孩子們買房子。
可以想象，一旦男方父母all in給兒子買了房，基本跟等死也差不多了。將來遇到重大疾病或者急需用錢的地方，想從兒子手裡再要出錢來，兒媳婦這關就妥妥過不去。
微博裡還有一個評論我印象特深：
如果這是我的兒子，我會很感動，覺得這個女孩不是我兒子的良人。但如果是我的女兒遇到了這樣的男的，我可能不會同意她嫁過去，我怕她受委屈。這就是人性。
趨利避害是人的天性。
這沒什麼可恥的，也沒什麼可迴避的。
但教育的作用就是讓你擺脫人類天性裡的矇昧、無知和利己，讓你學會站在他人的立場去考慮問題。
男人別想著讓女人一邊在外工作，一邊又在家做保姆；女人別把自己想要的，當成別人欠你的。
他們的問題其實根本就不是什麼解決不了的問題，關鍵在於願不願意站在對方的角度去考慮，去一起想辦法解決問題。
在這件事裡，你挺男方還是女方？或者你是否也經歷過婚前很多的問題......
留言區說出你的故事，或者你是否有更好的解決方法，分享給大家吧
閱讀更多 腰腰沒有腰 的文章
