嗨君說史
大家好，我是愛侃歷史的剛哥。
從紙面上分析，李世民是被逼的。
我認為，導致玄武門之變的最大背鍋俠應該是李淵。子不教，父之過。作為國家的最高統治者，不能夠解決諸子之間的明爭暗鬥，平衡各部勢力，他的無能最終導致手足相殘的玄武門之變。
李淵在位期間國政相當紊亂，長安城內三方勢力並存，政出多門，李建成治政，李世民治軍， 李淵拱默無為。在李建成、李世民沒有消滅對方之前，三方世民所殺也無能為力，李淵勢力之弱，玄武門之變後李淵危殆之形勢。
玄武門李氏家族的慘禍， 李淵退位，是咎由自取。正是李淵的自身特點及其治國政策，使李淵成為中國歷史上惟一的既非朝中權臣、又非通過自力親政親征並注意集權的另類開國君主。
作為一國之君，李淵應當有自己的核心領導集團
從歷史上看，這樣的核心集團多由異姓重臣組成，並且這些重臣直接對皇帝負責。李淵是否存在這樣的集團呢？玄武門之變發生之前，李世民告發李建成、李元吉淫亂後宮，李淵曾擬定 7 名朝官，“欲令窮覆其事”。這 7 名朝官包括：裴寂、蕭瑀、陳叔達、封倫、宇文士及、竇誕、顏師古。他們當是深得李淵信任者，但李淵的心腹則只有裴寂 1 人。蕭瑀、陳叔達、封倫、宇文士及都是隋官降唐者，處事必當倍加謹慎。玄武門之變後，蕭瑀、陳叔達言建成、元吉自取其禍，並勸李淵傳位於李世民，恐怕不過是出於李世民必成皇帝，事己至此而明哲保身之慮。顏師古本為儒學之士，以其裁定皇室家務則當多出於陪襯。
封倫則暗自遊走三方，他既曾勸過太宗圖建成，又曾在高祖面前言“秦王恃有大勳，不服居太子之下。若不立之，願早為之所”，還曾勸建成對李世民先行下手：“夫為四海者，不顧其親。漢高乞羹，此之謂也”。但其行動卻相當隱秘，死後其事方為太宗所知。
竇誕與裴寂則是李淵太原起兵的功臣。竇誕為高祖之婿，曾輔佐李元吉留守幷州，但竇誕在幷州常與元吉一起遊獵，“蹂踐谷稼，放縱親暱，公行攘奪，境內六畜，因之殆盡”。“逮劉武周兵至，元吉棄軍奔還”。這些本是竇誕之過，但“高祖不罪竇誕”是以高祖對竇誕可謂愛護有加，但僅此而己。
故而上述 6 人皆非李淵心腹之臣。裴寂則與上述諸人大不相同。裴寂乃太原起兵主謀之一，深為李淵所重，故而裴寂對李淵具有較強的影響力。如太原起兵之後，南下戰於霍邑，“會久雨糧盡，高祖與裴寂議，且還太原，以圖後舉”。李淵對其也頗為偏私。如裴寂領兵擊河東劉武周，兵敗而還，高祖雖以之屬吏，但“尋釋之，顧待彌重”唐私鑄錢幣是違法的，在李淵賜秦王、齊王各三爐鑄錢之時，也特賜裴寂一爐，令其自鑄錢幣。裴寂與李淵的關係於此可見一斑。
不僅如此，“高祖有所巡幸，必令居守”。李淵曾言其與裴寂並“世胄名家，歷職清顯”“，千載之後，無愧前修”。將大臣家世提高到與皇室相同的高度，更是亙古未有。最後，李淵還特重裴寂榮華，希望與裴寂“相偕老”。這是其他大臣無從享受的榮寵。如太原起兵之元從功臣劉文靜本在恕死大臣之列，“才能幹用在裴寂之右，又屢有軍功，而位居其下，意甚不平”，但以酒酣而出言怨望裴寂而被高祖處斬。所以後人評曰：“誅文靜則議法不從，酬裴寂則曲恩太過。”
據此，上述 7 人惟裴寂與李淵關係密切，對李淵具有重要影響力，可稱為李淵的腹心。但與李建成黨羽魏徵、李 世民黨羽房玄齡、尉遲敬德等相比，裴寂的才幹並不突出。玄武門之變發生後，李淵問計於裴寂，裴寂竟無一言以答。
李世民對裴寂也曾深加詬病，言：“武德之時，政刑紕繆，官方弛紊，職公之由。”
李淵集團一則人數極少，二則缺乏精明強幹之士。
在帝位之爭中，李建成與李元吉結成一派
李建成、李 元吉集團的中堅人物包括韋挺、杜淹、薛萬徹、魏徵及王珪 等。薛萬徹是李建成集團的主將，在玄武門之變中曾與李世民集團血戰，王珪、魏徵等則是李建成集團的主要謀士，曾建議李建成親自討伐劉黑闥，“以立功，深自封植，因結山東俊”。“建成從其計，遂請討劉黑闥，擒之而旋”。
此外，李建成也有李瑗及羅藝等地方黨羽。李瑗為幽州大都督，統有幽州勁兵。李建成以李瑗為支柱，河北可呼吸而定。羅藝是隋唐之際的猛將，玄武門政變發生前為涇州鎮將，領天節軍鎮涇州，更在長安之側，是李建成可資指揮的虎狼之師。慶州都總管楊文幹也是李建成死黨，曾以兵支持李建成，兵髮長安作亂。
李世民集團
不僅包括尉遲敬德、秦叔寶、程知節、段志玄、屈突通、侯君集等著名武將，也包括褚亮、杜如晦、房玄齡、于志寧等著名的秦府十八學士骨幹文臣。同時，李世民又身兼陝東道大行臺（以洛陽為中心）尚書令，其屬下官員比照朝廷設置，是唐惟一擁有實際領土的親王。李世民集團的文臣武將，更非李建成集團可比。
在這三大集團中，李淵除裴寂之外，所倚重者多為明哲保身或首鼠兩端的隋室舊臣。其心腹裴寂既不掌兵，也沒有地方實力支柱，所以在楊文幹叛亂時，李淵只能再次以廢李建成、立李世民做太子為條件來換取李世民的支持。
李建成、李世民集團的中堅則大多出於隋末農民戰爭中的英雄豪傑，他們的政治活力遠在裴寂之上。而李建成與李世民集團成員大體只知事主而不畏君，如玄武門之變時，東宮之將敢於殺戮天子禁軍之玄武門屯營將軍，秦府尉遲敬德也無詔而來武裝“宿衛”李淵。
諸子分權向來都是禍亂之源，西漢七國之亂、西晉八王之亂無不由此。李淵分權於諸子，正是取西漢、西晉敗亂之道。
結語
李淵時期長安城中三大集團的兵力，李建成及齊王府最強。
李建成於長安近側有羅藝之兵，李世民雖有關東支柱，但若事發突然，則鞭長莫及。李世民在玄武門之變中偷襲李建成，恐怕與東宮兵力之盛不無關係。而李淵的禁軍實力最弱，太子和齊王遇襲身亡後，東宮和齊王府護兵趕往玄武門營救，將執掌北衙屯營兵的敬君弘與呂世衡打得一敗塗地。
李建成、李世民雙方激戰己經結束，而李淵身邊連個通報確切信息的親信宿衛都沒有，更不用說以兵制裁東宮及兩王府之兵了，也是李世民逼宮成功的原因。
心心的剛哥
回答問題：玄武門之變是中國歷史上一次以武力奪取政權的血腥事件，唐高祖武德九年六月四日(公元626年7月2日)，由唐高祖李淵次子李世民在唐王朝的首都長安城(今陝西西安)太極宮的北宮門一一玄武門附近發動的一次政變。
立武門之變事由
基本上眾口一詞，都認為是逼迫而不得己為之。理由是秦王李世民長期在外帶兵打仗，威望和勢力和個人能力自然高於太子李建成。李建成私下認為李世民本事大，能力強，人脈廣。手握重兵，功高蓋主。如果將來自已做了皇位很難駕馭，對皇權構成嚴重威協。便和三弟李元吉合謀除掉李世民。事成之後讓元吉做二弟，來代替李世民的親王位置。在一次家宴上埋伏了大量刀斧手，欲刺殺李世民，《資治通鑑》記載："初，齊王元吉勸太子建成除秦王李世民，曰'當為兄手刃之’世民從上幸元吉第，元吉伏護軍宇文寶於寢內，欲刺世民，建成性頗仁厚，遽止之，元吉慍曰：’為兄計耳，於我何有!” 從這段話裡，坐實了太子刺殺在前，秦王動手在後。由於建成老實，刺殺泡湯後，元吉埋怨太子，這都是為了你的皇位，於我屁事沒有。
唐高祖李淵
李淵態度很關鍵
李淵(566一635年)，字叔德，隴西成紀人(今甘肅天水)，唐朝開國皇帝，史官評李淵“優柔失斷，浸潤得行。"意指辦事猶豫不決，稀泥抹牆，他得知太子元吉刺殺李世民的事情後，沒有妥善處理，聽之任之，他心裡喜歡李世民的才幹和遠見卓識而又不敢越禮扶秦王為太子。東宮侍衛楊文斡(太子指使)叛亂秦王要求誅殺叛亂之人，李淵說"
文幹事連建，恐應之者眾。汝應自行，還，立汝為太子。吾不能效隋文帝自誅其子，當封建成為蜀王"。他一面要求李世民帶兵平叛，許諾返回後立為太子，又不忍心誅殺建成，只封為蜀王。這樣首鼠兩端，光牆抹稀泥，於事無補，為後來玄武門之變埋下禍端。政變結果
唐太宗李世民
李世民{598年一649年)，唐第二任皇帝，政治家，戰略家，軍事家。武得四年六月初四，李世民率領長孫無忌，尉遲恭，候君集等人入朝埋下伏兵，李建成，李元吉一同入朝，騎馬奔向玄武門時發現情況不對，勒馬迴轉
"世民從而呼之，元吉張弓射世民，再三不轂，世民射建成，殺之。尉遲敬德將七十騎繼至，左右射元吉墜馬"。兄弟之間互相殘殺最後以秦王李世民的勝利而收場。這是司馬光在《資治通鑑》裡面的記載，一直以來史家不願提起此事，因李世民開創’貞觀之治"‘盛唐局面，多從正面稟筆，刻畫太宗文治武功，而對他殺兄軾之事弟忌莫如深，以至後人對這段歷史普遍認為李世民是被逼出手，實屬無奈。歷史真是這樣嗎？
影視李建成
一點思考
第一，李世民雄才大略，抱負遠大，他知人善任，招攬人才，不斷充實自己的軍事勢力，培植黨羽，以"海內浸平"為名，設立文學館，收羅四方豪俊之土，如以杜如晦，房玄齡為首的"十八學土“成了他的決策機構和智囊團。他所招羅的將佐文土都願為其效力。不難看出奪權是遲早的事兒，看在哪一天發生。
第二，太子儲君已定，無法更改。唐高祖李淵既位後，封李建成為太子，這是根據立長不立幼，兄終弟及的古制，雖然李淵曾許諾讓李世民當太子只是口頭說說，自創"天策上將"的虛銜封給李世民糊弄而已。等待是漫長而又遙遙無期的事情。
第三，高祖皇帝偏愛世民，欣賞其能力，卻又處處提防李世民，表現在誅殺劉文靜的事上，劉是李世民的得力干將，父子之間心照不宣。李淵"遇事無斷制“(毛澤東語)在楊文斡叛亂時，許世民為太子卻是一句空話，手心手背都是肉，只能眼睜睜地看著太子府與功臣集團暗鬥，拿不出有效地解決方案。兩虎相爭，必有一傷，兄弟相殘難以避免了。
第四，李世民被手下將士裹挾，身不由已，還在猶豫時，尉遲敬德說“王今處事有疑，非智也，臨難不決，非勇也，且大王素所蓄養八百餘人在外者今已入宮，擐甲執兵，事勢己成，大王安得已乎！“一語道破天機，事機己成熟，大王想要就此罷休是絕無可能的。
總之，事情是前人做的而書是後人寫的，既然歷史選擇了李世民，開創了大唐盛世，成就千秋功業。今天再討論那不堪回首的一幕，是否畫蛇添足了？！
影視圖像
雨送黃昏669
孟德斯鳩說過一句話：
政治是一把磨鈍了的挫刀，它銼著挫著，慢慢地達到它的目的。玄武門事變就是最好的一個典型，李世明殺兄真的是被逼無奈麼？誠然，事實擺在那裡，李世民是最終得受益者，成了引領大唐風騷的“天可汗”，可是主角光環的強弱並不能掩飾“玄武門事變”的史實，真不是逼的！
“玄武門事變”其實很容易梳理，簡單的講就是唐皇族內部三個頂級勢力間的角逐，分別是：以李世民為首的秦王團伙、太子李建成集團、李淵為代表的CEO。
我在這裡用團伙、集團、CEO來區別三者間的等級關係。當時的李世民以成氣候，但沒有絕對機會競爭上崗，而李建成則名正言順，符合祖制，李淵實際上還是最終的拍板人他說了算。
那麼，李世民這把刀是怎麼越挫越勇？
先從從李淵談起，他的態度導向了事件質變。態度指的是李淵對李建成和李世民的關係處理。很多史書中爆料，李淵之所以決定造反(即晉陽起兵)都是受李世民的“教唆”、“挑撥”，才有勇氣邁出爭天下的第一步，而在打天下的過程中李世民更是出謀劃策、身先士卒，立下汗馬功勞。
反觀李建成卻表現的一文不值，除了優先佔有嫡長子的出生順序，在水平上和李世明沒得比。我在這裡不討論史實的可靠性，但李世民確實在個人威望和形象上下足了功夫，不然在李建成封為太子後，李淵又鼓搗出一個“天策上將”的名頭，安慰李世明因待遇不公受傷的小心臟。
所以李世民一直在努力包裝自己。
李世民這一套各種操作，成功的影響了李淵對兒子的態度。而李淵覺得手心手背都是肉，魚和熊掌都捨不得，兒子們都不錯，祖制也不能錯，李建成是嫡長子得事實也沒有錯。唯一錯誤的是李淵低估了對兒子們的掌控力，他覺得雙方都安撫好了，大唐基業萬萬代是沒問題了。
三個集團的關係可以看作是抱團取暖，但李建成覺得覺得很難受，李世民團夥不是一根柴火，而是一噸炭，燒起來熱的難受還持久。最關鍵的是歷朝歷代有個不成問的規矩，太子不能掌兵，既防著兒子，還用得著。李淵正值壯年，除了對李世民得喜愛，恐怕也有鉗制太子的意思。
太子李建成無法容忍李世民逐步強大，害怕威脅到自己的正統帝位。
於是雙方集團開始互相傾軋，李建成這邊根正苗紅，還糾集了弟弟李元吉、魏徵等文官的支持，而李世民聚集了尉遲敬德、房玄齡、長孫無忌等人。雙方不管在生活、政治、形象、威望、勢力等方面都在明爭暗，因為中間的事情太曲折，而且沒完沒了的宮鬥戲，我就不一一重複了。
總之最後時刻，李世民在玄武門發動政變，先後誅殺李建成和李元吉，而且尉遲敬德在第一時間去“護駕”李淵。從爭寵到鬥爭，從背面到明面，我們可以理解為玄武門事變的發生是必然情況，而且深謀遠慮做好完全準備，那麼還有人質疑李世民殺兄是逼的麼？
我們從李世明的身份和事件性質來看：
- 身份：李世民雖然兵權在手、位高權重，但他不是嫡長子，按道理他沒有資格繼承皇位，那麼註定在這場鬥爭中必須是你死我活，沒有任何退路，既然發動政變必須做到萬無一失，如果他在玄武門放過李建成，到時候李淵的選擇才是真正的催命符，沒有帝王隨便動搖自己的國本。
- 事件性質：玄武門政變的性質是什麼？第一，是謀反。第二，是一場精心策劃的刺殺行動。我們從玄武門這個地點的敏感位置可以發現，李世民已經在挑釁皇權，李淵正值壯年，允許兒子這樣子胡來？而且在玄武門事變中的連鎖反應來看，李世民的出擊相當巧妙，李建成做夢都想不到李世民敢在皇宮殺他，所以玄武門政變得核心是刺殺太子，控制李淵。
最後李世民是贏家，李淵在逼迫中很快認清形勢最後選擇退位，所以在玄武門事變發生時，李世民有一出“跪而吮上乳”的戲碼，難道沒有觀眾好奇，男人吃男人的乳是個什麼情況？不管史書怎麼記載，玄武門的影響有多深遠，為了至高無上的皇位恐怕沒有幾個兄弟願意留手。但我感受最深的是，大唐在李世民手裡確實空前的強大，他確實是適合大唐的不二人選。
