而知而行
有人認為“ 凡是和美國關係好的國家（或地區），經濟都能發展的不錯，凡是和美國關係不好的國家（或地區），經濟都會發展的糟糕”，這個判斷是非常片面的，既不符合邏輯，更不符合現實。因為一個國家（或地區）經濟發展的好，必然是取決於多方面因素的，比如說其人口素質方面、其文化氛圍方面、其社會制度方面、其治安環境方面以及其投資環境，而單純的將美國這個因素，等同於其經濟發展好的必要條件，則顯得非常不靠譜。舉個例子就很好理解，如果一個人想要長胖，他最理性的做法就是大口吃甜食，而吃甜食和增肥之間，是建立了因果關係的，他最需要的，就是得到更多的甜食，以實現自己的目標。同時，他又認識一個叫“美國”的朋友，那麼在什麼情況下，才能證明“美國”與他的增肥之間有必然聯繫呢？只有一種可能，那就是“美國”給他提供了大量的甜食。
（圖：美國第33任總統哈里·S·杜魯門）
換言之，假使“美國”只是跟他成為了朋友，而不給他甜食，同時他又可以從別處獲得甜食，那麼他的增肥與否，與是否和“美國”成為朋友，則沒有必然的關係。回到現實的層面，該國（或地區）必須從美國那裡得到足夠多的好處，才能真正有助於其經濟的發展，但這又牽扯到一個問題，那就是美國人並不傻，如果該國不具備投資價值，對美國人沒好處，美國人為何要去給該國（或地區）足夠多的好處？再者就是，有些國家（或地區）不太靠譜，即使拿了美國的好處，也未必能發展的好，這又牽扯到自身條件的問題。
因此，這就需要同時滿足3個條件：
其一，該國（或地區）和美國關係好，成為了朋友；
其二，該國（或地區）與美國有重大的利益關係，美國向該國輸送好處；
其三，該國（或地區）自身條件足夠好，有能力利用好美國輸送的好處；
但是，在現實中的某些國家（或地區），與美國關係並不好，但經濟依然發展的不錯，這又是怎樣的情況呢？其實答案很明顯，主要在於美國人搞的世界經濟體系，在過去是開放性的，而加入這個經濟體系，再充分利用下自身的條件，則很容易成為富裕國家（或地區），從此過上好日子。美國人現在搞“貿易保護主義”，但在過去幾十年，這個體系的確給後發國家（或地區）帶來了很多好處，最具代表性的就是“產業轉移”。美國在1945年之後，開始追逐世界霸權，其國內的資本，需要在其體系內尋找成本較低的去處，而後發國家（或地區）恰恰具備勞動力優勢，這正是美國資本所喜歡的，更是整個西方發達經濟體所熱衷的。
（圖：美國製造業巨頭，福特汽車總裁亨利.福特二世）
因此，凡是在1945年之後把握住“產業轉移”這個機會的國家（或地區），即便跟美國關係不好，也能獲得很多的好處，即使美國政府主張'“冷戰思維”，但美國的商人卻很精明，他們最關心的是賺錢，哪裡成本低，就去往哪裡。曾經有部分國家（或地區）把握住了這個機會，例如日本、韓國和蘇聯南邊的那個國家，以及蘇聯南邊那個國家內部的一個地區。
同時，想加入美國的體系，也不只有“產業轉移”這一條路，這就需要考慮當時的國際環境，處於“冷戰時代”。美國和蘇聯進行了數十年的軍備競賽，而蘇聯始終保持著強大的軍備，這就讓美國及其盟友感覺到了壓力，美國人最擔心，就是自己失去霸權，而美國的盟友最擔心的，就是自己的安全得不到保障。但是，這個所謂的安全，首先建立在吃飽飯的基礎上，如果跟著美國混的那些歐洲國家，自己都吃不飽飯，那肯定是要跟著蘇聯走了，美國的霸權依然不保。
（圖：美國五星上將，“馬歇爾計劃”創始人喬治·卡特利特·馬歇爾）
因此，美國在1947年，搞了個“歐洲復興計劃”（即“馬歇爾計劃”），又被稱作“歐洲發達國家速成班”。這對於當時的歐洲國家的確是個機會，對於老牌的發達國家，例如英國和法國，也是個救命稻草，因為他們在此時真的是吃不上飯，對於德國來說，則把美國看作再生父母，作為戰敗國，既然過得比戰勝國還要好，這在很大程度上得歸因於這個“速成班”。現在看來，在當時參加了“速成班”的，基本上過得都不錯，例如像意大利這種豬隊友，也變成了發達國家。
除此之外，美國還開始負擔其盟友的防務，一方面是為了遏制蘇聯，另一方面是為了控制其盟友。所以說，美國人同時又搞了個“美利堅防務承包公司”，其在歐洲的分公司叫“北約軍事一體化”，其在美洲的分公司叫“北美軍事一體化”，同時在太平洋和中東，都各有一家分公司。因此，能夠成為“美利堅防務承包公司”的客戶，則意味著可以節約大筆防務成本，比如說加拿大的國土面積有998萬平方公里，卻養兵不到7萬人，澳洲的國土面積有769萬平方公里，養兵也不到7萬人。節約了防務成本，則意味著可以把更多的資源用於經濟發展，這對經濟發展當然是起到了積極作用。
綜上所述，在1991年之前，至少有3個途徑可以在美國的體系中獲得巨大的收益，其一是把握住“產業轉移”的機會，其二是加入美國在歐洲舉辦的“發達國家速成班”，其三是成為“美利堅防務承包公司”的客戶。除此之外，就是靠天吃飯了，比如說有幾口油井，或者豐富的自然資源，但依然不能跟美國鬧得太僵。
（圖：沙特阿拉伯首任國王阿卜杜拉·阿齊茲）
以上這些分析，其實只是“有可能成為經濟發展好的國家（或地區）”，並不是“必然會成為經濟發展好的國家（或地區）”，因為美國的對手蘇聯，其經濟發展也不錯，蘇聯人日子過得甚至比美國人還好，只不過在1980年代後衰落了。然而，自身條件永遠是最重要的，要想上那個“發達國家速成班”，自己至少得有個發達國家的底子吧？如果只是被美國養著，那肯定也不會過得太好。
當然了，如果自身條件很差，而且還跟美國關係很僵，在那個年代好像除了跟著蘇聯混，也沒別的出路了。在亞洲有個叫印度的國家，它在1945年之後，既能從美國人手裡要到錢，又能從蘇聯人手裡坑到錢，是美蘇兩家的朋友，可為何經濟就是不行呢？其實仔細看看原因，除了印度自身條件實在太差之外，印度人還走錯了路，那就是採取了西方的政治制度，卻搞了蘇聯的經濟模式。最關鍵的，就在於印度人還有一種野心，總想著侵略北邊的那個國家，而且被打回原型後，依然不思悔改，把自己賺到的錢，都拿去買裝備了，其內部有個叫印度斯坦航空公司的修理廠，又總是逼得印度政府不斷買新裝備，但印度政府稱霸亞洲的理想依然很頑固。
因此，要想經濟發展的好，既不能跟美國鬧得太糟，也必須要和印度北邊的那個國家搞好關係，則很容易把握住經濟發展的機遇。單獨看美國體系內，既全民皆兵，又經濟發展的好，也只有以色列一家了，美國其他的盟友，沒有這種實力。
圖維坦
應該說是跟美國關係不錯的國家更有機會發展好。這裡其實更多的原因都在於本身，美國的因素其實只是一個帶有相關性的外因。給人的一般印象就是，跟著美國關係好的國家都發展的不錯。
（美國與他國關係親近的標籤維度）
那麼造成這種相關性的原因是什麼呢？
從跟美國關係親近，大概有一下幾個標籤（上圖同心圓），一個國家身上的標籤越多，那麼它跟美國關係也就越牢固。相比之下其經濟條件也就越出色。這個說法雖然說不能完全概括所有情況，但是絕大多數國家都可以參照此方法去衡量一下。這裡我需要說一下日本（韓國情況也差不多），這兩個國家人種雖然算不上，但是宗教文化也是受到西方影響很深。基督教文化在這兩個國家發展的很快，尤其是韓國，現在經濟發展的騰飛的同時，也成了最為熱衷於傳教的國家。
（顏色越藍與美國的關係就越好）
標籤因素分析
人之所以能夠創造財富，源於人必須有創造財富的慾望，也就是物質欲。一般統治階層往往會用一些精神引導（不一定是宗教）來束縛人的行為，保證他們自身的既得利益，而且往往還帶有欺騙性。西方資本主義發展本身其實就是將對於人本身慾望的束縛解除的過程。所以西方資本主義萌芽的產生是伴隨著
文藝復興和宗教改革開始，隨後才有航海大發現，然後再有啟蒙運動和資本主義制度的確立。所以你就會看到這種情況，各個國家經濟狀況的好壞跟宗教有著很強的相關性，一般而言新教國家要好於天主教國家，而天主教國家要好於一般其他宗教國家。
（馬克思·韋伯及其著作《新教倫理與資本主義精神》）
美國跟英國以及跟英聯邦核心國家之間的關係都非常緊密，而且有血緣和文化、宗教方面的認同。這些英國系的國家經濟也都十分發達，這些國家所擁有的標籤最多。這也就解釋了前文標籤與國家經濟發展的關係，標籤其實就是資本主義制度發展的脈絡因素。越是集中在脈絡頂端的國家大多是資本主義起步較早的國家，經濟條件也就越好，跟美國的關係和淵源也就越多，標籤也就越多，關係理所當然也更為親近。
（特朗普與特蕾莎·梅）
結語
我的這種解釋並不是一個以時間為軸的解釋，一些後發國家可以通過歷史和顯示的因素，得到標籤中的可得項，從而實現了發展。因為其本質在於讓人獲得最大限度的自由，擺脫束縛人類發展的枷鎖。與美國真正親近交好的國家，獲得的標籤也就越多，枷鎖也就越少，人的束縛也就會少，創造的財富也就越多。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
跟美國關係好，未必國家經濟就一定發展得不錯。世界上許多發展中國家與美國關係較好，甚至是美國的軍事上的盟友，但迄今依然存在許多發展問題。
但是跟美國關係糟糕的國家，沒有一個國家是經濟發展能夠順利的。全世界目前與美國關係比較糟糕的國家，經濟發展肯定都會遭遇巨大不順，比如委內瑞拉與伊朗。抵抗能力最強的是俄羅斯，但俄羅斯都知道不應與美國作對，也不鼓勵類似像委內瑞拉與伊朗這種反美情緒，而是在想辦法主動去處理好俄美關係。要不普京與特朗普為什麼急於辦峰會見面呢？
原因是什麼？因為二戰後的國際政治與經濟秩序，就是以美國為主導而建立起來的。也就是說，美國及其盟友主導了現在這個世界的遊戲規則，並且已經是這世界遊戲中的主要玩家。既然現實已是如此，那麼無論以如何再高調的理由反美，在客觀上就必然是等同於拒絕大家普遍接受了的遊戲規則的，這是等同主動申請去被遊戲規則所懲罰。這不是等於自願去撞牆碰壁嗎？由此可見，無論美國如何霸道，如何霸權，這類反美國家在應對的時候，所採取的方式依然是違背現實的。這當然會在投資、貿易與金融上，全面遭受世界主流的遊戲規則的排斥。在這種情況下，怎麼可能國家經濟發展得好呢？
再怎麼看不慣美國，還是不得不都得面對這樣的殘酷現實：媚美的國家常常有飯吃，還吃得比別人好。最典型的莫過於日本。這道理其實不難理解，畢竟美國是全球老大，是最大款。我們看看社會上，許多傍大款拍馬屁的人不是照樣吃香的喝辣的嗎？！這種行為可取嗎？當然不可取，也不值得仿效！但至少對比下來說明了一個問題：反美沒出路，出路不是反美！
其實在國際社會中，既不媚美也不反美是做得到的，日子也可以照樣過得很好，經濟也照樣能發展。比如像瑞士這樣的中立國，這可是全球屬一屬二的發達國家。
由此可見，像委內瑞拉與伊朗這類國家基本發展戰略，還是值得深深反思與調整一下的。我們可以肯定的是，他們肯定沒有走在正確的方向上，非要硬頂下去，最終的結果肯定還是頭破血流！
建章看世界
美國是世界第一大經濟體，也是當今世界經濟秩序的制定者之一，和美國關係的好壞對一個國家的經濟發展有重要影響。但是，
“和美國關係好”只是一國發展經濟的充分條件而不是必要條件，這個問題隱含的邏輯陷阱是不準確的。烏克蘭、阿富汗、阿爾巴尼亞、哥倫比亞這些國家和美國的關係都不錯，烏克蘭都快要跪舔美國了，它們經濟發展的好嗎？以為和美國搞好關係就能把經濟發展好未免“很傻很天真”,和美國關係不好也未必就經濟發展不起來。
一國的經濟發展主要靠內功，和美國關係的好壞不是決定因素
東方大國在建國以後很長的一段時間和美國處於對抗的狀態，被西方國家排除在世界主流的經濟體系外，但就在這種不利的情況下，它完成了從一個農業國向一個工業國的轉變，我國經濟起飛的基礎在1979年以前就已經打好了，這和美國有半毛錢關係嗎? 根本原因在於獨立自主、自力更生。歐洲、日本的經濟發展離不開美國的支持，但是發展到可以和美國打貿易戰的地步可不是因為美國，而是靠自己。我們如果回顧一下“廣場協議”、美國對歐元的打擊措施，就會發現他們也同樣是在和美國的經濟對抗下發展的。
經濟發展落後就一定是因為和美國關係不好造成的嗎？比如伊朗，以前可以拿美國的制裁說事，可是在簽署了伊朗核協議後，為什麼老百姓的生活還沒有改善呢？根本原因在於其相對落後的社會制度、國內權貴階層的腐敗。再如利比亞，和美國關係不好的時候，經濟發展的還不錯，卡扎菲投入美國懷抱後，現在又是什麼樣子呢？還有烏克蘭，充當美國的馬前卒，快要跪舔美國了，可現在反而搞成了歐洲第二窮國。這樣的例子還有很多，格魯吉亞、伊拉克、阿富汗、阿爾巴尼亞、哥倫比亞……太多太多。如果按照這個問題的邏輯，我還可以出道題：為什麼有些和美國關係好的國家經濟發展很落後？
一國經濟的發展受到很多因素的影響，最重要的是清廉的政府和穩定的國內政治環境，以及在此基礎上制定出的能夠發揮自身比較優勢的發展戰略。一個面對美國打壓的小國如何發展經濟？西方不亮東方亮，關鍵是自己要能立得住。美國因素不是決定因素。
大笨蛋6703
有些和美國關係好的國家經濟發展的不錯，此言雖非必然，但有相關。和美國關係好是要有基礎和前提條件的，這個基礎和前提條件就是，必須都是民主國家才能真正相融，必須都是民主政治體制才能融洽，離開了意識形態的相融，其合作沒有基礎，其關係沒有真摯。另外，經濟發展的好與不好固然有很多因素，但具有決定性的因素是政治制度的科學性，一般而言和美國關係好的國家，其政治制度比較科學，這在根本上能保證經濟發展的良好發展和科學發展。這就是為什麼有些跟美國好的國家經濟發展的不錯的原因。
大力66986883
這個問題應該這麼提問，和美國關係好的國家不一定經濟發展好。但是和美國敵對的國家經濟發展一定不好。
至於和美國關係好而經濟發展不好，那是自身原因，和美國沒關係。
在這裡探討一下和美國敵對的國家為什麼經濟發展不好。
二戰後，美國依仗得天獨厚的優勢迅速成長為世界的霸主。經濟總量佔世界的四分之一，諾貝爾得獎者佔三分之一強，科技能力獨居世界鰲頭，金融美元是世界貨幣，57年前就實現登月行動，11艘航母，五十多個盟國，587處軍事基地。這麼個龐然大物，與美國為敵可想而知。
再看事實，美蘇爭霸，蘇聯解體，伊拉克，利比亞，委內瑞拉，都失敗了。埃及，敘利亞，伊朗吃盡了與美國對抗的苦頭。古巴，朝鮮被經濟封鎖。即便是東方大國在尼克松之前，飽受禁運之害。
沒辦法，美國就是世界的霸主。
都說美國在衰落，這可能符合規律。但是別忘了，美國的衰落不是一個特朗普就實現的，充其量一個總統八年任期。況且，美國三權分立，一個總統能把美國折騰的趴下不靠譜。現在，識時務為俊傑，就最好別動取而代之念頭。引火燒身。
在美國掌握種種壓制手段下，不與之為對手，以免消耗自身的能量。
聰明的是與美國巧周旋，實現自身發展和利益。克里米亞的事例就是明證。瞅準美國的弱點，一擊成功。
老兵軍事觀察
俗話說：鳥隨鸞鳳飛騰遠，人伴賢良品格高。美國的民主模式是全世界學習的榜樣，因為它能夠給人民帶來真正的幸福自由，使國家繁榮昌盛！如果與流氓為伍，和土匪作伴，最後的結果就是掉進苦難的深淵，萬劫不復的境地！
敖包相回
中國正和美國打貿易戰。美國以自己的利益為中心，同語言同族英國、加拿大、澳大利亞，同種白人，同宗教的歐洲——基督教，意大利的羅馬教，共同價值觀是資本主義國家。美國對不同價值觀的國家進行封鎖、軍事威脅、武裝侵略、和平演變、技術封禁、經濟制裁，實行封鎖經濟制裁的國家有古巴、朝鮮、委內瑞拉、伊朗等國家，操縱美元，操縱匯率，阻止別國同受制裁國進行貿易。同美國關係好的國家發達的是歐洲日本等資本主義國家，歐洲的獨聯體國家東歐鉅變的國家也不發達，希臘意大利也不見得好，非洲拉丁美洲也不發達，太平洋上的澳大利亞賣礦產，伊拉克和利比亞原來過得好，現在也過得不好，要看過去還要看現在的情況綜合看不能一概而論，得出結論，枚舉法只要有一個特例結論都不能成立。國家好不好要看科技教育工業礦產人口等諸多因素，不以偏概全。
喇叭與利劍
經濟發展好的國家與美國的關係都不錯，關鍵在這些國家自身。他們能與美國互利共存，而不是老想著算計人家。一旦掉進修昔底德陷阱和肯尼迪陷阱，那就會自己耗盡自己的力量和資源，迎來“**的十年”之類，發展就成了泡影。蘇聯就掉進了肯尼迪陷阱，在與美國爭霸當中耗盡實力轟然倒塌。
手機用戶62830801642
古姿兄說的非常好，也非常到位，禪示了美國及其盟友經濟發展的規律。這個緯度表展示了美國及其盟友的關係。
我從另一個角度試著解釋一下。
經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎，軍事為政治服務，保障政治制度正常運行，同樣為經濟服務，反過來經濟支撐軍事存在，保障了政治的正常供給，話語權同樣是政治的附屬物，為政治經濟軍事服務，它們是一體的網絡式體系。
資夲主義社會之所以歷久不衰，其夲原因是技術革命挽救了資夲主義命運，化解了幾次經濟危機，延緩了資本主義壽命，但它的危機源依然存在，下一次它是否能逃過經濟危機就看技術革命還有多大的生命力了。
美國正是憑藉著其強大的技術壟斷控制了全世界技術命脈，運用其政治，經濟，軍事，話語權霸主式的分配方案，用古姿兄說的緯度表劃一個三六九等，這樣一來與美國有姻緣的國家自然發展了起來。但核心還都是美國的附屬物。所以搶佔技術制高點成為世界競爭的焦點。
