羅榮桓元帥為人所熟知的，便是遼瀋戰役時的錦州之戰。在毛澤東與林彪圍繞先打錦州還是長春爭執不下、部隊猶豫不決的時候，羅榮桓作為政委，說服自己的搭檔林彪執行中央決定，保證了後來的戰略勝利。以致後來毛澤東在羅榮桓逝世、寫詩悼念時仍念念不忘：“長征不是難堪日，戰錦方為大問題。”
林彪、羅榮桓一起指揮戰役
其實，在解放軍輝煌戰史上，還有一位與羅榮桓類似的政委。不過這次與羅榮桓和林彪那次不同，正好反過來。這就是解放戰爭時期東北野戰軍2縱5師政委王鳳梧（1955年授少將銜）。
王鳳梧將軍
可惜這個人被他一個搭檔的耀眼光輝，或說是當時自己的意見決定給“掩蓋”了。這個搭檔就是開國少將鍾偉。鍾偉（據稱是電視劇李雲龍的原型，另有說是王近山），東野猛將，打仗是一把好手，有拿槍威逼上級的傳說；寧為雞首不為鳳尾，不幹副職，由師長直升縱隊司令；評少將嫌低了，稱要把軍銜掛到狗尾巴上去；正直剛勇，敢在彭大將軍的批判會上挺身而出，仗義執言，……。
鍾偉將軍
王鳳梧面對的歷史情景，與羅榮桓何其相似。
1947年3月8日，5師奉林彪令，配合1縱聚殲國民黨新1軍。行進至朝陽川北間，聞報敵71軍88師於靠山屯駐紮，遂圍住屯子內敵師264團一千多人。
《步兵第116師師史》記載：5師在執行東進命令，還是就地殲敵問題上，師領導產生了嚴重意見分歧。
師長鍾偉堅決主張打。
理由之一，敵88師在退卻中，戰鬥意志必不堅定，戰鬥部署也不一定周密，我一個師出擊是要冒一定風險，但至少可以追殲其一部，最低限度不會吃大虧。同時，我18師、獨1師位於靠山屯東北，均可支援。
理由之二，如果機械地執行東總的命令，經靠山屯以南繼續東進，則勢必同敵人的行軍縱隊交叉、被迫投入戰鬥，造成邊走邊打的局面。這樣，仗也不好打，路也走不成。不僅放跑了敵人，錯過了殲敵機會，而且必然不能在限定的時間到達指定位置，兩下落空。
理由之三，我師前兩次下江南沒有打上仗，全師指戰員求戰情緒高，有必勝的信心和把握。
鍾偉慨然表示：打錯了由我負責！
有的同志認為應該執行上級命令，甩開這裡的敵人，爭取時間，繼續東進，理由是：
其一，此地敵情不明，如果邊偵察邊打，勢必浪費時間，而且，我師孤軍深入，勝利的把握不大。
其二，東總給我師東進之任務關係到戰役全局，如不東進，將會干擾東總決心，貽誤戰機，後果嚴重。
這個“有的同志”，主要指師政委王鳳梧。據稱還包括當時的師參謀長、參謀處長等人。
更有文學作品生動描述：雙方意見相持不下，5師領導均主張走，惟鍾偉一人要打。戰機眼看就要錯過，鍾偉下了決心：“就這麼定了，留在這裡打他個狗日的，打錯了，砍頭掉腦袋我擔著，打！”
5師連著接到林彪三個即時東進的電報，均不為所動。向林彪回報的主題只有一個：你的命令我暫不能執行，就因為眼前有大仗打。
林彪終為鍾偉的執著所動，改變決心部署。最後，５師全殲敵師一個整團，又拖住前來增援的敵87師，促成了三下江南的勝利。
事後林彪表揚鍾偉：“要敢於打違抗命令的勝仗，如5師在靠山屯那樣，三次違抗命令”。
林彪指揮作戰
鍾偉和王鳳梧後都離開５師。鍾偉直接升為縱隊司令，而王鳳梧卻平調去了炮兵2師當政委，從主力師去炮兵，雖然是平調，可大家都懂的。
王鳳梧曾在縣立甲種農業學校和河南公立農業學校讀書（一說1927年畢業於河南農學院），是那個年代革命隊伍中為數不多的知識分子。也算是老革命，1929年入黨，早年做白區地下工作。從軍經歷豐富，1936年參加紅軍，給徐海東當過秘書。抗戰時任八路軍旅政治部科長、縱隊秘書長、旅政治部主任、旅政委、軍分區政委等職。
據稱，鍾偉打仗本事大，性格脾氣也大，與歷任政委都“尿不到一個壺裡”。王鳳梧比鍾偉年長十多歲，但兩人帶兵打仗配合較好。5師“系東北部隊中最有朝氣的一個師，突擊力最強，進步快，戰鬥經驗豐富，攻防兼備，能猛打、猛衝、猛追、三猛著稱，善於運動野戰，攻擊力亦很頑強，為東北部隊中之頭等主力師。”
歷史不容假設。如果當時的師政委換成是羅榮桓，結果會怎麼樣？無從想象。
一個政委堅持原則，服從上級、把住關口，最終勝了，好評如潮；一個政委最終改變遷就，沒有堅持執行上級的命令指示，仗是打勝了，也受到了上級肯定，但卻幾乎“湮沒無聞”。
在戰爭的一瞬間，也許不僅僅是原則、服從、機動、果斷等一閃而過的靈光，還有很多未知的因素需要去把握，後人難以求全責備。
作為把關定向的政委，當時也很難保證自己的決斷就一定是對的，唯有在堅持原則、履行職責的基礎上，根據自己的綜合判斷把握下定決心。
其他的交給歷史去評判吧。
閱讀更多 歷史評論 的文章
