驳胡适(5):曹雪芹约在1735年写红楼梦?胡适一错再错!

--悼红轩重忆红楼梦★脂砚斋再问石头兄--

“踢馆函”扔在“中国红学会”已第98天;“约战函”扔在“北京曹雪芹学会”已第40天。

驳胡适(5):曹雪芹约在1735年写红楼梦?胡适一错再错!

驳胡适(5):曹雪芹约在1735年写红楼梦?胡适一错再错!

按当前“红学界”炮制出来的“曹雪芹”生辰:约1715年5月28日—约1763年2月12日。这里姑且先不论这个“曹雪芹”是否真有此人。那么按照胡适的考证,曹雪芹是在1735年前后开始写《红楼梦》的,由此断定曹雪芹是在20岁左右开始写《红楼梦》。

另外按照周汝昌的考证,他认为曹雪芹是在1724年生,(甲戌本于1754年发表,写了10年,那么理应在1744年左右开始写)从而推断作者也是在22岁左右写《红楼梦》的!若按胡适的考证,曹雪芹是在1735年前后开始写《红楼梦》的。那么周汝昌考证的这个“曹雪芹”,在1735年此时应该才11岁,这是非常荒唐的。曹雪芹和周汝昌之间,必有一个是满嘴跑火车之徒,或者干脆两个都是。

由此我们也发现,那些被胡适和周汝昌鼓吹为高大上的所谓“史料”,实际上并没帮到他们,它们就是一张毫无用处的废纸。

驳胡适(5):曹雪芹约在1735年写红楼梦?胡适一错再错!

而胡适和周汝昌两人经过“严格考证”后,都认为作者是在20-22岁时写红楼梦?也是违背常理,极度荒诞的!

这是因为《红楼梦》乃古今小说第一巅峰之巨著,构思极其复杂和精巧。此人乃500年来罕见的大才子,文字功底必须是极其深厚的,文笔极其娴熟和酣畅凌厉。而一个人的文字功底,亦非一朝一夕之功。另外此人阅历必须是极其丰富的,方能写出“世事洞明皆学问,人情练达即文章”、“身后有余忘缩手,眼前无路想回头。”之类的沧桑感。为了逃避文字狱,他又用了大量的诗词字谜和碍语,显示此人具有缜密心机和博学。

所以此人必须是上一定的年纪的,起码应该是40岁以上的成熟男人所写,方是合理的。绝无可能是一个20岁左右,连毛都还没长齐的毛头青年所写!

驳胡适(5):曹雪芹约在1735年写红楼梦?胡适一错再错!

而在前文,砖家对“林黛玉”真实身份的破解,证明只有通过对《红楼梦》字里行间纯文本的破译,才能真正破解《红楼梦》的历史之谜。由于“林黛玉”是一枚“清二十五宝”宝玺的化身,而乾隆是在1746年才钦定“清二十五宝”的,所以砖家精准地确定了《红楼梦》的创作时间是1746年以后。

从而证明了胡适和周汝昌两人纯属一派胡言,这两人没有一个观点是正确的。如果有人表示有异议,那么请出示!哪怕是有一个观点是正确的。

驳胡适(5):曹雪芹约在1735年写红楼梦?胡适一错再错!

1990年,“千秋功罪,难以辞达。”和“胡适、俞平伯是腰斩红楼梦的,有罪。程伟元、高鹗是保全红楼梦的,有功。大是大非!”俞平伯临终谢罪,他捅了“新红学”的底子,敲响了“新红学”的丧钟。所以百年新红学不过是一场闹剧而已,这便是全部真相了!

它遗毒百年,毒害了无数苍生。值得警惕的是,今天这种遗毒还在持续,因为还有人继续厚颜无耻地在大众广庭之下装神弄鬼,满嘴跑火车。当砖家站出来提出要单挑,吓破了一些人的胆子。当砖家站出来拆穿闹剧,这些人便满地打滚,恶意诋毁和谩骂,一副无赖的样子。本着真理是越辩越明的精神,今天砖家就在这里再次向整个红学界宣战,不服你就来,没胆量就闭嘴。

此乃当今最顶尖的红学研究。作者:赖晓伟。红楼梦乃清宫秘史,绝非“曹家”之事。为你还原真相,欢迎转载。


分享到:


相關文章: