暖心人社
站在政府的角度是鐵定要開放的，以現在的情況，人口老齡化，由於人口基數很大，30年後能否保持8億人口都難說，如果想保持人口，一家最少要生2.x個（綜合考慮意外死亡，夭折等情況得到的數字，具體的數字我忘了），然而，現在窮人包括中產階級大多不願意生2個，即使有少數願意生三個的，平均下來也不到2個，而且，由於生育年齡的大幅推後，人口更是無法保證。
為了方便後面進行描述，我先說下經濟危機。馬克思對經濟危機的解釋是生產過剩。由於資本主義的剝削性質，工人的工資是買不起工人本身創造的價值的（比方說工人造了一個碗，老闆給他發造了一個碗的工資，發的工資是買不起這個碗的），這個差就是剩餘價值，久而久之就會出現產品大量堆積，消費者卻無力購買的現象，導致經濟大蕭條，這就是經濟危機的由來。所以政府會鼓勵平民消費，讓經濟轉起來，活躍起來，防止經濟危機。
然後進入正題，說說人口無法保證的弊端，首先就是人口紅利消失，人工費用升高，製造業外遷，導致國內就業率下降，納稅下降（美國現狀）；然後則是房價，這玩意很吃人口，其實它的情況早就符合生產過剩的條件了，只不過咱們有個強大的祖國一直在調控，所謂的泡沫還能維持；再其次，納稅人口減少，國內活躍消費人數降低，經濟活躍性下降（對生產過剩抵抗力下降）；教育產業鏈受到巨大沖擊，會產生大量無業人員，危害社會穩定；等等，人口下降帶來的問題都是連鎖性的，如果處理不好，特別是我們這種經濟發展很大程度上依賴人口的國家，影響不可估量。
因此我認為，開不開放生育限制（甚至獎勵生育？）影響的是未來30年，中國整體的發展。（以上觀點沒有針對任何客體，僅僅是我的一些看法，歡迎討論）
我是難銀
8月8日，人口與計劃生育學者，何亞福在接受記者採訪時指出，明年有九成的概率，推進全面放開生育政策。
自從80年代我們國家實施計劃生育以來，獨生子女政策執行了30年。不過總體來看，還是呈逐步放鬆的趨勢。2000年，政府出臺了“雙獨二孩”政策，即夫妻雙方均為獨生子女的可以生育第二個孩子，這個政策在當時還是非常有含金量的，畢竟那時候人們的生育觀念還沒有改變。
2013年，一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子的“單獨二孩”政策依法啟動實施。說實話，這個政策效果也真的沒有多少用。
2016年，又推出了一對夫婦可生育兩個孩子的“全面二孩”政策。這個政策作用還是非常明顯的。人口出生數量迅速攀升至1786萬人，不過到2017年再次下降為，1723萬人。據專家預計，2018年可能達到這些年來的人口出生頂峰，不過也不一定可信。
目前來看，對於東部經濟社會發達的地區，放開生育數量限制，人口的出生數量並不會產生太大的刺激。高物價、高房價等養育成本高，已經成了制約人們生育孩子的首要因素。另外，托育服務短缺和女性職業發展壓力大，也影響著人們的積極性。
目前，遼寧省等一些地區已經醞釀出臺對二胎家庭的獎勵政策。不過相對於養育孩子的高額金錢投入和巨大精力付出，政府的補貼能力實在有點杯水車薪。其實很多地區，對於孩子生育都通過各種方式補貼，可能很多人都感受不出來。比如，孩子的免費接種、免費的DNA檢查、街道社區生育獎勵等等。
畢竟我們現在已經逐步實現社會化養老，職工基本養老保險的參保人數已經超過4億人，這一部分人即使沒有孩子養老，一樣能夠過得老有所養，而且節省了養育孩子金錢和精力，或許老年生活會更加寬裕。
所以，總體來看經濟社會發展條件已經制約了人們生育孩子的積極性，即使明年放開生育限制，能夠生育的人也不會太多。
其實不管怎樣，一些貧困偏遠地區還是有這樣生育積極性的，只要養育孩子成本低，孩子有可能將一個家族的命運轉變，這就是這些地區生育孩子的動力。國家應該重點推動教育資源向鄉村偏遠地區發展，提升這些地區的教育質量，進一步提高貧困家庭孩子的資助水平，保證所有有希望的孩子享受良好的教育。畢竟孩子越來越金貴，所有的孩子都是我們國家未來發展的動力。
暖心人社
對於大部分城鎮居民來說意義不大，對於民族傳承和社會經濟來說，可能會有點有限的意義。生育二胎以上的家庭主要應該還是會集中在農村和地方富人區，即使放開生育限制，對於大眾城鎮小區居民多生的可能性不大，房價不便宜，對於大部分人，可能能或者也會選擇承受兩臥和三臥的房貸，再大的話就有承受難度了，商品房也大多是兩臥和三臥，這種條件只能承受一胎的扶養能力，即使四臥也最多能承受個二胎，再放開限制也不會生三胎。農村的話人多了建房還能住下，相對於購房來說，建房還是要便宜不少，但是這樣一來可能就失去了進城的可能，可能農村二胎也很少，估計偏遠地區和本來就沒有生育限制的少數民族會生二胎以上，但是這些是本來就沒有實行過計劃生育的，放不放開限制對於他們來說沒意義，也不會為國家提升生育率，對經濟也沒影響。最後還是隻有有錢人有精力和實力生多胎，房子不夠就買，養育不差錢，這個政策對於富人來說簡直就是夢寐以求，但是就我國國情來看，貧富差距很大，而且富人畢竟只有少數，估計對生育率的貢獻也不會大。
二兩
前兩年放開二胎，還是有少數人響應號召，效果肯定沒有達到國家和"磚家”的預期目標，所以現在國家又提出全面放開，本人估計，即使全面放開，結果估計夠\b嗆，理由有三點:
一 國家計劃生育四五十年，現在在世的大多數老年人思想觀念與時俱進，"生兒土女一個樣”，傳宗接代的思想也沒有那麼迫切，許多家庭生了一個小孩也就不想再生了，充分理解和尊重年輕人的選擇。
二 現在的女人確實頂起了半邊天，有充分的話語權和決定權。愛美之心，人皆有之，許多女人不會為了生小孩毀了容貌，毀了三圍，去闖鬼門關，何況是多次！
三 最主要的一點是生小孩成本高，現在提倡優生優養，但中國的富裕程度還遠遠沒有達及西方發達國家的水平，現在中國家庭，有幾許是靠男人單獨做事養家的？為了生計許多成家了的婦女不是在外打拼！生了孩子，家庭收入減少，開支猛增，不能讓孩子輸在起跑線上，在肚裡要加強營養養胎保胎，胎教，胎檢，生了後要坐月子，奶粉、尿不溼、衣服、鞋子、玩具……。更不說孩子大了以後天價的教育費，成家費……。一個孩子沒有幾十百把萬能對付得了！
綜合以上三點，在中國即使全面放開生養政策，效果會不盡人意！
平常心2753
一個國家的人口資源，直接關係到這個國家的繁榮發展，強國潛力。我國在已經進入老年化社會的關口，鼓勵生二胎甚至放開生育政策，無疑是適當其時！必須所為。但是，目前國家在實施這項新的生育政策之後，尚無具體的激勵機制及相應的配套措施。在現實社會中的適育人群，面臨的生活、工作壓力之大，早已今非昔比。而且人生價值觀也早已改變，已經從過去“多子多福”的觀念，普遍改變為“多子多負”。不是你放開政策，現在的人們就想生，反倒甚至是怕生，不想再生。
因為，隨著人們對生活質量品質和孩子教育質量等要求的提高，收入卻沒有明顯地改觀，養一個孩子都倍感壓力，許多一孩家庭都依靠上輩人來貼補。比如老人幫補孫字輩的學費教育開支、購房婚配開支；育齡家庭請不起保母，靠上輩人幫助帶入托前的孩子，公立幼兒園的設立明顯跟不上社會發展需求，少之又少；私立幼兒園學費貴之又貴。普遍幼兒入托公立幼兒園難，讀個好點的學校還得重資購買學區房；生二胎高峰生育期，醫院產科的產床，設備，人員都還是計劃生育時期的配置，產婦住個二三天就被勸出院，根本得不到良好的休養護理。既然大學可以增設擴建擴招，公立幼兒園就不能？幼教與高教目前卻已然形成了上下畸型配置，畸型發展的結構狀態。要想真正達到鼓勵願生、多生、優育的政策目的，上述這些是勢在必行亟待解決的基礎問題，否則等同紙上談兵。
尤其近日，廣西壯族自治區教育廳還專門出臺了省直機關公立幼兒園提高收費的“意見徵求稿”。類似這樣的行為，實際上是對國家鼓勵生二胎甚至將來開放生育政策起到了絆腳石的負面作用。它將成為一個負面導向標，將會使到社會其他的公立私立幼兒園一律跟風漲價。這無疑與國家鼓勵生二胎的政策是相牴觸的，尤如當頭一棒！
所以，在上述社情國情暫無配套鼓勵機制，刺激政策，完善教育配套設置以滿足社會需求的前提下，使得難以保證二胎生活和教育質量的廣大普通家庭，不會積極地響應或無力響應國家的二胎政策，這是帶有普遍性的實際情況。
附圖片：廣西壯族自治區教育廳關於省直機關公立幼兒園提高保教費“徵求意見稿”，摘自《南國早報》~
風從東方來163590821
7O後切身體會，計劃生育是正確國策，現在好多事情都是人多造成的，很簡單的道理，一個饃一人吃和兩人吃是不一樣的，如果放開生育，只能是窮者欲窮，富者欲富，說一下窮者，邊遠山村，文化素質不高，如果無節制的生育，現實社會大家想想他能給社會培養出什麼樣的人才？再說一下富者，富者有化不完的錢，生三五個、甚至七八個都養的起，這樣富者真就成了要錢有錢，要人有人的名門旺族，這樣的社會就成了兩極分化嚴重的不和諧社會，隨之而來的問題就是暴力爭人權、暴力爭生存、暴力爭平等的犯罪問題。我真的不明白現在國家用納稅人的血汗錢，去養活一幫鼠目寸光的所謂專家？我很想問一下這些所謂的專家們：在你們發表這篇言論前，你們真正的下底層做調研了嗎？如果國家採用了你的建言，中華民族的偉大復興是不是成為一句空話？我這個普通平民都感知到現代社會拼比的是人口素質，不是人口數量，而你們這些的所謂專家，卻說什麼人口下降成了中國危機。專家、專家，這個稱謂早晚也會演變成調侃的貶義詞。
大宋京都
謝悟空。
現在談到放開生育就不得不提到80年代開始的計劃生育，我國自實行計劃生育以來，累計減少人口約4億，在降低人口負荷的同時也對整個社會的生育觀念造成極大改變，少生優生的觀念逐漸深入人心。
一、全面放開生育政策效果還有待考量
如今在社會老齡化、低出生率的形勢下，計劃生育政策逐漸放鬆，由最初的“單獨2孩”到“全面放開2孩”，政策的作用有所體現，但不夠明顯。具體可見：2016年新生人口1786萬，一孩973萬，二孩721萬。2017年新生人口1723萬，一孩724萬，二孩883萬。
結合前幾年的數據來看，總得趨勢是兩個。一個是人口出生總量和出生率不斷走低，一個是二孩出生人數和一孩人數發生反轉。由此可見，社會整體生育一孩慾望較低，已有一孩家庭生育二孩、三孩慾望較高。此時選擇全面放開生育、鼓勵二胎等政策，在短期幾年可以釋放部分生育慾望，但對於一孩出生率持續走低益處不大。
二、影響一孩出生率低的問題亟待解決
目前中國很多年輕人的觀點是“一孩都不敢生，哪裡還有心思生二孩”，逐步走入低慾望社會的泥潭，佛系生存大行其道，究其根本無非是房價、醫療、教育等成本太高。
在當前情況下，鼓勵生育光通過“家事國事”“人口紅利”等思想鼓動應該無濟於事，必須拿出實際舉措降低生育成本、養育成本。具體可見，日本、加拿大、北歐等一些人口負增長國家，已經建立一套從嬰兒出生到成年的一系列補貼措施，但整體效果也並不明顯。
所以可見，在當前各類生育、養育補貼政策還不完備的情況，解決住房、醫療、教育成本過高的問題，可能是更好的促進生育方法。
個人觀點，老生常談，有所幫助，點點關注。
走狗0文人
放開之後會出現人口素質兩極分化的現象。富人多生養得起，可以均衡的給每一個子女提供必要的教育和生活資源。普通家庭選擇少生優生，培養一到兩個孩子，給他們提供較好的教育和生活資源。窮人家庭會以養兒防老等觀念來儘可能多生養子女。社會資源是有限的，無法平均分配但又不得不兼顧每一個人，新生代中接受過較良好教育的依舊是少數人，而佔大多數的依舊是隻能依靠最簡單的勞動獲得最微薄報酬和生活資源的社會底層人群。這樣久而久之就會因資源分配而產生混亂，甚至是動盪。提出這種放開生育擴大人口基數繼續享受人口宏利的人不是專家而是反人類反社會的毒瘤。
伴月聞濤32840970
全面放開，這不是解決人口科學增長的有效方法，也解決不了任何問題！
明明知道癥結所在，還避重就輕，將培養孩子的負擔問題忽略！這樣的專家，除了瞎起鬨外，別無用處！
相比較城鎮，農村戶口的夫妻，生育二胎的可能性會高些，畢竟，養兒防老的思維還是略有留存的。
而目前農村外出務工的夫妻仍佔絕大多數，孩子基本上是送縣城就學。只要政府有相應資金補貼，並且解決二胎子女上學難的問題，能夠優先考慮最好！
當條件足夠讓人動心時，一切問題將迎刃而解！
如果全面放開二胎，沒有足夠誘人的條件，費盡口舌也是空談。
若因無果而再度從物質層面著手，條件足夠時，最怕人口增長又會失控，氾濫成災！
當然，若是能夠從目前數千萬單身人口來入手，或許也會起到很好的效果！
貢水硒都
沒有多大現實意義、除非福利跟上去尚有希望、生育本來是自然的事情、後來變成了不自然、都已經不自然了、想自然也沒那麼簡單了、事物過了頭在回來沒有那麼容易、物是人非、時過境遷、什麼什麼都不一樣了、生活諸多的壓力山大、沒有根棍幫著支撐、全靠脊樑在那頂著這哪行啊！
生是奢望、成本太高、苦了今生看不到未來、與其說不能給孩子明天的保證、不如沒有這個開始！環戴久了勒出深深印痕、自然的通道已經過於狹小、那生命的擁抱已不再是浪漫的愜意、俗話說：過這村沒這個店、俗話又說：此一時彼一時嘛、眾非豪門、財多喜丁、生與不生、已然不是意識觀念問題、而是取決於生存質量是否能夠得到有力的保障的問題。
