vita
關於河南答題卡調包一事，我在其它地方有過討論，認為該事件不可能發生，所謂修改考號座位號純屬無稽之談，真正要調包的話，必須把兩份答題卡的條形碼撕下來，對調之後再重新粘上去，要想在高考審閱工作中完成這樣一個操作而不被發現，難於上青天！
如今，調查結果出來，通報結果表明，答題卡是考生本人的，未被人為調包，也是意料之中的事情。
我也關注了該事件所引發的網友評論，相比於其它公共事件網友集體站隊“弱勢群體”；此次事件中，絕大多數網友表現出較好的理性態度，主動分析答題卡調包的可能性有多大，對事件本身提出了質疑。對事件調查後的通報結果也表示認可和支持，在眾多公眾事件中，難得與官方調查結果取得了一致。
其實，面對公眾事件，無論站隊“弱勢群體”還是站隊“官方調查結果”都不可取。我們不需要站隊，需要的是自己獨立的思考，理性的分析，排除成見，給真相以耐心。
總的來說，該事件影響很壞，一個郭美美搞得紅十字會數年緩不過氣來；而四個撒謊的學生，也對社會法律和道德底線公然進行挑釁。好在，網友的態度大多偏理性，這也說明互聯網普及後，我國網民素質正在逐步提高，越來越多的人選擇在網上理性表達自己的意見。
一出鬧劇，演員很蹩腳，但卻有一幫高素質，理性的觀眾！這是我對河南高考調包事件的蓋棺論定。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
“答題卡調包”調查落幕，針對自主招生論文涉嫌抄襲的調查應啟動
河南省紀檢監察部門公佈了針對“答題卡調包”舉報的調查結果。其實，在河南省紀檢監察部門的調查結果公佈之前，很多網友均有了對此事的基本判斷，調包的難度太大，不太可能發生調包，更懷疑是考生說謊，腦洞大開地把考得不好說成是調包。紀檢監察部門按照調查程序對調包舉報進行的調查是令人信服的，有關調包的紛爭應該平息了。
但是，由“答題卡調包”牽出的其中一名考生蘇某自主招生論文涉嫌抄襲一事，卻還需要啟動調查。進行調查的不是紀檢監察部門，而應該是自主招生高校。因為根據教育部的規定，高校要對申請自主招生的材料進行嚴格審核，如果材料弄虛作假，應該視為高考作弊處理。雖然蘇某隻通過初審，最終沒有獲得自主招生資格，但是，仍有必要對其提交的論文由高校的學術委員會進行調查，如果確認是抄襲，那麼，應該報省教育考試院，作為高考作弊處理，要停止其高考資格一到三年。
“調包"調查和自主招生調查是兩回事。並非對其舉報調包的報復，因為舉報是其本人的權利;而調查自主招生申請材料造假，這是維護自主招生公信力的要求。對自主招生的申請材料保留永久追溯權，是十分重要的，這告訴考生和家長，不能以弄虛作假方式，走自主招生捷徑，哪怕通過造假一時僥倖獲得自主招生資格，甚至被錄取，但只要發現當初的申請材料弄虛作假，也將取消大學學籍，追究造假的責任。因此，期待“調包”調查落幕後，啟動針對自主招生論文涉嫌抄襲的調查。
熊丙奇看教育
這應當是最好的結果？
我曾仔細閱讀”上游新聞“文章《河南“高考答題卡被指掉包”：家長們備受煎熬的47天》，以及”鳳凰網“文章《鳳凰獨家：河南高考舞弊案疑雲待解——餘小芳的8字之困》，從那些文章中，我能感覺到一些事情。
昨日晚，網上消息稱：”一旦情況屬實，學校將取消這幾名學生當年報考、錄取資格，並視情節輕重三年內暫停參加各類國家教育考試。 “
今日晚，河南省紀委監察委通報，不存在人為調包現象。
我們可以這樣認為通報——
根據通報內容看，筆跡鑑定結論已經出來了，結論應當是試卷和答題卡都是學生親筆書寫，尤其餘同學的准考證號，也是她本人塗改。
也就是三名學生都撒謊了，招辦沒有任何工作失誤。
他們作為曾親自書寫這些答題卡的人，不應當連自己的答題卡也認錯，唯一的可能就是故意撒謊。
學生和家長會接受這個結論嗎？
我們先來看看8月10日鳳凰網文章中的相關內容，見下方截圖：
在接受鳳凰網記者採訪時，考生餘小芳的母親盧梅說了這樣一個意思。
餘同學確定答題卡不是她的，上面也沒有她的指紋，所以她們在申請筆跡鑑定的同時，也申請了指紋鑑定。
得到了這樣的答覆：”他們說你一次不能做兩個，先做這個筆跡鑑定吧。“
鳳凰網記者問：”但是你想，那個筆跡鑑定得出來，他還會給你做指紋鑑定嗎？為什麼一次不能做兩個？“
盧梅回答：”我們要申請第二次筆跡鑑定和指紋鑑定，我一定會堅持下去，一定要堅持走下去，查個水落石出。我們都覺得高考是很公平公正的一個高考，但是沒想到會出這種事。我希望就是以後的高考就是答題卡的這個部分，應該對孩子公開，不說對外公開，起碼對自己的本人考生可以公開。“
（1）從盧梅的話語中，可以感覺到她的堅決。
（2）家長要求同時做筆跡鑑定和指紋鑑定，但最終只答應了做筆跡鑑定，並表示”先做這個筆跡鑑定“，如果盧梅所說屬實，家長對於筆跡鑑定應當持不認可的態度。
（3）假如學生撒謊，從相關文章的細節描述中，這三名學生的心理素質，也太強大了，不僅能欺騙別人，甚至連他們自己也騙，這樣的可能不敢想象。
（4）學生和家長要求做指紋鑑定，認為答題卡上沒有自己指紋，現在僅做了筆跡鑑定，未做指紋鑑定的情況下，官方立刻宣佈結論，恐怕很難讓學生和家長接受。
（5）有官方急於讓事情有個最終結論，控制事件影響，這種做法可以理解，但是不是有點太急迫，值得商榷。
結束語：事情似乎有了結尾，但除了一開始並未看過答題卡複印件的李同學中途退出，其餘三名學生都堅持到了筆跡鑑定，他們對於官方結論，是否認可，或許又是一個懸念。
筆者姑且猜測一下，三名學生中可能有人退出，也可能有人堅持做指紋鑑定。
99隨便
還是我在三天前就說過的老話，如果考慮作案難度、作案風險、反偵察以及作案回報，只有天下最笨的內鬼才會去為了給四個學生調包而冒這麼大的險，所以我當時就認定這個事情
子虛烏有，應該是孩子不知道如何應付家長而撒了個謊，結果家長當真了。調查結果：經查看監控視頻和調查核實，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規範，考務人員認真履職；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環節均按規定程序規範操作，不存在人為調包試卷和答題卡現象。
高考調包的事情雖然結束了，但是引發的蝴蝶效應還沒結束：鄭州一中部分學生涉嫌論文造假、質量低下，不滿足自主招生標準，引發了公眾對自主招生環節的大規模質疑，鄭州一中有四名同學的自主招生資格恐被取消；以後自主招生恐怕會受到更多限制——標準會更高，範圍會縮小，這是好事——
沒有一場公平的高考，寒門子弟拿什麼和富二代一爭高下？靠素質教育？
素質體現在哪裡？體現在高中生能夠發多少篇各行各業的論文麼？寒門子弟根本得不到這樣的信息渠道，這公平麼？
而這一場風波，包括後面的餘震，全部源自鄭州一中的蘇小妹和她的父親蘇檢察官。這件事之所以能在今日頭條和微博上放大，引發中產階級的集體恐慌，完全就是因為有一個鄭州一中的蘇小妹，估分600卻考了300分，蘇檢察官又通過渠道發現各科准考證號還全都不同，有塗改痕跡；於是用Icerain369的微博賬號發聲，引發媒體和輿論關注。
然後大量鄭州一中的同學出來論證蘇小妹是個品學兼優的好學生，鄭州一中是個省重點，蘇小妹通過了北師大的自主招生初審等等，論證蘇小妹不可能只靠這麼一點點分數；那時輿論中也已經有認為這件事子虛烏有的聲音，都被鄭州一中優秀學生蘇小妹才考300分這樣一個論據懟得啞口無言，包括我。
然後就是事情朝著奇怪的方向發展下去了。先有網友對蘇小妹發表的兩篇論文提出了質疑，認為涉嫌大量引用和抄襲，蘇檢察官卻聲稱只要查重不超過30%就不算抄襲；接下來各路神仙都開始質疑鄭州一中學生髮表論文的事情，現在已經有4名鄭州一中學生的自主招生資格正在被調查；我統計發現2018年鄭州一中有17名學生髮表文章23篇，其中8人獲得自主招生資格，清單如下：
而對蘇小妹家庭的質疑也紛至沓來，微博網友發現蘇小妹的父親蘇檢察官在微博上做出了很多與公職人員身份、與人夫人父身份不符的事情，於是紛紛去蘇檢察官的微博和相冊圍觀，還加上了#寶藏蘇檢#的Tag，蘇家一時間深陷輿論漩渦。
這次人民日報公眾號發佈了調包案的調查結果，結論是無調包情況，那麼蘇家就此喪失了最後的輿論高地；又影響了其他同學的自主招生資格，還可能導致以後自主招生的審核更加嚴格；後面的日子，蘇家恐怕在鄭州當地很難呆下去了。
輿論是把雙刃劍，在引發關注的同時，引發輿論者也會被人用放大鏡聚焦，一個不慎，事情就會徹底失控。但這次的輿論失控是好事——自主招生對寒門子弟太不公平了！！！
任易
答題卡調包一事終於出結果了，看來那幾位考生用影帝級的演技成功地坑爹了。
先簡單綜述一下調查結果:
1，不存在人為調包試卷和答題卡現象。
2，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
3，沒有發現濫用職權、組織高考作弊等違規違法問題。
這些結果是通過查看考場監控，聘請權威專業司法鑑定機構進行筆跡鑑定，並請4名考生和家長先後查看了考生本人高考各科答題卡原件等一系列調查步驟後得出的。
其中一人中途放棄了筆跡鑑定，另外三人做了筆跡鑑定。
不得不說，這個結果更尊重事實也更符合邏輯。（其他不再多說，喜歡陰謀論的人還是能找到他們願意看到的點。）
現在那幾位考生家長應該知道自己的孩子演技了得了，當然，這些家長選擇盲目地相信孩子，也從側面證明他們對孩子的真實成績並不瞭解，在日常生活中估計只給孩子定目標，卻沒能真正瞭解孩子。
現在網友對待事件的後續也形成了兩種意見:
一種是道歉派:
他們認為之前考生和家長有質疑的權利，只是現在這幾位考生和家長應該向大眾做一個簡短的說明，哪怕是一聲抱歉也好，畢竟浪費了這麼多公眾資源。
尤其那個蘇小妹的家長，他需要做的應該不只是道歉，實名舉報可不是鬧著玩的，他還應該承擔相應的法律責任。也正是他通過個人的資源取得了所謂的“證據”，又選擇實名舉報，才讓更多的人願意相信考生和家長的說法。
縱觀蘇小妹的升學之路，幾乎處處都有做父親的影子，不管是從家鄉轉學到鄭州一中，還是自主招生裡的論文造假，估計都離不開他的能量。如果就這樣不了了之，太說不過去了。
還有一種是原諒派:
幾位考生都選擇了復讀，這期間他們也遭受了很大的壓力，尤其調查結果公佈之後，想必他們的心理壓力會更大。而之前他們之所以有那些舉動，不一定都是為了虛榮心，還有可能是家長的期望值過高，而他們又做不到，這才硬著頭皮撒了謊。希望大家選擇寬容對待，給他們時間讓他們悔過，幫他們成長。
現在，已經真相大白，你會選擇站哪一派呢？還是有其他的想法，不妨留言討論一下。
夜雨如書
"調包"事件時至今日終於有了一個官方定論，對於這個結果我想大多數人並沒有感到意外。
事實上，自從公眾獲知信陽考生李某承認答題卡上的筆跡為其本人所書並且放棄筆跡鑑定的那一刻起，事件的結果其實早已註定。
除卻李某之外，另外的三名考生在招辦見到了本人的答題卡之後對於是否遭遇了調包肯定也是心知肚明的。可即便如此，他們依然想要將這出鬧劇上演到底。原因何在？因為他們騎虎難下並且依舊心存僥倖，對於如今的結果他們或許曾經有所考慮，但是事件將以怎樣的方式收場以他們的視野無論如何也是想象不到的。
如今這個結果對於他們而言雖然並不突然但是終究還是有些太快，他們似乎還沒有做好應對的準備。
河南省紀委能夠在較短的時間內就將事件的調查結果公佈於眾，在我看來這既是其職責所在又是高壓輿論倒逼的結果。
"調包"事件的曝光無疑讓現行的高考制度受到質疑，ZF部門的公信力受到衝擊。假若調查結果公佈的越晚，公眾必定會認為其中存在黑幕的可能越大。因此，最快地開展工作將調查結果公佈於眾才是最佳的危機公關方式。
就這份調查結果而言，我個人其可信度不存在任何問題，估計大多數人也與我持有相同的觀點。人為調包答題卡不僅不現實也不符合邏輯，正如不少網友所說的那樣，有能力調包倒不如直接換一份答題卡來得更加安全。
發生在河南的這起事件到今天為止只能是告一段落，但是距離劃上句號恐怕還有一些距離。從目前來看，涉事的考生很明顯是故意撒謊欺騙父母欺騙公眾，將公眾與招辦狠狠地戲耍了一番。如今真相大白，對於他們的行為我想必須要對公眾對社會有一個徹底的交代！
為了還原事件的真相，招辦，紀委，公安以及媒體都先後動用了不小的人力物力，這些原本屬於整個社會的公共資源被無情的輕易浪費。除此之外，由於調包事件所引發的恐慌情緒在某種程度上也讓公眾對於現行的高考體制產生了質疑，這種傷害很明顯不是一份調包報告所能輕易修復的。
我認為對於這幾名涉事的考生必須予以懲戒，這種懲戒不僅僅是道德上，更應是法律上的。
我在之前寫過的問答中已經分析了考生說謊所要承擔的法律責任，他們的行為如今看來已經屬於典型的謊報警情，是一種嚴重擾亂公共秩序的行為。謊報警情的後果中最為嚴重的就是引發社會的恐慌，在這種情況下警方肯定會對違法行為人頂格處罰。
中國是一個人情社會，但凡遇事都講究"大事化小，小事化了"，所以這起事件更大的可能或許只是不了了之。
我認為到最後警方多半不會處罰這些撒謊的考生，而考生自己亦將保持沉默，只有當初那些積極奔走的家長們或許會表達些許的致歉之意。不過，這樣的致歉又有多大的現實意義呢？
通城丹妹
8月11日河南省招生辦公室官方發佈了針對答題卡調包事件的調查結果，相信很多人一直都在等一個說法，下面是調查結果通報內容。
第一點：查看了監控視頻，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規範，考務人員認真履職；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環節均按規定程序規範操作，不存在人為調包試卷和答題卡現象。
第二點：經嚴格審批，4名考生或家長先後查看了本人高考各科答題卡原件。其中李某放棄了筆跡鑑定，承認答題卡是自己的。另外三位同學做了筆跡鑑定，鑑定結果表明不存在掉包情況。
餘某高考答題卡上條形碼及個人信息塗改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
鄭州市考生蘇某、洛陽市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
第三點：沒發現省招辦幹部朱某某、於某存在舉報反映的濫用職權、組織高考作弊等違規違法問題。
調查通報結果最後落款為中共河南省紀委和河南省監察委員會。
至於為什麼會出現這樣的問題，官方沒有給出說明，我們也無從得知。只有學生自己心裡最清楚事情的原委。
從事件發生到今天結果出來，相信相關部門做了很多細緻的調查工作，作為同樣經歷過高考的公民來說，我們有理由相信高考的公平性所在，相信努力付出的意義。
希望此事儘快平息，也希望家長老師學生都能從這件事情上有所反思，真正讓教育事業在陽光下進行。
關於這樣的結果，您有什麼想法， 歡迎留言。
學習考研幫
河南答題卡調包一案終於水落石出，真相浮出了水面，經筆跡鑑定，答題卡均為本人所寫，不存在他人模仿。
調查確定省招辦人員沒有濫用職權，組織人員作弊。四個孩子皆說謊了！孩子的演技把家長騙了，把好多觀眾騙了，把一些媒體騙了。高考公信力受傷，家長受傷，孩子受傷……這些熊孩子們真是玩“火了”。
從接到考試結果至今，這些家長們倍受煎熬已經50天。高考關係孩子們的前途，孩子壓力大，家長的壓力更甚！
蘇小妹的父親是眾多家長中的突出代表。蘇父接到高考成績短信，當看到孩子335分的成績，和估分627相差甚遠，在開著空調的房間竟然豆大的汗珠滾落！他絕對的相信女兒：“有人調包了答題卡”。從這一刻開始了他的維權之路。他去北京各部門反應，排隊交材料，一個禮拜都沒有換洗衣服，因來的太匆忙，以至於沒帶衣服。烈日酷暑，回來衣服都餿了。
無獨有偶，他在省招生辦遇到同病相憐的其他孩子家長，他們聯手為孩子們奔跑。“不為孩子說話，一輩子良心譴責”“為了孩子的微笑”蘇父借媒體發“萬字長書”製造輿論，實名舉報，刷爆朋友圈。家長們堅信孩子是誠實的！走各種渠道鑑定答題卡，李學生中途退出，家長們仍不放棄！家長申請委託權威專業機構鑑定孩子筆跡！蘇小妹邊看網友評論邊流淚。
河南省教育廳高度關注，省紀委，紀檢監察部門介入調查。相關部門掉監控視頻不放過任何細節考試的前，中，後，整個過程無一遺漏。審批家長查看各科答題卡。進行筆跡鑑定……為了可憐的家長們，為了還大家事實真相，為了證實高考的公平，公正，為了那些還沒有看到結果，就痛訴相關部門：“高考造假，破壞高考規則，觸及到高考核心價值，社會公平底線！”……可為耗費巨大人力物力。
結果出來了，可能在大多數人的意料之中。留給我們的不僅僅是深深的反思。作為父母應該好好的和孩子溝通，好好勸勸孩子們，各部門請不要再給孩子們壓力了，孩子們受的壓力太大了。高中畢業，還是未出校門的孩子，受到來自輿論的各種譴責，已為自己的謊言付出了代價！以後的就業，各方面都不好說，畢竟影響太大了，這些已經烙印在了他們的靈魂深處，放過他們吧。
父母們請別再對孩子進行道德綁架，把自己的願望“望子成龍，望女成鳳”“金榜題名”強加在孩子身上，請尊重孩子的意願，孩子不是父母的附屬物，他們是獨立的個體，被逼撒謊，真的很痛苦。會害了她們。
靜靜觀天下
千呼萬喚之下，調查結果終於出來了，希望能起到定紛息爭的效果，因為此事，無論對考生還是對高考本身，都造成了傷害！
看了新聞報道，其中一名考生蘇小妹的父親，查分當天從省城回到老家，本想邀請三五好友一起聚聚，在吃飯時宣佈女兒分數（估分627，通過了自主北師大自主招生，可以上個985高校），大家高興一下，沒想到一則查分短信，如一盆冷水兜頭澆下。
因為相信女兒不會撒謊，所以走上了舉報之路，其他三名家長也是如此，為了尋找真相，這四位家長走到了一起，這就是引起國人側目的“河南高考答題卡被調包”事件。
事情出來後，網友明顯分成兩派：一派認為在當前這種情況下，調包的難度非常大，孩子在撒謊，連自己都相信自己的謊言是真的；一派認為此事有蹊蹺，為什麼會有塗改，一定要查清事實真相，給家長、社會一個交代！
在這期間，四名的個人信息也被爆出，比如學業成績、比如其中一名考生是復讀生，前一年也就考了200多分，比如蘇小妹的兩篇論文涉嫌“抄襲”，在這種情況下，考生的壓力可想而知，據說蘇小妹看到網友的評論，一邊看，一邊流眼淚。
此事也給有關部門造成了很大壓力，畢竟高考事關每一個家庭，出了一點問題，那是誰也不願意看到的結果。在此之前，有三位考生看過自己的答題卡，而另一名考生李聞天沒有，在8月8日下午他看過自己答題卡後，承認是自己筆跡，放棄了筆跡鑑定。
現在，經過調查，談話、查看監控、筆跡鑑定，確認了考生的答題卡並沒有被調包，全部是其本人的筆跡。這樣的結果，不知三位家長能不能接受，不知三位考生又如何對家長、對社會作出解釋？
由於四位考生的基本都已選擇復讀，還得面對新一輪的衝刺，希望事情過去就過去了，大家就不要再關注此事了，不要再給他們壓力了！
打虎拍蠅
河南有四個考生聲稱自己的答題卡被調包了，他們的成績，都是兩三百分，屬於最差的。 在招生辦查了試卷答題卡後，有一個當場承認答題卡是自己寫的，另外三個則要求鑑定筆跡。
今晚鑑定結果出來，三個人的答題卡全部是自己寫的。同時，河南省紀委還掉出了從考試到試卷批改的全部視頻，感謝現在技術的發達，讓這件事最終沒有成為一個懸案。
事實上，在事件最初的時候，我就和一些朋友一起懷疑，是這四個孩子隨便給家裡這麼一說，每年高考後，至少有幾錢發揮失常的，隨口說一句答題卡被調包，再正常不過，只不過今年碰到了幾個認真的父母罷了。
事實上，這一起烏龍，最重要的角色就是父母，或者說，是父母望子成龍心情的迫切和孩子不爭氣的成績之間的矛盾，最終導致了這樣的局面。
最典型也最執著的就是鄭州一中考生蘇小妹。新京報是第一家介入此事的正規媒體，但是記者的方向卻走偏了。儘管行文客觀中立，但是某種程度上記者也相信答題卡被調包了，而沒有懷疑女生和他的父母。
蘇小妹的父親蘇先生是周口市檢察院的檢察官，據說是一個科長。正常情況下，蘇小妹應該在周口市的高中就讀，周口三中就是一個重點中學。 但是，蘇先生卻把女兒送到了省會最好的中學鄭州一中。從周口到鄭州，也有兩百公里，車接車送，也非常辛苦。周口的初中生，是無法到鄭州一中去讀高中的，蘇先生一定費了一番周折。
看上去，他在省會的關係還不錯，不但能把孩子送到鄭州一中，也可以從招生辦拍下女兒的作文試卷出來。一般來說，去查試卷，都只是重新核算總分而已，很少有人能再次看到自己的試卷。 女兒在鄭州一中的成績不好，雖然自稱考過600分，但是在學力評估上，大多數科目都是C。其間，蘇先生還把女兒送到了鄲城一高去學習，鄲城一高是最近幾年崛起的高考神校，但是，蘇小妹到鄲城一高後並不適應那裡的氣氛（非常艱苦，又回到了鄭州一中。
周口市檢察院的檢察官，到底讓孩子去鄭州一中還是鄲城一高，其實還是頗費思量。從周口到鄭州，是人往高處走的上升，從周口到鄲城，則是屈尊，但是為了能有一個好成績，也值得一試。 中國的新聞很多都會反轉，在看到蘇小妹的答題卡多半沒有調包的情況下，有媒體查到，蘇小妹曾經在刊物上發表兩篇論文，來參加北師大的自主招生考試。這兩篇論文，都是原封不動的抄襲。 很大概率，抄襲論文和蘇小妹無關，而是父親在一手安排。
在這系列事情中，我們看到一個為了女兒能讀大學想盡一切辦法的父親。一個強勢的，想為女兒鋪就美好未來的父親，一個專制而又執拗的父親。 有了這樣一個父親，蘇小妹答題卡傷的塗改也就可以理解：這也許是她長這麼大第一次可以主宰自己的命運，在過去的很多年，她一定演得很辛苦。把考號05塗改成06（其實這對成績並不影響，試卷統計主要靠條形碼），只能算小小的惡作劇，等成績出來，就隨口說一下答題卡被調包了，那麼，在試卷上做些手腳，也就算一點“證據”吧。 這是最後的攤牌。
對蘇小妹來說，這是金蟬脫殼。“答題卡被調包了”，這是一個解釋，大多數父母是不信的，或許即便相信，也知道這是靠自己努力無法扭轉之事，只能接受。 但是蘇小妹還是錯了。她父親是一個檢察官，而且是一個很執拗的人，他一定要自己的女兒成功。他讓女兒默寫試卷。這難不住蘇小妹，她當然要“默寫”一個不同題目的作文，但是很可惜·，最後她寫的作文內容，和自己試卷上的還是一致的。
對這樣一個父親，你還能說什麼？ 它反映了中國某種現實。即便是體制內的中產階層（地級市檢察院的科長），即便他擁有一定的人脈，還是無法直接給女兒一個好的安排，而是必須讓女兒參加高考這個大廝殺。 即便只是一個地級市檢察院的科長，要爬升到這一步也不容易。他想讓自己的女兒更進一步，讀一個好的大學，如果不能實現階層的上升，至少能夠過上不低於自己的生活。
但是，這很難。 哪怕他使出渾身解數，發論文，把女兒送進全省最好的高中，也沒有實現這個願望。某種程度上，這也是一個寓言：對“下中產階層”（中產中的靠下群體）家庭來說，出國讀書的希望很小，還是隻能走高考這條路，如果失敗，下一代的生活，可能還不如自己。
