了心
先把觀點放在前面：
第一，短期之內有較大影響，包括房價的短期下行。
第二。長期而言，房產稅的影響會被市場消化，最後的結果影響並不大。
短期，也就是房產稅開徵的第一時間，房市肯定要遭遇一輪恐慌。
第一，拆遷戶和長期擁有多套房屋（比如固定居民祖傳的房）的居民，必定是負擔不起高額房產稅的，他們會進行一輪拋售，使房價短期內下行，特別是二手房市場。
第二，擁有二套房的居民，會把租金提高。但是由於更多空置房會出現在租房市場，這個影響會相對減小，但是租金上漲的壓力還是很大，同時租房市場也會受到刺激。這個是好事，因為租金現在並不合理。
第三，如果房屋市場出現恐慌，按照買漲不買跌的思想，沒人接盤，那麼房市就會出現動盪，一部分賣不出去房的房產持有者會破產，導致社會問題。其後這樣的動盪就會傳導到金融市場裡。很多企業由土地和房屋抵押完成的信貸會斷裂，導致危機進一步蔓延。
這個風險現實存在，而且非常可怕。我的建議是，現在徵收房產稅的時機非常不好，不要在中美貿易戰中國出口本來就受到影響的時候，增加疊加效應。等外部環境好一點，再專心處理國內問題。
長期，即是上述影響被逐步消化後。
第一，房市短期內的波動會造成房市結構的重組。一些多餘房屋出售轉手。但總體來說，房市的大部分還是居民一套房剛需，因此只要未出現恐慌，影響不會太大。按照現在的徵收草案，一般家庭所受到的影響也不大，房價的回調會刺激一部分家庭提升住宅條件，也會刺激新購房個體。因此房價會慢慢在市場作用下恢復正軌。
第二，租售比會相對平衡。但是中國人傳統觀念依舊不鼓勵租房，因此租售比仍將在總體上保持扭曲。
第三，我比較擔心房產稅的具體實施過程。因為房產稅是一個顯性稅，和消費稅與個人所得稅不同。這個稅是要自己報稅自己交的，稅痛感非常大。 中國很多小區連物業費都收不上來，房產稅的執行十分成問題，有可能導致一個新的社會問題。
總得來說，我覺得由於中國市場首套購房的需求處於主體地位，投資房佔比不多。因此房產稅在長期不會對房價有重大的影響。但刨除風險因素，對房價惡性上漲確實有一定得抑制作用。 但是，這個風險對比作用來說有點大，我覺得弊大於利，我們真的要做嗎？ 閱讀量1123禁評刪除編輯
諮詢師天生
房產稅的出臺必然會影響大部分城市的房價，對房價的影響必然是非常大的，對於有多套房產的家庭影響會更大。一旦出臺，短期會出現拋售的現象，降價出售的情況也是必然的。通過市場的自然調整，房價還會回到一個相對理性、穩定的價格內！
房產稅的出臺，主要受衝擊的城市首先是房價虛高，泡沫較大的。對於一些房產投資比較密集的城市的房價，必然會受到巨大的衝擊，尤其是城市的邊緣的房子，估計會出現有價無市的現象！不過也要看房產稅出臺後徵收的力度有多大，會不會出現分層次收繳，比如一套房子，兩套房子，三套以上的繳費標準是否一樣，還是逐漸增加，這個是主要的影響房價的因素！
但對於城市的中心地段的影響估計不會太大，反之，這些地段的房租可能會大幅度上漲，畢竟房產稅的出臺會變相的增加房子的成本！房東自然而然還是盡力的保障自己的利益，一些基礎設施的完善也會成為房價的穩定劑！在人口集中密集的地段的房價，不會因為房產稅的出臺而一落千丈。反而，會大大影響在這裡租房人群的生活成本。
無論怎樣，還是在對待房產的時候，迴歸理性，不要盲目跟風，“房子是拿來住的，不是炒的”。希望通過政策調控，可以讓房子迴歸房子的本來價值，可以讓人人都買得起房！
神奇的小萌新
行房產稅對百姓無害，有理於國家與平民並肩一水準，對抄地抄房，提租而抬扛而行者必打，社絕一切從中起價並抬扛杆收取傷民之財，一切行為必打擊取地。？？？
念長飛
房產稅推出後房子迴歸居住屬性不存在炒房一說，老百姓也不需要去多買房子有得住就可以了，大量多餘的房子推向市場房價要跌，大量房子賣不掉空著又要收空置稅那麼只能出租，房租會大幅下降。老百姓多餘的錢要想法消費或投資，那麼市場就興旺起來了，投資的錢要流入股市，股市好了實體經濟可以融資發展，實體經濟製造業好了，工人的收入也高了，實體上交國家的稅也多了，國家經濟進入良性循環，百姓安居樂業社會和諧穩定人口穩定增長。房產稅推出後房價肯定要跌，用銀行的錢加槓桿買多套房子的人面臨破產，房子被銀行收回.短期經濟會蕭條但不久會蘇復。
手機用戶6824910382
哭著喊著要求政府對房屋買賣這樣的大額消費進行加稅收的，也特麼只有中國網絡裡面買不起房的這些鍵盤俠了。特別是一二線城市的，都特麼等著，稅要真出臺了，看是租房的窮人哭還是房多收租的房東哭。看是售房的房叔哭還是買房的剛需哭。有本事都不在一二線發展，來了都會哭的！搬起石頭砸自己的腳。“苛政猛於虎”小學都學過沒？
