鶴鶴鶴子
銀行承兌匯票
銀行承兌匯票，簡單的來說，就是一個支付工具，比如A向B夠買一批原材料，因為自身資金不足，就找銀行開立一張承兌匯票給予B以取得原材料；票據到期後，B可以拿著這張票據直接到銀行取錢，銀行見票必須無條件付款。但如果B要提前支取，則必須要要支付給銀行一筆貼現費用（也可以簡單理解為手續費）。所以銀票對B來說很受傷，貨物發出去了，錢卻不能拿到，只能等銀票到期（紙質票據期限一般為6個月）。
在以往，銀行承兌匯票全都都是紙張的，但自從2016年9月1日人行發文：《關於規範和促進電子商業匯票業務發展的通知》後，銀行開始主推電子承兌匯票，目前電子匯票已經逐步取代紙質匯票，或許將來的某天紙質票據將會成為一個歷史。
PS：短期內，電票暫時無法全部取代紙票，因為開立電子銀行承兌要收款方必須有電子銀行（企業網銀），而現實中不少中小企業目前並沒有開通電子銀行，從而無法接收電子承兌匯票。
為何要改為電票？
如果有用過紙票的財務人員應該知道，紙票存在諸多問題，比如假票、被克隆、手寫錯字，扣章扣不規範等等，更讓人煩躁的就是開證明了，如果你的前N手有個不合規範的，那痛苦，那酸爽簡直是.......
電票就不會出現這些問題：（1）電票錄入在央行網銀系統裡，安全性可以很放心，也不用擔心被偷、丟失，也不用擔心假票或者被克隆；（2）交易安全方便，背書都是以數據電文的形式，蓋章也是電子章，不用擔心不規範的問題；（3）票據交易的成本變低，不用跨地域，坐電腦前就能操作完成；（4）託收方便，不用加收三天的異地時間成本，資金當天即可到賬，更快。
總結
因此電票取代紙票是一個未來的趨勢，但是電票本身也有不可忽略的一個壞處，在以往，紙票最長的期限為6個月，而電票的最長期限卻是一年，這對於廣大中小企業來說，簡直是災難；因為大企業可以拒收銀承票據或者背書（轉讓）支付出去，但小企業不行，沒有話語權，處於弱勢地位，所以銀票往往背書到了小企業後就終止了，只能坐等到期後取現或者損失一筆資金進行貼現。
以往6個月的期限已經佔據了不少小企業的流動資金了，現在變為1年，那資金被佔用的時間更長了（相當於今年賣的貨，明年才能拿到錢），而且因為期限長，要提前支取，去銀行貼現的費用也變高了，所以銀票期限變長就是對小企業的掠奪。
至於說消亡，那是不可能的，銀票於對大企業和銀行的好處太過明顯，故而銀票這一結算方式不會消亡，除非能出現比銀票更好的剝削方式，否則肯定一直存在。
鯉行者
會一直存在的。央行已經對銀行承兌匯票的電子化做了部署，不久的將來，銀行承兌匯票將會全部實現電子化。
銀行承兌電子化有很多好處，一是方便，不像紙質匯票不易保存，或者發生背書錯誤；二是安全，不會被偽造或者克隆，不會丟失；三是轉讓和貼現簡便，可以形成標準化交易，等等。
承兌匯票電子化後，最長期限可以延長至一年，對處於強勢地位的賣方有很大益處。
銀行承兌匯票的功能主要是利用銀行信用創造的能力，為交易雙方提供低成本的結算方式。但是近些年來，銀票成為大型企業壓榨小微企業的工具。
本來對於大型企業，小微企業的話語權就少，因此給大企業的賬期已經很長。但是到期收到銀票，相當於賬期再次延長，小微企業被大企業長期無息佔用了資金，因此小微企業苦不堪言。
而銀行則賺了銀票的保證金存款，手續費和貼現利息，因此也樂的推廣。
鑑於對大企業和銀行的好處明顯，因此銀票一定會受到他們的歡迎，因此銀票這一結算方式不會消亡。廣大小微企業也只能被迫繼續接受。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
