烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

有一个神话传说,说是从夏朝开始,先人就传下个密封的盒子,告诫后人任何时候不能打开它,否则就有灾祸发生。

夏亡后,这匣子传到商朝,连最胆大妄为的纣王都没敢打开它。商朝灭亡,这匣子又传到周朝,到周厉王末年,实在忍不住了就打开观看。

没想到一打开,从里面竟然化现出一只黑蜥蜴,一下子窜到周厉王的后宫里了!

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

后宫有个七八岁的侍女,刚好碰上了它。周宣王时,这个侍女成年后便怀孕,没有丈夫却生下孩子,她很害怕,就将那个孩子丢弃。

当时的街市上曾有小女孩唱着歌谣:"桑木做成的弓啊,箕木制成的箭袋,是要灭亡周国的。"

正好巡逻的士兵发现有一对夫妇卖桑弓箕箭袋,于是周宣王派人要抓住并杀掉他们。夫妇俩在逃跑的路上,遇到那侍女丢弃在路旁的那个怪女孩,昼夜啼哭,因此可怜她,便将她带到了褒国收养起来。

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

褒姒因长在褒国(今陕西省汉中市中部、留坝县以南地区)人,起姒姓,故称褒姒。

周幽王三年(前779年),周幽王攻打褒国,褒国兵败,于是献出美女褒姒乞求投降。周幽王得到褒姒后,对她非常宠爱。

《史记》 记载,褒姒生来不爱笑,一脸的忧愁模样,周幽王想出各种办法让她笑,但她还是不笑。

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

有一次,周幽王带着褒姒游丽山,点燃烽火,诸侯都率兵赶来,后却发现没有敌人,褒姒看到诸侯紧张失措的样子,突然却哈哈大笑起来。

周幽王非常高兴,因此多次点燃烽火以期博美人一笑,如此狼来了的故事让诸侯们不在相信,几次后诸侯都不愿意在出兵了。

《吕氏春秋》的记载中,周幽王不是点燃烽火,而是击鼓。当时西周建都在丰、镐二京,那里靠近戎人。周幽王与诸侯约定,如果戎兵入侵,就由近及远击鼓传告,诸侯的军队就必须赶来援救天子。

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

但《国史大纲》中,对《史记》记载"烽火戏诸侯 "之事提出疑义:此委巷小人之谈也。

诸侯并不能见烽同至,至而闻无寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?举烽传警,乃汉人备匈奴事耳。

骊山一役,由幽王举兵讨申,更无需举烽。

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

2012年,北京清华大学整理获赠的战国竹简(清华简)时,发现竹简上的记述与"烽火戏诸侯 "故事有所偏差。清华简记载,周幽王主动进攻原来的申后娘家申国,申侯联络戎族打败周幽王,西周因而灭亡。

清华简上并没有"烽火戏诸侯"的故事,清华大学出土文献研究与保护中心教授,认为《史记》中所载只是"小说家言",从而部分推翻《史记》中的记载。

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

那么到底真相是怎样的?真实的原因是周幽王四年(前778年),褒姒为周幽王生下一子,取名伯服,周幽王对她更加宠爱。

周幽王八年(前774年),周幽王竟然废黜王后申后(申国国君申侯之女)和太子宜臼(申后所生,即周平王),而立褒姒为王后,伯服为太子,引起申后父亲申候的不满,上书直言后竟遭到周幽王的驳斥和侮辱。

后有谣言四起,说申候要起兵造反了!

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

周幽王十一年(前771年),周幽王召集诸侯准备攻打申国,但因周幽王随意无故废黜申后、宜臼之事导致诸侯愤愤不平,而申候在诸侯之中有着极强的号召力和威望。

这件事严重的伤害了申候家族的面子,于是联合鄫国(今河南方城)、西夷犬戎大举进攻西周都城镐京(今陕西省西安市),击败西周精锐,在骊山下杀死周幽王,褒姒被犬戎所掳后下落不明,西周灭亡。

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

严格意义上说,西周的灭亡不是因为烽火或者击鼓戏诸侯导致的,最直接原因是周幽王擅废皇后和太子引起了诸侯的不满、以及申后的娘家遭到了侮辱而引起的!

烽火戏诸侯,是红颜祸水,还是历史和我们开的玩笑?

感谢大家的阅读,喜欢的请添加关注呀!你的鼓励是我最大的动力呀!


分享到:


相關文章: