烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

有一個神話傳說,說是從夏朝開始,先人就傳下個密封的盒子,告誡後人任何時候不能打開它,否則就有災禍發生。

夏亡後,這匣子傳到商朝,連最膽大妄為的紂王都沒敢打開它。商朝滅亡,這匣子又傳到周朝,到周厲王末年,實在忍不住了就打開觀看。

沒想到一打開,從裡面竟然化現出一隻黑蜥蜴,一下子竄到周厲王的後宮裡了!

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

後宮有個七八歲的侍女,剛好碰上了它。周宣王時,這個侍女成年後便懷孕,沒有丈夫卻生下孩子,她很害怕,就將那個孩子丟棄。

當時的街市上曾有小女孩唱著歌謠:"桑木做成的弓啊,箕木製成的箭袋,是要滅亡周國的。"

正好巡邏的士兵發現有一對夫婦賣桑弓箕箭袋,於是周宣王派人要抓住並殺掉他們。夫婦倆在逃跑的路上,遇到那侍女丟棄在路旁的那個怪女孩,晝夜啼哭,因此可憐她,便將她帶到了褒國收養起來。

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

褒姒因長在褒國(今陝西省漢中市中部、留壩縣以南地區)人,起姒姓,故稱褒姒。

周幽王三年(前779年),周幽王攻打褒國,褒國兵敗,於是獻出美女褒姒乞求投降。周幽王得到褒姒後,對她非常寵愛。

《史記》 記載,褒姒生來不愛笑,一臉的憂愁模樣,周幽王想出各種辦法讓她笑,但她還是不笑。

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

有一次,周幽王帶著褒姒遊麗山,點燃烽火,諸侯都率兵趕來,後卻發現沒有敵人,褒姒看到諸侯緊張失措的樣子,突然卻哈哈大笑起來。

周幽王非常高興,因此多次點燃烽火以期博美人一笑,如此狼來了的故事讓諸侯們不在相信,幾次後諸侯都不願意在出兵了。

《呂氏春秋》的記載中,周幽王不是點燃烽火,而是擊鼓。當時西周建都在豐、鎬二京,那裡靠近戎人。周幽王與諸侯約定,如果戎兵入侵,就由近及遠擊鼓傳告,諸侯的軍隊就必須趕來援救天子。

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

但《國史大綱》中,對《史記》記載"烽火戲諸侯 "之事提出疑義:此委巷小人之談也。

諸侯並不能見烽同至,至而聞無寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?舉烽傳警,乃漢人備匈奴事耳。

驪山一役,由幽王舉兵討申,更無需舉烽。

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

2012年,北京清華大學整理獲贈的戰國竹簡(清華簡)時,發現竹簡上的記述與"烽火戲諸侯 "故事有所偏差。清華簡記載,周幽王主動進攻原來的申後孃家申國,申侯聯絡戎族打敗周幽王,西周因而滅亡。

清華簡上並沒有"烽火戲諸侯"的故事,清華大學出土文獻研究與保護中心教授,認為《史記》中所載只是"小說家言",從而部分推翻《史記》中的記載。

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

那麼到底真相是怎樣的?真實的原因是周幽王四年(前778年),褒姒為周幽王生下一子,取名伯服,周幽王對她更加寵愛。

周幽王八年(前774年),周幽王竟然廢黜王后申後(申國國君申侯之女)和太子宜臼(申後所生,即周平王),而立褒姒為王后,伯服為太子,引起申後父親申候的不滿,上書直言後竟遭到周幽王的駁斥和侮辱。

後有謠言四起,說申候要起兵造反了!

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

周幽王十一年(前771年),周幽王召集諸侯準備攻打申國,但因周幽王隨意無故廢黜申後、宜臼之事導致諸侯憤憤不平,而申候在諸侯之中有著極強的號召力和威望。

這件事嚴重的傷害了申候家族的面子,於是聯合鄫國(今河南方城)、西夷犬戎大舉進攻西周都城鎬京(今陝西省西安市),擊敗西周精銳,在驪山下殺死周幽王,褒姒被犬戎所擄後下落不明,西周滅亡。

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

嚴格意義上說,西周的滅亡不是因為烽火或者擊鼓戲諸侯導致的,最直接原因是周幽王擅廢皇后和太子引起了諸侯的不滿、以及申後的孃家遭到了侮辱而引起的!

烽火戲諸侯,是紅顏禍水,還是歷史和我們開的玩笑?

感謝大家的閱讀,喜歡的請添加關注呀!你的鼓勵是我最大的動力呀!


分享到:


相關文章: