突然發現自己的銀行卡被凍結，原來自己莫名其妙的捲入了一場民事糾紛官司。遂向法院申請再審，但被駁回。不得已，向檢察院提出了監督申請。日前，克拉瑪依市人民檢察院辦理的張某某與北京某公司、重慶某公司買賣合同糾紛一案獲克拉瑪依市中級人民法院再審改判。
情況還得追溯到2013年8月，重慶某有限公司中標克拉瑪依某工程項目，其作為乙方與當地某研究院簽訂了《工程施工合同》，合同寫明的乙方項目經理是“張某某”。當月，作為乙方的重慶公司又與北京某公司簽訂了《活動房買賣合同》，買方負責人是“張某某”和一個移動電話號碼，沒有重慶公司的印章。
2016年1月，北京公司向克拉瑪依區人民法院起訴，請求判令重慶公司和張某某向其支付買賣合同餘款5.9萬餘元及利息1.4萬餘元。一審期間，重慶公司和張某某均未到庭參加訴訟，法院以證據不足為由駁回了北京公司的訴訟請求。
北京公司不服，向克拉瑪依市中級人民法院提起上訴，二審期間，重慶公司和張某某依然未到庭參加訴訟，法院判決張某某向北京公司支付貨款及違約金6.5萬餘元。
2017年5月，張某某發現自己的銀行卡被凍結，這才得知上述判決，遂向自治區高級人民法院申請再審，但被駁回。2017年12月5日，張某某便向克拉瑪依市人民檢察院提出監督申請。
針對《工程施工合同》及《活動房買賣合同》中“張某某”的簽名，張某某堅決否認是自己所籤。檢察院在證據審查中發現，買賣合同中留的移動電話號碼機主姓名是“羅某”，該工程的項目經理是羅某而非“張某某”。原來，在整個建設過程中，羅某始終以“張某某”的名義參與該項目的管理活動。北京公司一審庭審筆錄載明，與其簽訂買賣合同的人就是保障房工程建設的重慶公司項目經理“羅某”。從設計院調取一份“張某某”的一級建造師資質證書複印件，該資質證書顯示的照片是羅某本人的。
檢察院認為法院判決張某某承擔本案民事責任，屬於認定事實錯誤，經克拉瑪依檢察院檢察委員會研究決定，向克拉瑪依市中級人民法院發出再審檢察建議。
最終，克拉瑪依市中級人民法院採納了檢察院的再審檢察建議，決定再審，並判決要求重慶公司向北京公司支付65097.05元，駁回北京公司的其他訴訟請求。
據悉，今年以來，克拉瑪依市人民檢察院始終堅持依法監督生效裁判，致力於讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義，先後辦理建築施工合同糾紛、買賣合同糾紛等案件12件，向法院發出再審檢察建議2件，保護了申請監督人的訴訟權利，取得了良好的社會效果和法律效果，有效提升了檢察機關的司法公信力。
來源｜克拉瑪依市人民檢察院
閱讀更多 新疆檢察 的文章
