語爸爸2011

皇帝不稱朕，專注史評與時評

火器在我國的大規模使用，並且形成固定的軍事建置，是在明代。

《明史·兵志四·火器》用了較大篇幅來記明軍的火器，它指出，明朝普遍使用火器，是從永樂朝開始的。

明成祖朱棣平交阯，“得神機炮法，特置神機營肄習”。神機炮就是火器，又稱“神器”。以“神”來命名這種威力巨大的新式武器，足見明朝對它的重視，為此還在京軍中增設了一支專門的火器兵部隊，稱為神機營。

神機營是明朝精銳“三大營”之一。

（現在影視劇裡經常能出現明軍使用火器的鏡頭/皇帝不稱朕）

神機火器很快在明朝北邊要地得到廣泛的佈設，明宣宗對火器十分看重，他敕令說：

“神銃，國家所重，在邊墩堡，量給以壯軍威，勿輕給。”

為了防止火器技術外洩，明朝不準沿邊立局自造（直到正統十四年方準各邊自造），所有火器都有京師兵仗、軍器二局造好了（由宦官監造），派宦官護送到邊使用，火器手（稱為“神機銃手”）也由宦官操練，這些宦官被稱為“監槍太監”——所監之“槍”，是所謂“神槍”，也就是火器。

明代宦官專管火器，是一大特色（皇帝不稱朕）。

明朝“慎惜火器”的政策，無疑限制了火器的發展。

由於明代中後期，京軍的衰落，明軍武力主要由地方軍隊組成，其戰法及技戰術水平存在很大差異。如遼東的邊軍，就不擅長使用火器，而來自江南抗倭前線的南兵，則配備著各類火箭火炮，這在萬曆二十年開始的抗倭援朝戰爭中得到體現。重挫倭軍的，主要是南兵。我見前面有人盛讚戰國時代的日本大名，大量使用火器，卻沒有注意到，

（明軍對火器還有一些創新性的研發/皇帝不稱朕）

嘉靖以後，隨著海禁漸寬，開始引進西方較為先進的火器，如嘉靖八年，造佛郎機砲（過去的“砲”都是石字旁），謂之“大將軍”。封火炮為將軍，不是明朝軍隊對火器重視的最好證明嗎？萬曆中又仿造西洋巨炮，是為著名的紅夷大炮。

明朝軍隊火器的種類及名色非常多（可參加《明史·兵志四·火器》的記載），如佛朗機炮、紅夷大炮、鳥嘴銃（一種火槍）等，都是有名的利器。

明末崇禎年間，還經大學士徐光啟奏請，用西洋人造炮，發各邊鎮使用，但因為將帥多不得人，雖有利器而不得其用。如明載：

“及流寇犯闕，三大營兵不戰而潰，槍砲皆為賊有，反用以攻城。城上亦發砲擊賊。時中官已多異志，皆空器貯藥，取聲震而已。”

所以說，戰爭中真正決定勝負的，是人，而不是兵器。但“人”如果沒問題，擁有先進武器的一方，必然佔上風，甚至決定戰爭的勝負。

清軍在對明戰爭中吃了火器的大虧，所以起初也較為重視火器。但

（清軍與噶爾丹的戰爭，從現存圖畫中可見，雙方都使用了火器，但戰法還是中世紀的/皇帝不稱朕）

當西方各國在17、18世紀後普遍使用火器的時候，清軍仍然主要裝備冷兵器，火器及火器兵種在軍隊中的佔比反而下降。傳統習慣是一個重要原因。另一個原因是清軍在這一時期的主要對手，是中亞地區的部族，雙方都以騎射為主，戰爭的方式沒有發生根本變化。而最根本的原因，是清朝採取閉關鎖國的政策，極為缺乏與外國的交流，不瞭解近代軍事技術的迅猛發展（尤其是18世紀末以來）。在所有兵器種類中，火器是最需要技術交流的，進步也最快，而弓箭自發明幾千年來，幾乎沒有根本性的變化

但對好東西，中國人不是瞎子，不會看不到。所以當鴉片戰爭後，國人看到洋人的船堅炮利後，馬上開始引進和試製；特別是大規模的內戰，促使了戰爭雙方加快接受更加有效的殺敵武器，太平天國後期，無論是太平軍還是淮軍等部隊，都列裝了大量新式火器。

至於直到清末，清兵仍以大刀長矛為主（但顯然不是精銳，是多承擔輔助性作用的兵力），這不單是個接受程度的問題，向近代軍隊的全面轉型，不可能一蹴而就，因為它涉及到體制、國力、時局等一系列複雜的問題。須知，打仗時，冷兵器是最廉價的，刀砍壞了，補塊鐵，鐵匠敲打幾下，修好了還可以繼續用；而熱兵器（近代火器）卻是非常花錢的，它使戰爭變得更加昂貴，近代貧弱的中國，哪裡有足夠的錢財使自己的軍隊快速現代化呢？（皇帝不稱朕答題）

皇帝不稱朕

我是薩沙，我來回答。

這就是中西方根本性的觀念問題。

中國堅持不使用火器，尤其在民間禁止火器，並不是軍事這麼簡單

早期的火繩槍，相對弓箭可以說毫無優勢，無論射程、射速、威力、可靠性甚至全天候作戰能力，都遠遠不及。

但是，為什麼西方堅持使用，但中國人卻不用呢？

很簡單，中國曆任封建政府百分之九十九的精力，適用於對內。

而火槍，恰恰是人民造反最好的武器。

火槍有千般不好，卻有一樣好，就是非常容易訓練。

一個普通的弓箭手，一般要經過1年不間斷的反覆練習。一個優秀的弓箭手，至少需要3年年左右的訓練時間，無法速成。

所以，無論在中國還是歐洲，弓箭手都被當做重要的軍事物資。

那麼，如果人民起義和政府對抗，弓箭手這一項就是政府的強項，也是殺手鐧。因為政府豢養著大量職業軍人弓箭手，人民則是不可能的。

但如果允許民間火器肆虐，那就不得了了。

火槍最大的特點，就是易於訓練。一個農民隨便訓練一二個月，也能用火槍開槍。

誠然，一二個農民火槍，並不是一二個政府弓箭手的對手。

但是，人民相對政府軍總是有絕對數量優勢，一二十個農民火槍手，打垮一二個政府弓箭手就是輕而易舉的事。

從根本上來說，中國禁止火器，最大的意義在於防止人民的反抗。

薩沙

至於歷史上最早的大規模火槍使用，在國內的說法都比較一致，基本是歸功於朱元璋。尤其是在朱元璋和元軍的戰鬥中，已經大規模使用了火槍。

老朱家還是比較賊，一旦得了天下後，立馬就再也絕口不提自己，是如何在火器上佔便宜的，而是改為鼓吹朱元璋有天命，所以才對元軍無往不勝。在老朱自己編纂的歷史書中，也就基本不提火器的貢獻。但還是偷偷在用。

比如燕王朱棣在攻打濟南時候，已經把大炮都抬出來了，但是守城將領鐵鉉，居然在濟南的城牆上，掛出他爹朱元璋的牌位。朱棣考慮再三， 沒敢讓大炮繼續開火，就悻悻而歸了。

接著，就到了戚繼光那時候。

戚繼光在南方抗倭的時候，就認為軍隊要大力發展火槍，可惜當時戚繼光人微言輕，說了話也不管用。直到戚繼光北上薊遼的時期，因為得到了首輔張居正的全力支持，這時的戚繼光，終於可以自己當家做主。於是在戚繼光軍中，一些部隊的火槍裝備比例，就已經非常的高，使用火器的士兵人數，甚至超過了使用冷兵器的士兵。但是好景不長，隨著戚繼光的離開，這種火器裝備的趨勢，很快就發生了鉅變。

直接的原因居然是，從上到下，從文官和士兵們，大家都不滿意火槍。

文官不滿意還好理解些，作為文官嘛，一是在政治上要清算張居正，戚繼光作為張居正的同黨，必須要批判。二是這些文官的軍事觀念實在落後，認為當時的軍人就只該舞刀弄槍，不要整天去搞個破鐵管子來放鞭炮。

那為什麼基層士兵也反對火槍呢？這就必須要提到明代火槍的生產了。戚繼光向上級要求裝備火槍，朝廷也就安排了幾個州縣，召集些鐵匠來做火槍，等生產任務完成了，交火槍給戚將軍就行。至於怎麼用，質量怎麼樣，戚繼光自己看著辦。

基層士兵對這些火槍的質量情況，那是再清楚不過了。槍的質量太差，槍的炸膛比例太高。所以士兵在火槍瞄準訓練時候，因為有軍官在場，還裝模作樣端槍瞄一下。到了要實彈射擊時候，士兵個個都是單手持槍，在把臉撇開後，才敢去樓扳機，免得一下子就要炸掉自己半張臉。這樣的武器，在士兵那裡怎麼會得好評。

再反觀同時的歐洲，火槍也同樣有炸膛問題。可就因為體制不同，再說歐洲地區也實在太落後了，單位還不提供武器，火槍兵要自己掏腰包買火槍。這些火槍兵，就開始要求鐵匠們，務必把自己的火槍槍管，搞得特別的粗，整個火槍看起來就是個鐵疙瘩，還

美其名曰重型火繩槍。也不管它醜不醜了，但是不會炸膛，管用！

也因為做火槍的鐵匠明白，買家都是些個大頭筆，所以無論炸膛的、還是太重的火槍，都不會好賣。這些鄉下土鱉鐵匠，為了一己私利，居然就把火槍越做越結實，越做越輕便，最後遠超中國的水平。

當然了，中國人也是可以做出好火槍滴，例如乾隆皇帝的御用火槍，就做的非常好，只可惜產量太低，還有成本太高。

這樣長時間以後，大家就拉出漸漸出差距了。

圓創觀點

當初期火槍被髮明出來時，雖然在威力上強於弓箭，但是在效率上卻遠遠遜色於弓箭。

首先需要說明的是，在火槍發明之前，已經有了火器，也可以算作火槍的雛形吧，不過操作和火力都不盡人意，十分繁瑣不說，而且威力小、射程短、操作難、並且容易發生事故。

等到了火繩槍的出現，才算出現真正的火槍，火繩槍在射程和威力方面有了很大提高，但是依舊非常難以操作。

一杆火繩槍的操作從第一步到射出一顆彈珠，需要數道工序才能完成，一個最好的槍手一分鐘也只能發射2槍，但是如果是弓箭的話，一個熟練的弓箭手足以發射五支箭，而且還可以在馬背上進行運動射擊，但是火繩槍是很難再馬背上完成發射的。

此外火繩槍的安全係數不高，那條特製的用來點燃火藥的火繩，如果火星掉落很容易引爆士兵攜帶的黑火藥。而且在潮溼、有風的環境下很難發射不說，如果遇到陰雨天氣，這東西跟條木棍子差不多，根本沒法射擊。最關鍵的是它不能適用於夜戰，因為點燃後的火繩會引起敵人的注意，士兵就變成了靶子。

這些問題讓傳統的中國士兵對此很厭惡，因此他們寧可用弓箭也不喜歡使用這玩意，雖然自元代到清朝都有專門的使用火器的部隊，但是依舊是少數。加之生產火槍的費用高昂，很多時候還需要跟荷蘭人等洋鬼子進口，以至於到了晚清時期，仍然很多士兵使用弓箭。但是卻有個東方國家卻對這玩意十分中意，那就是日本，日本戰國時期，各地方大名對火槍這種高端貨非常看好，特別是織田信長，對火槍簡直喜愛的不行，長篠之戰更是利用火槍打敗武田家族。日本的火槍連戚繼光都感覺奇妙，哀嘆本國火器不如日本，更著書誇讚。

雖然東方人除了日本外都對火槍不看好，但是歐洲人卻認為這玩意會超越弓箭，特別是工業革命之後，越來越多的歐洲軍團拋棄了傳統的冷兵器，而改用火槍，並且有了各種使用方式和陣型設計。反之遠在東方的大清王朝對此不屑一顧，不但對新事物牴觸，而且還進入了閉關鎖國的狀態。

很快，大清王朝的腐朽就給自己帶來了代價，歐洲人用火槍和火炮狠狠的教訓了一下高傲的大清，因為只有暴力才是他們唯一能聽得懂的語言！

大獅

這個問題是完全錯誤的，中國人也一直在使用火槍！不僅綠營大量裝備火槍，即使八旗也配備了相當數量的火槍。不僅清盛期戰功赫赫，清中後期也以比較科學的方法訓練維持。

具體來講，我們知道清前期在與明作戰期間，在大炮火槍面前吃了不少苦頭。因此在入關以前，就建立了非常強大的火炮、火槍部隊，不僅為征服中原打下了基礎，之後更在平定準噶爾戰爭中立下汗馬功勞。《平定準噶爾回部得勝圖》中，火炮火槍齊射的場景，尤為壯觀：

過去，一些學者認為，平定準噶爾以前，清代的火器水平蒸蒸日上，發展進度和近代歐洲相仿。因為乾隆取得十全武功以後，沒有什麼敵人可以打了，所以才漸漸鬆弛下來，甚至漸漸放棄了大炮火槍（濮培德，《中國西征》）。但其實，零星的史料也比明，即使乾隆後期以後，仍然注重火槍操演。

下圖是伯克利加州大學藏善本，時間大體在十八世紀後期到十九世紀中後期，很可能是正紅旗下的一位印房文書的工作手冊。其中有一頁講日常的槍械操練，以及需要準備的各種火藥、火繩。

大體，該旗需要操練的火槍兵有222人，其中抬槍40杆，排槍140杆。每個月必須要操練5次，每次每槍進行20次射擊操演。此外，還要進行3次實彈射擊，就是放上真的鉛丸、烘藥、火藥，進行實彈射擊。每次射擊5發。換而言之，每月實彈射擊15發，另加非實彈演練100次。文書尤其關注火藥、火繩的消耗，由此可以想見，當時經常進行實彈射擊演練。

從訓練頻度來說，承平時期應該還是不錯的。以實彈射擊與空彈射擊相結合，其實也是現代許多軍隊的操練方法。

另外值得注意的則是抬槍與排槍相結合的編隊。抬槍需要2人操作，40杆抬槍需80人；排槍1人1杆，140杆槍就是140人；加上隊長副隊長，正好222人。抬槍的樣子，大體就如下圖所示，射程較遠；清代兵書《治平勝算全書》認為，夜戰時先放臺槍，射出火球，就可以引發火燒，照亮目標。隨後，或者排槍射擊，或者步弓跟進，都可以有的放矢。進入19世紀以後，也可以承擔相當的火力輸出（見下下圖）

（上圖截取自《治平勝算全書》；下圖：Ian Heath，Arimies of the 19th Century: China）

遺憾的是，我們並不知道這222名火槍手和多少騎兵、其他軍種編組。但以當時綠營的情況來看，主要作戰部隊都有相當數量的抬槍和排槍。主要步兵陣法中，火槍佔到步兵的一半。

總之，說清代中國放棄了火槍，選擇刀箭，這完全是錯誤的！

在野武將

哎呀，完全記不清了

火槍剛出現的時候，的確是弱於弓箭的。但它有一個明顯的優勢，就是訓練簡單。也許不像我們想的那麼簡單，因為沒見過火槍的士兵是會被自己手中的東西嚇壞的。但相較於訓練有素的弓箭手，實在是簡便太多了。訓練一個弓箭手，往往需要兩三個月的時間，而火槍手只需要兩三天的訓練就可以拉上戰場。

最開始火槍手的出現，是和長矛手混用，用來防備騎兵的衝擊。因為火槍的穿透力強大，足以穿透弓箭所無法應付的鎧甲，與能夠防備騎兵衝擊的長矛手搭配，可以很好的防禦騎兵。這一點是僅靠長矛手做不到的，因為見到巨大的東西衝向自己，就會選擇躲避這是人之常情。似乎那時候只有瑞典僱傭兵，能夠悍不畏死的憑藉長矛對抗騎兵。這就是赫赫有名的瑞典長矛兵了。

能夠在火槍的時代，以長矛聞名後世，也是件奇怪的事情。而讓火槍得以確立地位的，恰好也是一次對抗瑞典僱傭兵的戰爭。

之後的火槍手很長一段時間仍然是和長矛兵混用。直到燧發槍的出現，出現了以排隊槍斃而聞名的排槍戰術。

那個時候，也不是所有國家都選擇信任火槍的。比如俄國人，就認為火槍是有辱騎士精神和風範的低劣手段。直到英國人的蘇格蘭軍團以其堅韌不拔的意志，狠狠的教訓了他們一頓。

所以說，中國明清之所以不選擇火槍，不是因為火槍落後，而是因為沒有必要。那個時候的歐洲，連中歐都打不穿，奧斯曼土耳其掌控著中東霸權，對中國也沒什麼威脅。

“入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。”這一點，還有什麼值得好奇的地方呢。中國封閉性的地域性，決定了他民族性的封閉自大，這不是中國的錯吧。也正是因為這種封閉性，中國才得以將文化傳承下來。同樣是外族入侵，羅馬滅亡了，印度滅亡了，埃及伊斯蘭化，（古巴比倫連說一下都沒必要）。但中國，卻用文化反而征服了入侵（好像不能用這個詞，那麼侵掠呢）她的蠻族。這一點在世界史上，是絕無僅有的。

同一時期的馬穆魯克因為固守自己的階級力量，武士的騎術和武技，也不喜歡火槍。所以拿皇遠征埃及把這個落後的國家給推平了。清朝的原因也有些類似吧，滿族是馬上民族，固守自己統治天下的根本。

順便糾正一下熱門回答對“日本重視火槍”的看法。

雖然在織田信長和德川家康時，火槍有很良好的應用。日本鐵槍甚至比歐洲和中國都要先進。（唉，彷彿又聽到什麼聲音）。但是一到統一全國，為了維持武士階級的統治，日本就禁用火槍，然後閉關鎖國了。這一點到與明清選擇一般無二。不同之處大概在於，日本在近代被強行打開門戶之後，就快速或者被動的幡然悔悟很快追上了西方列強的步伐。而清朝統治者由於地盤大，並不在乎這種小小的撓癢。

犯我強漢者，雖遠必誅。那樣的時代在宋朝就結束了。

一件事情一旦有了先例，就很容易被後人遵從。宋朝的偏安一隅，實在開了一個不好的頭。

二戰時，德軍進逼英國本土，英王被安排前往加拿大。但英王的回答是不。

有哪一個不選擇奮戰到底，卻認為自己可以偏安的國家，在歷史上倖存下來了呢？

很抱歉打了這篇大而無當，還有不少缺漏遺失的東西。但關於題主的問題，我應該是解釋清楚了。

《戰爭史》基根。《槍炮病菌與鋼鐵》。百度貼吧。以及我沒有提到，但提供了幫助的某些書。

說對了都是別人的，說錯了就是我記錯了。以上內容，僅供參考。

丶秀研吖

兩個字概括——制度！

聽丹水君給你慢慢道來！

1，早期火槍和弓箭的優劣分析。

早期火槍相對於弓箭，優點是：

1，訓練容易，會簡單瞄準，齊射，三段齊射，簡單易行。

2，對士兵天賦要求不高，力氣小拉不動弓箭扔不動標槍，但扣扳機沒問題。

3，射速快，射程遠，組織得力可以秒殺騎兵弓箭兵。

但火槍的缺點很明顯，

1，安全性穩定性差，下雨天報廢不能用，平常擔心炸膛，扛著槍上戰場，容易自殺。

2，生產研發複雜，專業技術人員缺乏。

3，新的訓練方式，士兵到將領接受程度差。

2，明清的制度不利於火槍的改進研發漢人推廣。

宋朝元朝就把火炮玩的666，到明朝，大量列裝了火槍，組織專門的火槍部隊，開發了最早的火槍陣型。可是，明朝的制度決定了，火槍無法推廣利用。

1，明朝火槍由匠戶製造。明朝匠戶世世代代被人歧視和壓榨，為朝廷幹活儘量偷工減料，完成定額工作後，自己才能繼續做手工業者賺錢養家。這樣敷衍塞責的火槍，必然質量不合格。

2，明朝火槍由太監管理。太監把火槍製造當做財路，低價從匠戶收購，高價賣給軍隊。甚至，劣質火槍賣給軍隊，優質火槍賣給土匪強盜。因為土匪強盜是市場經濟，誠信為本。

3，介於以上幾點，朝廷分發下來的火槍，士兵要麼直接扔掉，要麼自己花錢找工匠再造，要麼等著炸膛上西天。

4，即使火槍質量好，將領也不願意用。因為我們的將領是讀兵書讀史書的，火器之力打勝仗，勝之不武。必須用奇謀以少勝多以弱勝強才是“古之良將”。

隨著明朝制度的腐朽，在全世界農耕民族用火槍橫掃遊牧漁獵民族時，明朝被滿清的弓箭兵迅速秒殺了！

3，啟示：制度越完善，創新越乏力！

明朝的兵役制度，生產製度已經十分完善，又大量財政支持，所以優質火槍造不出來了。

而歐洲的兵役制度，還停留在唐朝府兵制狀態。歐洲兵上戰場，自備武器，和花木蘭一樣。為了保命，士兵必須去市場上挑選最好的工匠，用最好的材料打造火槍。

沒錯，明朝制度太成熟，導致了最終的快速滅亡。

事實上，後來的英國也重蹈了覆轍。第二次工業革命，英國抱著舊機器不放，被美國的標準化電氣化所趕超，失去了世界工廠的地位。

我們今天雖然已經是世界工廠了，可是還要一群人覺得傳統醫學比現代醫學好，甚至要全面禁止先進育種技術——轉基因。

我們必須向前走，否則就會落後。

就是這樣！

歷史知事

這個問題的前提就是錯誤的，中國古代其實並沒有放棄使用火器。下面我就以清朝的情況為例。

有清一代，朝廷中央頻繁對外用兵，特別在是康熙、雍正和乾隆時期，清朝在西北部一直面臨著準噶爾汗國強有力的挑戰，必須要持續不斷地進行軍事動員以抵禦其入侵。固然，準噶爾汗國是一個由遊牧部族建立起來的政權；在傳統的想象中，遊牧民都是使用冷兵器的騎兵。但事實上，準噶爾汗國是一個使用火器與清朝作戰的遊牧政權。

例如，康熙二十八年底（1689年），噶爾丹進犯喀爾喀蒙古時，派兵大約3萬的兵力，其中就有數量龐大的火器部隊。等到康熙三十五年（1696年）昭莫多之戰後，根據降人的口供可知，噶爾丹即將兵敗傾頹之時，有“兵五千餘，鳥槍已不足兩千”（cooha sunja minggan funcembihe. miyoocan juwe minggan isirakv bihe）。除此以外，根據《秦邊紀略》記載，噶爾丹還“令甲士持鳥炮短槍，腰弓矢佩刀，橐駝馱大炮”，這所謂的駱駝大炮，就是指從奧斯曼帝國傳來的贊巴拉克炮（dzambarat）。

因此，面對如此強大的敵人，清朝自然也要以火器與之展開對決。根據史料記載，康熙二十二年（1683）時，清朝決定：

議政王大臣等會議。八旗漢軍馬兵鳥槍手，每佐領增十八人，共二十人，演習鳥槍。得旨：火器關係武備，甚為緊要。應嚴加操演，以裨實用。

由此可見，清朝對火器的威力和重要性是有準確估量的，非常清醒地認識到“火器關係武備，甚為緊要”，故而成立火器營，為未來的軍事行動做準備。

直到乾隆年間，清朝的軍隊跨越天山南北時，也是依靠火器達成這一宏偉戰果。例如，乾隆二十三年（1758）兆惠將軍討伐大小和卓，兵臨葉爾羌時，有“總兵高天喜帶炮、咱贊巴拉特鳥槍”隨軍行動。

以上情況說明問題有誤。

HuiNanHistory

我認為中國並沒有放棄火槍的使用，明朝初年的時候火器裝備大概10%，到了戚繼光時期，火器裝備一度達到了55%。只是由於到了清朝的時候，過於重視傳統的弓馬騎射。由於火器基本不需要太長時間的訓練，為了防止民間武裝力量過於強大，只有清朝八旗才能夠使用，其它人是使用不了的。加上當時朝廷基本沒有太大的威脅，故步自封，這才導致了中國火器的落後。

以戚繼光的戚家軍為例，比如戚家軍在傳統的騎兵和補兵中就加強了火統、快槍、佛郎機及火箭等火器的配置和應用。以明朝步兵營的編制圖，戚家軍中步軍營的編伍和火器配置情況要簡單一些，其編制單位同馬軍營例，由大到小亦是：部、司、局、旗、隊等，但編制數量略有不同，從圖中可以看出，火器已經得到了廣泛的使用。

從資料中可以知道，士兵總共2699人，火兵216人，內銃手為1080人，殺手1080人。步軍營中的各類雜役人員大致為４７９名。因此，戚家軍步軍營的滿員編制總人數應為3178人。根據前面裝備的配置圖，戚家軍步軍營中火器配備率很高，即使最低的統計計算，也能達４0％以上，而最高的統計則在５５％以上，也就是說有一半左右的步軍士兵是使用鳥銃、快槍等火器的。

歷史是什麼

這都是通古斯酋長的原因：

康熙年間，戴梓發明的28連發的，當時最先進的火器，康熙酋長棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等。簡直目光短淺的二貨。 天才級人物戴梓被充軍關外。

這就是康熙打壓科技的手段。 滿清後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮臺遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。"看到沒？這就是康熙酋長造的孽。不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。 不怕不識貨，就怕貨比貨。

有這樣的統治者，中國人的火器發展起來才怪。

反明代中國火器 的文章對明代中國火器有介紹。

關鍵字: 軍事歷史 火器 武器