语爸爸2011

皇帝不称朕，专注史评与时评

火器在我国的大规模使用，并且形成固定的军事建置，是在明代。

《明史·兵志四·火器》用了较大篇幅来记明军的火器，它指出，明朝普遍使用火器，是从永乐朝开始的。

明成祖朱棣平交阯，“得神机炮法，特置神机营肄习”。神机炮就是火器，又称“神器”。以“神”来命名这种威力巨大的新式武器，足见明朝对它的重视，为此还在京军中增设了一支专门的火器兵部队，称为神机营。

神机营是明朝精锐“三大营”之一。

（现在影视剧里经常能出现明军使用火器的镜头/皇帝不称朕）

神机火器很快在明朝北边要地得到广泛的布设，明宣宗对火器十分看重，他敕令说：

“神铳，国家所重，在边墩堡，量给以壮军威，勿轻给。”

为了防止火器技术外泄，明朝不准沿边立局自造（直到正统十四年方准各边自造），所有火器都有京师兵仗、军器二局造好了（由宦官监造），派宦官护送到边使用，火器手（称为“神机铳手”）也由宦官操练，这些宦官被称为“监枪太监”——所监之“枪”，是所谓“神枪”，也就是火器。

明代宦官专管火器，是一大特色（皇帝不称朕）。

明朝“慎惜火器”的政策，无疑限制了火器的发展。

由于明代中后期，京军的衰落，明军武力主要由地方军队组成，其战法及技战术水平存在很大差异。如辽东的边军，就不擅长使用火器，而来自江南抗倭前线的南兵，则配备着各类火箭火炮，这在万历二十年开始的抗倭援朝战争中得到体现。重挫倭军的，主要是南兵。我见前面有人盛赞战国时代的日本大名，大量使用火器，却没有注意到，

（明军对火器还有一些创新性的研发/皇帝不称朕）

嘉靖以后，随着海禁渐宽，开始引进西方较为先进的火器，如嘉靖八年，造佛郎机砲（过去的“砲”都是石字旁），谓之“大将军”。封火炮为将军，不是明朝军队对火器重视的最好证明吗？万历中又仿造西洋巨炮，是为著名的红夷大炮。

明朝军队火器的种类及名色非常多（可参加《明史·兵志四·火器》的记载），如佛朗机炮、红夷大炮、鸟嘴铳（一种火枪）等，都是有名的利器。

明末崇祯年间，还经大学士徐光启奏请，用西洋人造炮，发各边镇使用，但因为将帅多不得人，虽有利器而不得其用。如明载：

“及流寇犯阙，三大营兵不战而溃，枪砲皆为贼有，反用以攻城。城上亦发砲击贼。时中官已多异志，皆空器贮药，取声震而已。”

所以说，战争中真正决定胜负的，是人，而不是兵器。但“人”如果没问题，拥有先进武器的一方，必然占上风，甚至决定战争的胜负。

清军在对明战争中吃了火器的大亏，所以起初也较为重视火器。但

（清军与噶尔丹的战争，从现存图画中可见，双方都使用了火器，但战法还是中世纪的/皇帝不称朕）

当西方各国在17、18世纪后普遍使用火器的时候，清军仍然主要装备冷兵器，火器及火器兵种在军队中的占比反而下降。传统习惯是一个重要原因。另一个原因是清军在这一时期的主要对手，是中亚地区的部族，双方都以骑射为主，战争的方式没有发生根本变化。而最根本的原因，是清朝采取闭关锁国的政策，极为缺乏与外国的交流，不了解近代军事技术的迅猛发展（尤其是18世纪末以来）。在所有兵器种类中，火器是最需要技术交流的，进步也最快，而弓箭自发明几千年来，几乎没有根本性的变化

但对好东西，中国人不是瞎子，不会看不到。所以当鸦片战争后，国人看到洋人的船坚炮利后，马上开始引进和试制；特别是大规模的内战，促使了战争双方加快接受更加有效的杀敌武器，太平天国后期，无论是太平军还是淮军等部队，都列装了大量新式火器。

至于直到清末，清兵仍以大刀长矛为主（但显然不是精锐，是多承担辅助性作用的兵力），这不单是个接受程度的问题，向近代军队的全面转型，不可能一蹴而就，因为它涉及到体制、国力、时局等一系列复杂的问题。须知，打仗时，冷兵器是最廉价的，刀砍坏了，补块铁，铁匠敲打几下，修好了还可以继续用；而热兵器（近代火器）却是非常花钱的，它使战争变得更加昂贵，近代贫弱的中国，哪里有足够的钱财使自己的军队快速现代化呢？（皇帝不称朕答题）

皇帝不称朕

我是萨沙，我来回答。

这就是中西方根本性的观念问题。

中国坚持不使用火器，尤其在民间禁止火器，并不是军事这么简单

早期的火绳枪，相对弓箭可以说毫无优势，无论射程、射速、威力、可靠性甚至全天候作战能力，都远远不及。

但是，为什么西方坚持使用，但中国人却不用呢？

很简单，中国历任封建政府百分之九十九的精力，适用于对内。

而火枪，恰恰是人民造反最好的武器。

火枪有千般不好，却有一样好，就是非常容易训练。

一个普通的弓箭手，一般要经过1年不间断的反复练习。一个优秀的弓箭手，至少需要3年年左右的训练时间，无法速成。

所以，无论在中国还是欧洲，弓箭手都被当做重要的军事物资。

那么，如果人民起义和政府对抗，弓箭手这一项就是政府的强项，也是杀手锏。因为政府豢养着大量职业军人弓箭手，人民则是不可能的。

但如果允许民间火器肆虐，那就不得了了。

火枪最大的特点，就是易于训练。一个农民随便训练一二个月，也能用火枪开枪。

诚然，一二个农民火枪，并不是一二个政府弓箭手的对手。

但是，人民相对政府军总是有绝对数量优势，一二十个农民火枪手，打垮一二个政府弓箭手就是轻而易举的事。

从根本上来说，中国禁止火器，最大的意义在于防止人民的反抗。

萨沙

至于历史上最早的大规模火枪使用，在国内的说法都比较一致，基本是归功于朱元璋。尤其是在朱元璋和元军的战斗中，已经大规模使用了火枪。

老朱家还是比较贼，一旦得了天下后，立马就再也绝口不提自己，是如何在火器上占便宜的，而是改为鼓吹朱元璋有天命，所以才对元军无往不胜。在老朱自己编纂的历史书中，也就基本不提火器的贡献。但还是偷偷在用。

比如燕王朱棣在攻打济南时候，已经把大炮都抬出来了，但是守城将领铁铉，居然在济南的城墙上，挂出他爹朱元璋的牌位。朱棣考虑再三， 没敢让大炮继续开火，就悻悻而归了。

接着，就到了戚继光那时候。

戚继光在南方抗倭的时候，就认为军队要大力发展火枪，可惜当时戚继光人微言轻，说了话也不管用。直到戚继光北上蓟辽的时期，因为得到了首辅张居正的全力支持，这时的戚继光，终于可以自己当家做主。于是在戚继光军中，一些部队的火枪装备比例，就已经非常的高，使用火器的士兵人数，甚至超过了使用冷兵器的士兵。但是好景不长，随着戚继光的离开，这种火器装备的趋势，很快就发生了巨变。

直接的原因居然是，从上到下，从文官和士兵们，大家都不满意火枪。

文官不满意还好理解些，作为文官嘛，一是在政治上要清算张居正，戚继光作为张居正的同党，必须要批判。二是这些文官的军事观念实在落后，认为当时的军人就只该舞刀弄枪，不要整天去搞个破铁管子来放鞭炮。

那为什么基层士兵也反对火枪呢？这就必须要提到明代火枪的生产了。戚继光向上级要求装备火枪，朝廷也就安排了几个州县，召集些铁匠来做火枪，等生产任务完成了，交火枪给戚将军就行。至于怎么用，质量怎么样，戚继光自己看着办。

基层士兵对这些火枪的质量情况，那是再清楚不过了。枪的质量太差，枪的炸膛比例太高。所以士兵在火枪瞄准训练时候，因为有军官在场，还装模作样端枪瞄一下。到了要实弹射击时候，士兵个个都是单手持枪，在把脸撇开后，才敢去楼扳机，免得一下子就要炸掉自己半张脸。这样的武器，在士兵那里怎么会得好评。

再反观同时的欧洲，火枪也同样有炸膛问题。可就因为体制不同，再说欧洲地区也实在太落后了，单位还不提供武器，火枪兵要自己掏腰包买火枪。这些火枪兵，就开始要求铁匠们，务必把自己的火枪枪管，搞得特别的粗，整个火枪看起来就是个铁疙瘩，还

美其名曰重型火绳枪。也不管它丑不丑了，但是不会炸膛，管用！

也因为做火枪的铁匠明白，买家都是些个大头笔，所以无论炸膛的、还是太重的火枪，都不会好卖。这些乡下土鳖铁匠，为了一己私利，居然就把火枪越做越结实，越做越轻便，最后远超中国的水平。

当然了，中国人也是可以做出好火枪滴，例如乾隆皇帝的御用火枪，就做的非常好，只可惜产量太低，还有成本太高。

这样长时间以后，大家就拉出渐渐出差距了。

圆创观点

当初期火枪被发明出来时，虽然在威力上强于弓箭，但是在效率上却远远逊色于弓箭。

首先需要说明的是，在火枪发明之前，已经有了火器，也可以算作火枪的雏形吧，不过操作和火力都不尽人意，十分繁琐不说，而且威力小、射程短、操作难、并且容易发生事故。

等到了火绳枪的出现，才算出现真正的火枪，火绳枪在射程和威力方面有了很大提高，但是依旧非常难以操作。

一杆火绳枪的操作从第一步到射出一颗弹珠，需要数道工序才能完成，一个最好的枪手一分钟也只能发射2枪，但是如果是弓箭的话，一个熟练的弓箭手足以发射五支箭，而且还可以在马背上进行运动射击，但是火绳枪是很难再马背上完成发射的。

此外火绳枪的安全系数不高，那条特制的用来点燃火药的火绳，如果火星掉落很容易引爆士兵携带的黑火药。而且在潮湿、有风的环境下很难发射不说，如果遇到阴雨天气，这东西跟条木棍子差不多，根本没法射击。最关键的是它不能适用于夜战，因为点燃后的火绳会引起敌人的注意，士兵就变成了靶子。

这些问题让传统的中国士兵对此很厌恶，因此他们宁可用弓箭也不喜欢使用这玩意，虽然自元代到清朝都有专门的使用火器的部队，但是依旧是少数。加之生产火枪的费用高昂，很多时候还需要跟荷兰人等洋鬼子进口，以至于到了晚清时期，仍然很多士兵使用弓箭。但是却有个东方国家却对这玩意十分中意，那就是日本，日本战国时期，各地方大名对火枪这种高端货非常看好，特别是织田信长，对火枪简直喜爱的不行，长篠之战更是利用火枪打败武田家族。日本的火枪连戚继光都感觉奇妙，哀叹本国火器不如日本，更著书夸赞。

虽然东方人除了日本外都对火枪不看好，但是欧洲人却认为这玩意会超越弓箭，特别是工业革命之后，越来越多的欧洲军团抛弃了传统的冷兵器，而改用火枪，并且有了各种使用方式和阵型设计。反之远在东方的大清王朝对此不屑一顾，不但对新事物抵触，而且还进入了闭关锁国的状态。

很快，大清王朝的腐朽就给自己带来了代价，欧洲人用火枪和火炮狠狠的教训了一下高傲的大清，因为只有暴力才是他们唯一能听得懂的语言！

大狮

这个问题是完全错误的，中国人也一直在使用火枪！不仅绿营大量装备火枪，即使八旗也配备了相当数量的火枪。不仅清盛期战功赫赫，清中后期也以比较科学的方法训练维持。

具体来讲，我们知道清前期在与明作战期间，在大炮火枪面前吃了不少苦头。因此在入关以前，就建立了非常强大的火炮、火枪部队，不仅为征服中原打下了基础，之后更在平定准噶尔战争中立下汗马功劳。《平定准噶尔回部得胜图》中，火炮火枪齐射的场景，尤为壮观：

过去，一些学者认为，平定准噶尔以前，清代的火器水平蒸蒸日上，发展进度和近代欧洲相仿。因为乾隆取得十全武功以后，没有什么敌人可以打了，所以才渐渐松弛下来，甚至渐渐放弃了大炮火枪（濮培德，《中国西征》）。但其实，零星的史料也比明，即使乾隆后期以后，仍然注重火枪操演。

下图是伯克利加州大学藏善本，时间大体在十八世纪后期到十九世纪中后期，很可能是正红旗下的一位印房文书的工作手册。其中有一页讲日常的枪械操练，以及需要准备的各种火药、火绳。

大体，该旗需要操练的火枪兵有222人，其中抬枪40杆，排枪140杆。每个月必须要操练5次，每次每枪进行20次射击操演。此外，还要进行3次实弹射击，就是放上真的铅丸、烘药、火药，进行实弹射击。每次射击5发。换而言之，每月实弹射击15发，另加非实弹演练100次。文书尤其关注火药、火绳的消耗，由此可以想见，当时经常进行实弹射击演练。

从训练频度来说，承平时期应该还是不错的。以实弹射击与空弹射击相结合，其实也是现代许多军队的操练方法。

另外值得注意的则是抬枪与排枪相结合的编队。抬枪需要2人操作，40杆抬枪需80人；排枪1人1杆，140杆枪就是140人；加上队长副队长，正好222人。抬枪的样子，大体就如下图所示，射程较远；清代兵书《治平胜算全书》认为，夜战时先放台枪，射出火球，就可以引发火烧，照亮目标。随后，或者排枪射击，或者步弓跟进，都可以有的放矢。进入19世纪以后，也可以承担相当的火力输出（见下下图）

（上图截取自《治平胜算全书》；下图：Ian Heath，Arimies of the 19th Century: China）

遗憾的是，我们并不知道这222名火枪手和多少骑兵、其他军种编组。但以当时绿营的情况来看，主要作战部队都有相当数量的抬枪和排枪。主要步兵阵法中，火枪占到步兵的一半。

总之，说清代中国放弃了火枪，选择刀箭，这完全是错误的！

在野武將

哎呀，完全记不清了

火枪刚出现的时候，的确是弱于弓箭的。但它有一个明显的优势，就是训练简单。也许不像我们想的那么简单，因为没见过火枪的士兵是会被自己手中的东西吓坏的。但相较于训练有素的弓箭手，实在是简便太多了。训练一个弓箭手，往往需要两三个月的时间，而火枪手只需要两三天的训练就可以拉上战场。

最开始火枪手的出现，是和长矛手混用，用来防备骑兵的冲击。因为火枪的穿透力强大，足以穿透弓箭所无法应付的铠甲，与能够防备骑兵冲击的长矛手搭配，可以很好的防御骑兵。这一点是仅靠长矛手做不到的，因为见到巨大的东西冲向自己，就会选择躲避这是人之常情。似乎那时候只有瑞典雇佣兵，能够悍不畏死的凭借长矛对抗骑兵。这就是赫赫有名的瑞典长矛兵了。

能够在火枪的时代，以长矛闻名后世，也是件奇怪的事情。而让火枪得以确立地位的，恰好也是一次对抗瑞典雇佣兵的战争。

之后的火枪手很长一段时间仍然是和长矛兵混用。直到燧发枪的出现，出现了以排队枪毙而闻名的排枪战术。

那个时候，也不是所有国家都选择信任火枪的。比如俄国人，就认为火枪是有辱骑士精神和风范的低劣手段。直到英国人的苏格兰军团以其坚韧不拔的意志，狠狠的教训了他们一顿。

所以说，中国明清之所以不选择火枪，不是因为火枪落后，而是因为没有必要。那个时候的欧洲，连中欧都打不穿，奥斯曼土耳其掌控着中东霸权，对中国也没什么威胁。

“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。”这一点，还有什么值得好奇的地方呢。中国封闭性的地域性，决定了他民族性的封闭自大，这不是中国的错吧。也正是因为这种封闭性，中国才得以将文化传承下来。同样是外族入侵，罗马灭亡了，印度灭亡了，埃及伊斯兰化，（古巴比伦连说一下都没必要）。但中国，却用文化反而征服了入侵（好像不能用这个词，那么侵掠呢）她的蛮族。这一点在世界史上，是绝无仅有的。

同一时期的马穆鲁克因为固守自己的阶级力量，武士的骑术和武技，也不喜欢火枪。所以拿皇远征埃及把这个落后的国家给推平了。清朝的原因也有些类似吧，满族是马上民族，固守自己统治天下的根本。

顺便纠正一下热门回答对“日本重视火枪”的看法。

虽然在织田信长和德川家康时，火枪有很良好的应用。日本铁枪甚至比欧洲和中国都要先进。（唉，仿佛又听到什么声音）。但是一到统一全国，为了维持武士阶级的统治，日本就禁用火枪，然后闭关锁国了。这一点到与明清选择一般无二。不同之处大概在于，日本在近代被强行打开门户之后，就快速或者被动的幡然悔悟很快追上了西方列强的步伐。而清朝统治者由于地盘大，并不在乎这种小小的挠痒。

犯我强汉者，虽远必诛。那样的时代在宋朝就结束了。

一件事情一旦有了先例，就很容易被后人遵从。宋朝的偏安一隅，实在开了一个不好的头。

二战时，德军进逼英国本土，英王被安排前往加拿大。但英王的回答是不。

有哪一个不选择奋战到底，却认为自己可以偏安的国家，在历史上幸存下来了呢？

很抱歉打了这篇大而无当，还有不少缺漏遗失的东西。但关于题主的问题，我应该是解释清楚了。

《战争史》基根。《枪炮病菌与钢铁》。百度贴吧。以及我没有提到，但提供了帮助的某些书。

说对了都是别人的，说错了就是我记错了。以上内容，仅供参考。

丶秀研吖

两个字概括——制度！

听丹水君给你慢慢道来！

1，早期火枪和弓箭的优劣分析。

早期火枪相对于弓箭，优点是：

1，训练容易，会简单瞄准，齐射，三段齐射，简单易行。

2，对士兵天赋要求不高，力气小拉不动弓箭扔不动标枪，但扣扳机没问题。

3，射速快，射程远，组织得力可以秒杀骑兵弓箭兵。

但火枪的缺点很明显，

1，安全性稳定性差，下雨天报废不能用，平常担心炸膛，扛着枪上战场，容易自杀。

2，生产研发复杂，专业技术人员缺乏。

3，新的训练方式，士兵到将领接受程度差。

2，明清的制度不利于火枪的改进研发汉人推广。

宋朝元朝就把火炮玩的666，到明朝，大量列装了火枪，组织专门的火枪部队，开发了最早的火枪阵型。可是，明朝的制度决定了，火枪无法推广利用。

1，明朝火枪由匠户制造。明朝匠户世世代代被人歧视和压榨，为朝廷干活尽量偷工减料，完成定额工作后，自己才能继续做手工业者赚钱养家。这样敷衍塞责的火枪，必然质量不合格。

2，明朝火枪由太监管理。太监把火枪制造当做财路，低价从匠户收购，高价卖给军队。甚至，劣质火枪卖给军队，优质火枪卖给土匪强盗。因为土匪强盗是市场经济，诚信为本。

3，介于以上几点，朝廷分发下来的火枪，士兵要么直接扔掉，要么自己花钱找工匠再造，要么等着炸膛上西天。

4，即使火枪质量好，将领也不愿意用。因为我们的将领是读兵书读史书的，火器之力打胜仗，胜之不武。必须用奇谋以少胜多以弱胜强才是“古之良将”。

随着明朝制度的腐朽，在全世界农耕民族用火枪横扫游牧渔猎民族时，明朝被满清的弓箭兵迅速秒杀了！

3，启示：制度越完善，创新越乏力！

明朝的兵役制度，生产制度已经十分完善，又大量财政支持，所以优质火枪造不出来了。

而欧洲的兵役制度，还停留在唐朝府兵制状态。欧洲兵上战场，自备武器，和花木兰一样。为了保命，士兵必须去市场上挑选最好的工匠，用最好的材料打造火枪。

没错，明朝制度太成熟，导致了最终的快速灭亡。

事实上，后来的英国也重蹈了覆辙。第二次工业革命，英国抱着旧机器不放，被美国的标准化电气化所赶超，失去了世界工厂的地位。

我们今天虽然已经是世界工厂了，可是还要一群人觉得传统医学比现代医学好，甚至要全面禁止先进育种技术——转基因。

我们必须向前走，否则就会落后。

就是这样！

历史知事

这个问题的前提就是错误的，中国古代其实并没有放弃使用火器。下面我就以清朝的情况为例。

有清一代，朝廷中央频繁对外用兵，特别在是康熙、雍正和乾隆时期，清朝在西北部一直面临着准噶尔汗国强有力的挑战，必须要持续不断地进行军事动员以抵御其入侵。固然，准噶尔汗国是一个由游牧部族建立起来的政权；在传统的想象中，游牧民都是使用冷兵器的骑兵。但事实上，准噶尔汗国是一个使用火器与清朝作战的游牧政权。

例如，康熙二十八年底（1689年），噶尔丹进犯喀尔喀蒙古时，派兵大约3万的兵力，其中就有数量庞大的火器部队。等到康熙三十五年（1696年）昭莫多之战后，根据降人的口供可知，噶尔丹即将兵败倾颓之时，有“兵五千余，鸟枪已不足两千”（cooha sunja minggan funcembihe. miyoocan juwe minggan isirakv bihe）。除此以外，根据《秦边纪略》记载，噶尔丹还“令甲士持鸟炮短枪，腰弓矢佩刀，橐驼驮大炮”，这所谓的骆驼大炮，就是指从奥斯曼帝国传来的赞巴拉克炮（dzambarat）。

因此，面对如此强大的敌人，清朝自然也要以火器与之展开对决。根据史料记载，康熙二十二年（1683）时，清朝决定：

议政王大臣等会议。八旗汉军马兵鸟枪手，每佐领增十八人，共二十人，演习鸟枪。得旨：火器关系武备，甚为紧要。应严加操演，以裨实用。

由此可见，清朝对火器的威力和重要性是有准确估量的，非常清醒地认识到“火器关系武备，甚为紧要”，故而成立火器营，为未来的军事行动做准备。

直到乾隆年间，清朝的军队跨越天山南北时，也是依靠火器达成这一宏伟战果。例如，乾隆二十三年（1758）兆惠将军讨伐大小和卓，兵临叶尔羌时，有“总兵高天喜带炮、咱赞巴拉特鸟枪”随军行动。

以上情况说明问题有误。

HuiNanHistory

我认为中国并没有放弃火枪的使用，明朝初年的时候火器装备大概10%，到了戚继光时期，火器装备一度达到了55%。只是由于到了清朝的时候，过于重视传统的弓马骑射。由于火器基本不需要太长时间的训练，为了防止民间武装力量过于强大，只有清朝八旗才能够使用，其它人是使用不了的。加上当时朝廷基本没有太大的威胁，故步自封，这才导致了中国火器的落后。

以戚继光的戚家军为例，比如戚家军在传统的骑兵和补兵中就加强了火统、快枪、佛郎机及火箭等火器的配置和应用。以明朝步兵营的编制图，戚家军中步军营的编伍和火器配置情况要简单一些，其编制单位同马军营例，由大到小亦是：部、司、局、旗、队等，但编制数量略有不同，从图中可以看出，火器已经得到了广泛的使用。

从资料中可以知道，士兵总共2699人，火兵216人，内铳手为1080人，杀手1080人。步军营中的各类杂役人员大致为４７９名。因此，戚家军步军营的满员编制总人数应为3178人。根据前面装备的配置图，戚家军步军营中火器配备率很高，即使最低的统计计算，也能达４0％以上，而最高的统计则在５５％以上，也就是说有一半左右的步军士兵是使用鸟铳、快枪等火器的。

历史是什么

这都是通古斯酋长的原因：

康熙年间，戴梓发明的28连发的，当时最先进的火器，康熙酋长弃之不用。还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。简直目光短浅的二货。 天才级人物戴梓被充军关外。

这就是康熙打压科技的手段。 满清后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。"看到没？这就是康熙酋长造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。这就是很多人心目中的英雄的本质。 不怕不识货，就怕货比货。

有这样的统治者，中国人的火器发展起来才怪。

反明代中国火器 的文章对明代中国火器有介绍。

關鍵字: 军事历史 火器 武器