红公关
美国又大各州自治率又高，所以在许多时候各州情况都不一样的。国人常知其一 未知其二。现在我介绍一下纽约州拿失业金情况：目前在纽约，失业后根据你过去薪金收入，最高只能拿$430一周，通常能拿26周。（在过去经济衰退时，国会通过法案一度延长到56周。）在这26周中，如果你拿到第十三周说你不找工了要自己创业，那劳工局会提供一系列指导帮助你，同时，还将重新开始计算，在你创业暂无收入时，在已经领了13周失业金基础上，再向你继续提供26周失业金。
在拿失业金期间，劳工局会积极帮助/监督你找工作，会要求你保留找工记录（一般不会查你的），还会与你面谈三次，帮你分析更有的放矢的找工。
拿完失业金又没有其他收入，那你就成穷人了，这时又有另一套社会保障系统出来。如果你够穷的话，什么医保吃饭住宿全由政府包了。
ningwang98
说起美国福利，就会把美吹们激动的不要不要的。
但我打个比方:美国在美金霸权与美军霸权的基础上，就如一个有钱有权的富翁。
这富翁家资亿万，你要是他儿子，何愁富利?
奈何你不是他儿子，想当干儿子，也得看人家收不收哈!
但我估计，真的收了你做干儿子，你也很快会报怨还如那亲儿子的待遇好。不患寡而患不均，早晚会闹事，何况干儿子对这家有归属感吗?
一一美吹们不是羡慕人家福利制度好，而是羡慕人家爹有💰。
稻草人三只眼
为什么会有福利呢？这就要看看美国做的什么事了。不论穷也好，富也好，你不能让多数人产生怨恨，一个大帝国的崩塌往往是从内部开始，内部的崩塌主要是从穷人开始。一个乞丐只有当他愿意做乞丐的时候，他才是乞丐，如果他不愿意，那么问题就大了。你觉得他会不会拿着枪走上街头？
普通人的利益问题，这是一门极其高深的问题，在我看来，只有太祖做好了。多说江浙人富裕，那么问题来了，如果有人拿着枪走上街干掉一些人，这种问题对于人的冲击是巨大的，是非常巨大的。
福利的高地的本质就是让人没有怨恨，你觉得他福利高，我觉得美国人可能并不这么认为。尤其是对于那些白人而言
災坲
我看应该先讨论社会福利化的钱是哪来的，才可以讨论这钱该迮么分配，政府肯定是没钱的，他的钱也是百姓的钱，是勤快人的劳动成果，国家福利应该用在病残人员身上，而不能出现养赖人，高福利肯定弊大于利，中国目前经济还不能和欧美国家比，而且中国人又比美国多了整整10多亿人，希望国家高福利的人要么理解错误，以为国家给你的，要么就是赖人，在中国实行高福利是对勤劳的人民最大的不公平。
江南益友
一说高福利，就有人说养懒汉，这决对是错误的，这世界从来就是被懒汉推进的，面朝黄土背朝天的是没时间没能力去发明什么，懒汉经常只是种表相，他们的思维谁能汁工分？所以不断有发明被懒汉推出，用样的当懒汉有溫饱危机时，小偷骗子横生，社会将花掉更多更多的线，如果不明白想想防盗窗想想上访谁稳，想想保安，想想孩子接送，担想攻府没立的一个又一个部门，好像整个社会还是围着他们在转，还不如善待，等他们出成果。
你水手哥哥
差远了，美国根本就不是高福利国家，也就还凑合而已，在发达国家里算很差了，之前很多人是看不起病的，所以奥巴马要推全民医保。但美国老老实实打工交税的工薪阶层是很反感这种政策的，因为美国历来鼓励的是劳动致富，大家都不想养懒人
卢瑟3
谁说高福利助长懒汉，老美的算盘精着呢:首先福利直接进的是“懒汉”口袋。其次，既然进的是“懒汉”口袋，那么多相关人员，谁不眼馋，于是，很多双眼睛盯着。结果，福利还是被“懒汉”笑纳了。沒你们啥事，，眼馋也没用。。。。毕竟是美帝!
彬彬的成长A
美国本国人读大学要付几万美元一年的学费，连个全民医保也给特朗普否了！美国非福利国家，福利只给贫困家庭而且大部分是给食品券的形式给的！北欧德国法国意大利比利时荷兰卢森堡瑞士摩纳哥的欧洲发达国家是福利国家，大学不要学费看病不要钱是全民医保。。。当然税也高!
1500188
我只想说，美国从来不是个高福利的国家。和真正的高福利国家，像德国，芬兰什么的比，老美差得远哪！
很明显，我大天朝人民安居乐业，比美国幸福太多了。去他的福利！
