自知冷暖心聲
俗話說"狗仗人勢"，狗只是畜牲，它再兇狠如果背後沒有溺愛縱容它的主人存在恐怕是不會闖下如此大禍以至命喪黃泉！
廣東河源的鐘姓老人已處耄耋之年，本當安享晚年他未曾想到一次普通的散步之舉讓自己遭遇了橫禍。
對他造成傷害的不是人，而是鄰居家中飼養的一條犬，一條突然越牆而出的惡犬。由於老人傷情嚴重，最後不得已醫院只得對其左手截肢。
惡犬傷人從表面上看只是一起意外事件，實則不然。事發之前，傷人的惡犬就曾經咬死過村裡的兩條狗，被咬傷的狗更是數不勝數。有介於此，不少人也曾勸惡犬主人不要再養因為危險，但是狗主人一直視若無睹堅持要養，最終導致了此次慘劇的發生。
我國的《民法通則》規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。
就該事件來看，老人在事發之際是在正常地進行散步，而惡犬是突然從牆內竄出進而對其撕咬的。
老人的自身的行為並沒有任何的過錯，狗之所以能夠出來傷人主要是因為其主人沒有對狗採取一定的約束措施。因此，狗主人需要對老人的受傷承擔完全的民事賠償義務。不過，對於老人而言恐怕再多的賠償也不能彌合已經對他造成的傷害。
作為一名普通人，我並不反對他人養狗，因為這是個人的自由，但是這種自由不應該建立在侵犯他人合法權益的基礎上！
通城丹妹
震驚，又一起惡狗傷人事件，為什麼養狗人不能好好監護自己的狗呢？強烈要求將養狗人刑事處罰。
據消息報道，5日早上廣東紫金縣發生一起惡狗傷人事件，86歲的鐘姓老人早上出門散步的時候，被一條惡狗撲倒並被嚴重咬傷，幸好家人及時趕到將惡狗打死才保住老人性命，經檢查老人受傷多處，出血嚴重，經過大量輸血後進行手術治療，但是右上肢還是沒有保住，只能截肢，
看到這裡很是心驚肉跳，繼而是強烈的憤慨，養狗人為什麼不監管好自己的狗？
惡狗傷人事件好幾起了，造成的損傷也是越來越嚴重，這次如果不是家人將狗打死，老人哪還有生還的可能，這種惡性事件不應當引起大家的注意嗎，不應當引起養狗人的警惕嗎，難道還要讓惡狗傷人事件繼續發生嗎，社會是大家的社會，不是狗的社會，為什麼還要允許這些惡狗的存在呢？
最終結果，養狗人難逃法律制裁，難逃道德譴責，但是無論如何處置，都不能換回老人的健康，都不能換回老人一生對狗的恐懼，無論在精神上還是在身體上，老人承受了多大的痛苦，可是為什麼不能杜絕這種現象呢，為什麼不能阻止惡狗傷人的事件呢，養狗人你認真思考了沒有！
養狗人低下的社會道德觀是事故發生的根本原因。
社會上養狗的人很多，特別是這幾年，不管在城市還是在農村，大大小小的狗不計其數，誠然我們相信養狗的目的不是為了傷人，但是惡劣的養狗人社會道德淪落是事故發生的真正原因，大大小小的狗不斷在生活區擾民，不斷出現惡化環境的事情，小到擾民大到傷人，無一不是惡化居住條件的因素，養狗人任由狗叫聲擾民，任由狗到處排洩，任由狗自由亂竄這些都是在破壞我們的生存環境，可是養狗人卻樂在其中，甚至惡語傷人，這不是養狗人道德敗壞三觀淪陷是什麼？！
養狗人管理不到位是事故發生的次要因素。
我們說養狗大家不一定反對，你要好好的管理他們，不要噪聲擾民，不要讓他們到處排洩，出門帶上狗繩帶上狗籠，不要到公共場所遛狗，及時清潔狗的異味，辦理養狗許可證，及時給狗做好健康檢查，這些措施都是可以做的，而且每一位養狗人都能做到的，這些都做不到還養什麼狗，難道要等到出了事故才管理狗？
惡狗傷人是一件悲慘的社會現實，是一件血淋淋的教訓，希望養狗人能夠防患於未然，儘早做好措施，已經出過事情的，亡羊撲牢猶未為晚，儘快完善該做的事情，不要讓自己變成社會道德的譴責者。
70後的重慶鐵匠
八旬老太太，散步出門外，遭遇惡犬撲，倒地渾身篩。惡犬不客氣，血盆大口開，又咬又撕扯，啃下肉幾塊。
家人聞信出，操棍把手抬，棒殺惡犬死，救下老太太，急往醫院趕，送上手術檯。性命雖保住，動脈血管壞，左手保不住，只得狠心裁。老太淚如雨，親屬人人哀。
惡犬鄰居養，翻牆跳出來，自然負全責，破財來消災。
城市養猛犬，確是不應該，一旦不小心，就會將人害，不能存僥倖，犬非人腦袋，是非分不清，畜性總髮拽。
害人又害己，背時又退財，飼養惡犬者，法要學明白，別當糊塗漢，自己跟頭栽，出事不得了，後悔藥沒買！
平淡人生一帆順
近來惡犬傷人的事件頻發，加上狂犬疫苗造假，弄得社會人心慌慌，聞犬色變。群眾和寵物飼養者的矛盾不斷的激化，那麼，有沒有好的辦法？來約束人們的養犬行為呢？
本人認為首先第一：從狗一出生便為狗狗建立規範的犬隻出生證明，以出生證為準，沒有出生證的視為野狗，無法辦理養犬證。第二：滿月以後為狗植入芯片，配發狗牌用以識別身份，以後人攜狗狗外出狗狗必須佩戴狗牌。第三：注射防疫針同時建立電子檔案，便於以後監督管理及瞭解每年的防疫針注射情況。第四：設計寵物類的商業保險，對每隻犬都進行強制保險，用來作為養犬違規及咬人後的賠付。第五：對犬隻帶出的行為要進行規範，要求系狗繩帶狗牌，同時對大小便要自行處理，保護好環境，對違反者重罰。第六：規定市內犬隻飼養品種及大小的標準，杜絕棄養產生野狗。對野狗、流浪狗，要排除隱患，對擾民的狗要求有投訴必處罰。第七：對於違反養犬規定引發嚴重後果的，犬隻擁有者，將承擔因此引發的刑事及民事責任。
飼養寵物是人們的生活需要，寵物也是人們的好朋友，但是一定要遵守公德規範自己的飼養行為，才能得到人們的理解支持和社會的認可。
花叢亂數蝶
惡狗傷人並非這一例。最近有關惡狗傷人的報道經常見諸於網絡和報端。
譬如，某地一個八九歲的女孩，被惡狗咬傷後，狂犬病復發，不治身亡；
某小區遛狗人不拴繩，狗驚嚇到小孩，奶奶去就小孩，被狗主人打傷；
某地一小孩，被惡狗咬住，拖著跑，家屬打狗，主人跟家屬幹仗；
某小區野狗傷人，物業花錢請人來打狗；
某小區附近一女士大電話，被沒牽繩的狗嚇著了，說狗主人兩句。狗主人竟然動手打受害者。
還有更惡劣的，某孩子被狗咬傷，其父親摔死了狗，網上愛狗人士不斷討伐摔狗之人，擾亂人家正常生活，最初的孩子媽媽忍受不了輿論的攻擊，選擇自殺被救，最後是導致夫妻離婚。
每次只要有狗傷人，一些人同情的不是受傷者，而是畜生。這個現象真的很讓人無語。給人一種錯覺，狗比人重要。
現在不只是有主人的狗偶爾會傷人，一些地方有許多的流浪狗，也有愛狗人士收養流浪狗的。
不管是城市還是農村，到處有狗狗，行人是防不勝防。
過去農村人養狗是為了看家護院的，現在養狗純粹是像養孩子一樣。
我住的小區裡，除了一些小狗狗以外，還有幾隻非常大，看起來很兇猛的狗。它們的主人遛狗時都是繩子提在手中，不掛在狗脖子上。每次在小區路上遇到，我都必須站在原地不動，等狗和主人走過去後，再慢慢跟在後邊往前走。
我18歲那年曾經被一條大狗咬傷過，到現在右腿後邊還有兩個大牙痕，所以看見狗就怕。
總之，狗傷人，人能有什麼好辦法。如果沒有辦法制住狗，那麼狗傷人的事情還會繼續發生的。希望狗狗愛好者能夠文明養狗。
你說是不是？
歡迎朋友們一起交流探討！
牽住夕陽的手
面對又一起惡犬傷人事件，不得不讓人想起前段時間的“摔狗事件”，當時那些所謂的愛狗人士不依不饒，差點將一家人逼上了絕路，被逼飯店轉讓，妻子割腕，只是因為某學院學生的片面曝光，造成了一家人被那些道貌岸然的愛狗人士人肉搜索，曝光一切。如今這一起惡犬傷人，讓一個本應安度晚年的遲暮老人遭受了如此重創，確實對於狗到了不得不管的地步。
有人說狗是人類最忠實的夥伴，這話本沒有什麼錯，可是狗和人一樣，不能保證所有的人都是好人，狗亦如此，對於那些對於他人有威脅的狗必須處理，不然同樣的慘劇還是會發生。俗話說“狗仗人勢”，這話乍一聽好像是罵人，其實養狗的人對於狗的管理特別重要，如果既想養狗，又不想管狗，那勢必會造成狗傷人的事件，狗傷了人，那作為狗主人就應該承擔責任，想想養狗人士，愛狗人士，要能正確的對待對狗的溺愛，而不是放縱它出去傷人。
兒童，老人，狗也有判斷能力，總是會選擇弱勢群體來撕咬，這就不得不需要養狗人士加強對狗的管理了，尤其是不能撒開狗鏈，任由狗在小區、村裡、大街上亂竄，這時時刻刻都是對他人的威脅，自認為自己狗不咬人，可以放開，這種想法大錯特錯，俗話說狗急跳牆，沒咬過人的狗不代表不咬人，近來發生的件件血案都是例子，群狗搶嬰兒撕咬事件、開頭說的摔狗事件、本次撕咬老人事件等等，比比皆是，數不勝數，哪一件都是狗主人對於狗的管理放縱造成的，他們都是自認為自己狗聽話不咬人，可是最終還是咬了人，麻痺大意總是會造成你意想不到的結局，害人害己。
樁樁都是血淋淋的教訓，愛狗本沒錯，但盲目的愛狗那就是大錯特錯。國家對於養狗有明確的制度和規定，可是試想想，真正養狗的人又有幾個是給狗辦理了相關手續的。相信很多都是純粹的養，或者說是沒有管理的放養，尤其是在農村特別常見，筆者妹妹小時候在外婆家去被外婆家村裡的狗撲倒咬了，幸好狗主人及時的發現了，不然後果不堪設想。養狗不是讓狗成為全村或者全小區的威脅，看門狗不是讓它出去威脅所有人，這樣的話那就真應了狗仗人勢那句話。
珞珈評論社
近幾年惡狗傷人事件頻繁發生，不是以前傷人事件少，只是報道傷人的少，但現在發生惡狗傷人事件，如果被傷者有什麼打狗舉動就會被一群所謂的愛狗人士攻擊，真的狗比人命還重要嗎？
一、對於惡犬必須處死
對於傷人的狗，不管是大狗還是小狗，必須處死，不管是有人餵養的狗還是流浪狗，只要發生傷人事件或則有傷人的徵兆，就應該處死，因為你不知道它何時發狂。特別是狗發情的時候和沒有吃的時候，一個不注意就有可能被咬。
二、加強對犬子的管理
不管是城市還是農村，都應該被告犬子登記造冊管理，城市應該禁養大型犬隻和猛犬，凡是沒有登記的狗視為無主犬，一律捕殺。現在養豬都要帶環，為何養狗不可以呢？拍著登記，如果出了問題也能找到狗主人。
三、加強對狗主人的監管和處罰
對於外出遛狗和散養的狗，沒有套繩子和狗嘴攏的可以視為無主犬隻，予以處理。基本上每個城市都有對狗的管理規定，但卻沒有認真執行，應該將相關執法權交給城市管理部門，可以對這些狗狗和狗主人進行提高和處罰，我想只要監管到位，這些狗主人應該會收斂的。
四、打擊愛心氾濫的愛狗人士
對於那些動不動就在高速路上攔車，阻截人家正常運送犬隻的車輛，相關部門應該嚴格按照規定進行處理，是誰給他們的權利在高速中處攔車的，他們是如何進到高速公路的，如果出了事故是誰的責任？相關部門不要一直和稀泥，這樣只是縱容了所謂的愛狗人士。
五、提倡文明養狗
對於莫名其妙被狗咬過的人，現在看到狗都是繞道走。特別是大點的狗，所以說在萄人喜歡的狗，現在都喜歡不上。你們有養狗的權利，但要文明養狗，外出一定要栓狗繩，帶上嘴籠，不隨地大小便，我想這樣大家也沒有什麼意見，相關部門應該嚴格執行相關規定，對不合規的狗就應該處理。
個人觀點。狗粉勿噴。
窮哥愛生活
為老人的遭遇感到揪心，為養狗人不顧周邊百姓的勸阻執意堅持要兇猛的狗並不關籠子裡感到憤怒，也為這樣一名80多歲的女性老人臨老的難關感到憂愁。老人如今年歲已高，正常都是垂垂暮已，這還遭到了截肢，真是悲劇！！！
事發的狗是兇狗，曾經多次咬死咬傷村中土狗
咬傷人的狗是附近鄰居家養的狗，異常兇猛。作為老家護院的狗，它確實夠資格了，可是在人流距離的城鎮，飼養這樣兇猛的工作犬，是不是走失道德和法規了？村民害怕被咬，曾多次上門勸阻不要飼養或者將狗關在籠子裡或者戴上鍊子，有一些保護措施。可是其主人不聽勸告，反而罵村民多管閒事。沒成想，沒過多久就引發的慘案！
老人的傷勢
老人是5號早上6點多外出溜達的時候被狗咬的，惡犬從圍牆翻越而出，將老人撲倒在地。是附近幾名工人看到後，大聲呼喊引來老人家屬到來才亂棍將狗打死的，不然後果更難以想象。
老人送去醫院的時候，身體已經被血染紅了，其雙手尤其是左側手臂被咬傷的非常嚴重。左上肢已經被咬的肌肉撕裂殘缺不堪，醫生盡了最大的努力，也保不住這條手臂了，無奈，為包住性命只能截肢了。
目前，雖然老人已經平穩了，但是仍然處於危險期。一是因為老人年歲大，承受不了這麼大的刺激，二是撲倒狗，老人身體很多地方都受到了損傷。
後續情況
![]()
如今，雖然狗主人的兩個女兒出面積極的幫助受傷老人一家處理醫院的事物，可是沉重的醫療費用先不說能不能拿的起，後續的賠償和恢復的費用也是天價，農村的狗主人會不會拖著不賠錢也是有可能發生的事情。
狗的問題就不用想了，已經被亂棍打死了，可是人的問題還存在，賠償的數額肯定是天價，會不會變成老賴我們不得而知，但是其應該受到教育，並且附近此類兇猛的狗都應該處理，起碼要關起來。
狗確實是人類的朋友，狗和人類相處有幾萬年了，但是，狗畢竟是動物，而且馴化的程度不同，有的狗馴化的對人類一點攻擊性沒有，有的狗為了保持其野性，用作狩獵，對什麼都有攻擊性。而這類的狗，其實並不適合在城市或者人類居住的範圍內飼養，因為對人類來說太危險了。
養狗要科學飼養，外出一定佩戴鏈子，兇猛一點的狗一定在外出的時候佩戴防止咬人的口罩。其實養一些溫柔的狗狗不是挺好的麼，非要養兇猛的，也不知道咋想的…
喜歡請關注我，每天推送有意思有知識的文章給您。
獸醫新同學
第一、當下最應該做的是立刻查明惡犬的飼養人是誰，根據目前新聞的報道來看老人左上肢、雙下肢、鼻部等多處被咬傷，受傷最嚴重的左上肢約被咬十多口，部分肌肉已經缺失，肌腱斷裂，該部位主動脈血管被咬爛，情況十分緊急。同時傷情既然如此嚴重，那麼想必治療費用也是昂貴，故而根據《侵權責任法》的規定，倘若飼養烈性犬的那麼一旦發生侵權事實的，應當由飼養人對受害者進行賠償！
第二、人有好壞，狗也一樣，並不是所有的狗都是人類的好朋友，對於盲目鼓吹狗是人類好朋友的“愛狗人士”其實這種說法並不理性，因為我們都知道狗是經過馴化而來，那麼勢必還有部分烈性犬是具有一定攻擊性且難以被馴化的，那麼自然這部分烈性犬的攻擊性就比較強，所以對這部分烈性犬進行處置沒有什麼問題。
第三、同時我相信烈性犬應當是有人飼養或者至少曾經被飼養後來被遺棄，所以在此呼籲所有的“愛狗人士”如果確定養狗，至少請負點責任，不要一時興起之後再將狗丟棄，同時即使將狗遺棄一旦查明遺棄人的，也一樣還是需要對烈性犬給他人造成的傷害承擔賠償責任！
麋鹿說法
惡犬必須殺掉
養狗可以，不反對，但要看護好自己的狗狗，不要傷到人，要是惡犬，易傷人，要處理掉。
前段時間，快手上有一位寧夏的主播徒步去拉薩，他就帶二條狗，一大一小，有一天在飯店吃飯的時候把老闆的腿給咬了，血淋淋，由於是直播，大家議論紛紛，想法如何處理這條狗，但愛狗人士不願意，老闆的家人開始就非常的生氣，看著主播一點都沒關心老闆受傷的事，光關心他的狗，要知道在西藏人煙稀少，離醫院遠的很，主播喝著茶，吸著煙悠閒的坐在那，氣的家人報了警，後來主播又和警察干起來了。狗咬了人，不去關心人，而是關心狗，竟然直播平臺也不管，還直播。
現在很多地方禁止養狗，這也是防止咬人事故的發生。
