男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

8月3日上午,一则“男子驾车在非机动车道行驶并当街辱骂路人”的视频在网络热传,并引发舆论关注。视频显示,

在北京市丰台区右安门外,一名身着黑色上衣的男子,将一机动车辆停在非机动车道上,并站在车门旁辱骂“北京人”。该事件经过社交媒体不断发酵,引发众怒。涉事司机个人信息也被“人肉”,其身份证正面照片被曝光在微博上。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

3日11时许,微信公号“北京劲爆事儿”发布署名为“捍卫北京”的原创文章《一男子疯狂辱骂北京人都是傻逼穷逼,北京人就配骑车!(全城通缉)》,号召“土生土长的北京人站起来捍卫京城人民的尊严”。截至8月5日14时,该篇文章阅读量超过4万次,不少网民留言泄愤,称要“赶走没素质的外地人”。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

Part.2 事态迅速发酵升级

3日17时许,部分网民在贴吧中声援:“丰台右安门派出所门口儿,大量北京市民正在聚集” ,“今天的右安门派出所门外让我感动了,让它们知道什么叫北京力量,什么才是北京精神”。

此外,“千名群众涌入右安门派出所”“外地人辱骂北京人被万人围攻”的视频和图片也在微信、微博等社交平台中传播。

视频显示,这些市民围堵在派出所门前,要求涉事司机“道歉”。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

与群体聚集同时发生的还有网络暴力,不仅涉事司机个人信息被逐层“扒出”,相关人员的个人信息也被曝光。如微信公号“合声优选”在《东北人右安门辱骂北京人?干丫的!》一文中曝出视频中的马自达6是一辆“背户车”,为该车“背户”的是一名叫杨新中的人。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

Part.3 警方介入处置

3日18时许,丰台公安分局官方微博“@丰台警事”发布情况通报称,涉事司机曹某自行到丰台公安分局右安门派出所自首。丰台交通支队已针对曹某驾驶机动车进入非机动车道的违法行为,依法作出处罚;丰台公安分局已针对其在公共场所公然辱骂行为,依法刑事拘留。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

3分钟后,“@平安北京”对“@丰台警事”的通报内容进行了相关转发。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

警方发布通报后,在微信平台上,部分北京土著账号发文“庆祝”,称“这是北京人的胜利”,如标记为“北京土著电台”的微信公众号“贱招儿”发布文章《骂北京人的傻X被处理了,现在我们可以喊呜啦了》,文中称“北京市民聚集派出所占据天时、地利、人合”。

针对警方处置,网民评论主要有以下五点:

一是认可警方积极介入态度,呼吁市民不聚集,不闹事;

二是关注后续处置进展,建议处置建议对涉事人员的处置兼顾法律效果和社会效果;

三是追问警方刑拘涉事司机依据,认为刑事拘留处罚过重;

四是猜测警方将涉事司机拘留在派出所实际是为了保护其免遭群众殴打;

五是呼吁严惩聚集派出所的煽动闹事者。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

Part.4舆论热议市民聚集行为,

分析事件成因

对于部分北京市民在派出所的聚集行为,有网民提出质疑,认为此举过于冲动,缺乏法治意识;

还有不少网民将此看作是地域之间的“对战”,认为是北京人长期累积下来对城市治理及资源短缺的不满导致了事态发酵和升级。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

Part.5 传播趋势分析

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

从传播趋势来看,8月3日19时,即丰台警方刚刚发布情况通报后,信息量迅速达到波峰,但随着《新京报》、人民网、中国新闻网等主流媒体对警方通报进行报道后,信息量出现回落。8月4日11时许,自媒体密集发文讨论,促使短暂舆情回暖,目前已渐趋平息。

从传播渠道比例来看,大量信息来源于微博。

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

该事件表现出三个明显特征:

  • 一是从网上对骂到线下聚集,双线并行且不断升级;
  • 二是如此规模的线下聚集活动并非由当事人动员,而是由大量的“无关人员”作为传播者、参与者共同推动的;
  • 第三也是最特殊的一点,大量群众聚集的行为出现在警方介入处理之后,其目的并非同一利益群体为了表达政治或经济利益诉求,而是由地域歧视引发,这一点与其他的群体性事件存在着较大区别。

探寻舆情发酵成因这与舆论场上早已存在的对于摇号制度、就业竞争以及贫富差距扩大等不满情绪相关,过多的情绪宣泄使得舆论场无法形成理性共识,甚至产生道德绑架,影响执法司法公正。

从处置效果来看丰台警方积极介入,对案件依法办理,在一定程度上缓解了舆论愤怒,对降温舆情起到了正面作用

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

此外,小编特别要表扬的是现场处置的警察“蜀黍”,他们直接面对激愤的聚集群众和大量举起录像的手机,非常淡定从容,处理有理有据有节,表现出相当的权威和自信

男子当街辱骂北京人被刑拘引热议 煽动闹事者是否有责?

但该事件反映出的风险仍需注意:网络上还有较多不满围观群众做法的言论,不少网民则为被刑拘的涉事司机“喊冤”,一旦北京警方公布后续处置,网民的不满情绪可能还会借由此事或他事发泄出来。如果这种情绪表达缺乏法治意识或法律规制,还有可能再次引发线上网络暴力和线下群体性事件,增加社会不稳定风险。


分享到:


相關文章: