小夢侃侃球
其實問答上有很多關於上港和大連一方的類似爭議問題，真的不怎麼願意回答，什麼一方踢的髒，能演會演，什麼該得這個牌該受那個罰，而上港胡爾克更會演，什麼呂文君鼓掌，還有誰推搡裁判等，我還是要說比賽如今幾乎多少都會有爭議，目前最有意思的是幾乎沒有哪個隊覺得自己不冤枉，類似魯能蘇寧等。
就拿一方來說，聯賽上半段有大連球迷統計有各自超過五次甚至接近十次的被吹掉的進球和被判罰的點球，還有僅僅開場不長時間就有被紅牌和紅點套餐罰下的球員，可想而知少一個人比賽將會是多麼難打。可以這樣說，不但一方，凡是有自我感覺被冤枉和被不公平對待的球隊都覺得自己沒錯。
所以公說公婆說婆有理的事總歸最後至少對球隊球迷來說是本糊塗賬理不清。不論裁判怎樣最終還是要靠他們賽中和賽後來判定，最後你有意見也沒用。這就是我不願過多評論爭議話題的原因。
而佩雷拉作為主教練說出這樣的話，我就想簡單說兩句。因為他是主教練，是帶隊之人，可能場上球員激烈對抗，情緒也跟著亢奮，激動暴怒壓不住火氣似乎有情可原，作為主教練即使看到了什麼，也應該忍住，用正確的姿態給予球隊正確引導，即使心中有祝福八輩祖宗的想法，也要處之泰然，不形於色不逞口舌之快，如此至少是有利於幫助球隊樹立正確比賽態度吧，一時痛快顯然對球隊無益。
即使像記者問舒斯特爾的那樣，一方果真是有意犯規打亂比賽節奏，帶偏比賽，那賽後包括佩雷拉武磊和有關記者以及其它什麼媒體球迷的一些言行，毫無疑問是把上港帶偏了。可以說對每一支球隊來說，其它15支球隊都是死對頭，但為什麼就有很多球迷偏偏不喜歡上港呢。
就本場比賽來說，都有犯規，即使你不相信，比賽統計上也是上港犯規多，扒拉頭臉部的，把蓋坦嘴摳的躺地下半天檢查自己嘴部傷情的，我覺得這踢的也不乾淨。好了，本就不想說這些，爭論不清也沒意義，說白了，即使一方夠髒，但都是在裁判掌控之中，有問題可能還是要歸結到裁判身上。但對上港來說，為球隊更好發展建設角度出發，事實上自己本身踢的也屬實不好，央視新聞都說上港是狀態全無，所以還是多看看自己多總結自身原因可能更重要。
時分999
這個問題沒有什麼可回答的！輸球輸人，王者之師應該有王者風範！看看上港球員的表現，看看武球王的冷嘲熱諷，看看上崗球迷賽後挑釁的話語！這種球隊，這種球迷，還有這種推卸責任的主教練有什麼可評論的！大連犯規13次，上崗犯規34次，發佈會時上崗記者問舒斯特爾“故意打亂比賽節奏，是你們你們特定安排的！”，這不是搞笑嗎，身為記者不看比賽數據的嘛？這句話是不是應該問上崗隊啊？再返觀說紅牌，你上崗哪裡委屈啊，教育踩踏朱小剛，浩克肘擊挑釁激怒大連隊，石柯滿嘴“你算個78，曹尼瑪”，上崗圍攻推搡裁判，哪個不是紅牌啊？就這樣還特麼覺得裁判偏袒大連！汪晉賢的紅牌只是拼搶沒剎住車導致踩踏，相對上崗的二哈，簡直就是雞毛蒜皮！蓋坦全場被放倒八次，裁判就跟忘記帶黃牌一樣！你上崗還想怎麼樣嘛，作為主教練不應該回去反思一下估計的戰術安排和指揮能力嗎？還在新聞發佈會嘰嘰歪歪的說這個怨那個的，有意思嗎！輸球輸人。
玉米餅子69573436
佩雷拉賽前賽後唯一就說對了這句話。
因為萬幸上港關係硬，遇到了這個裁判，萬幸這場var又壞了，否則按裁判對待一方以往的判罰，上港最少四張紅牌，在上港23次被判犯規的動作中，至少一半屬於惡意犯規的紅黃牌動作，只是裁判哨軟或其它原因，上港才逃過一劫。
第一張，艾哈邁多夫背後踢倒朱曉剛，並踩踏朱曉剛小腿，這和汪晉賢在與人和的比賽中吃到紅牌的動作一樣。
第二張，汪晉賢在禁區被石柯放倒，石柯這個動作和楊善平在與亞泰的比賽中的動作一樣。
第三張，蔡慧康背後擊打蓋坦頭部。
第四張，張衛惡意犯規，踢中突破的朱挺小腿，引發衝突。
第五張，圍攻裁判，有人推搡裁判，呂文君鼓掌諷刺裁判。
裁判的犯規判罰一方13，上港24。到底是誰踢了一場骯髒的比賽，數據能說明問題，上港這種輸不起的心胸，沒佔到便宜就是吃虧的心態，註定是小家子氣，成不了大氣候。
憂傷的陣雨
昨晚上港一戰失敗，完全上港自身造成。第一:以為第一輪進了8個，完全忽視對方。第二:對方確實有點粗野，但上港自己也踢的臭，胡克爾的單打獨鬥，艾哈不知道在踢什麼，他的傳球完全沒有方向，傅歡的一腳傳中永遠都不會，尤其是下半場，人家一過二一過三的有多次，耍的上港沒有方向。無論是奧斯卡還是胡克爾都比不上昨天大連的外援。上港的艾哈可以棄之別用了，他完全沒有申花瓜林的實力，上埃神，一個強大的進攻力，可以減輕後面的壓力。
自強1629722
有些網友罵我懂足球嗎，看了這場比賽，來留言啊，我真心不看好吳磊和上港，和恆大比那就是一個天上一個地下🌿🌿🌿
