聯合沙俄打擊滿清?崇禎一朝的「以夷制夷」有無可能取得成功?

這個假設腦洞很大!

聯合沙俄打擊滿清?崇禎一朝的“以夷制夷”有無可能取得成功?

不過就是腦洞再大,也大不過崇禎的天下,所以聯合沙俄打滿清絕無可能!

為什麼這麼說呢?靜夜史認為,崇禎時期的內外形勢,根本就不允許崇禎這麼做!為什麼這麼說呢?

1、崇禎面對的最大威脅不是滿清,而是農民起義軍

我們常說做事要有條理,那麼擺在崇禎面前的,不是一個敵人,而是兩個,相比之下,農民起義軍的威脅更大,所謂“攘外必先安內”!

所以就算崇禎要向沙俄借兵,也是首先要沙俄幫忙打李自成等人才是。

而我們知道,明朝的農民起義軍基本都是烏合之眾,依靠明朝末年的將領,完全就可以搞定,還需要什麼外援呢?

崇禎時期的內閣首輔楊嗣昌曾經給崇禎分析:“大明若亡,必亡於流賊”,獲得崇禎的認可。

這足以說明,崇禎的首要敵人,是農民起義軍,在無法解決第一個問題時,崇禎是不可能主動解決第二個滿清問題的。因為明朝一旦選擇先消滅滿清,那麼緊接著農民起義軍就可以顛覆大明!

聯合沙俄打擊滿清?崇禎一朝的“以夷制夷”有無可能取得成功?

2、九五之尊的優越性在此,崇禎不會屈尊搬救兵

一直以來,崇禎都是大明王朝的皇帝,這決定了崇禎不會輕易地向外部勢力低頭。

一直以來,我國都是以天朝上國的身份自居,對周邊的國家,都習慣性地稱呼為蠻夷,而此時,比滿清更遠的沙俄就更應該是蠻夷沒跑了。

在農民起義鬧得正歡的時候,崇禎想要和皇太極議和,都是經過了一番激烈的思想鬥爭的,一方面,崇禎內心看不起皇太極,認為和皇太極議和就像讓爹去求兒子一樣有損身價;另一方面,議和會得罪滿朝的士大夫們,所以崇禎始終猶豫不決!

而在李自成打進北京之前,也曾多次表示,崇禎只要封自己為西北王,我李自成就立刻化身大明的忠臣,沒準還能幫助崇禎打滿清呢!但是崇禎瞧不上李自成啊,一個流寇有什麼資格和朕講條件?

所以,讓崇禎去求沙俄,基本就是不可能的事情!

況且,此時的沙俄主力還在烏拉爾山以西,等到崇禎的求救信到了沙俄,估計明朝也涼了!

聯合沙俄打擊滿清?崇禎一朝的“以夷制夷”有無可能取得成功?

3、沙俄在遠東勢力微弱,根本難以對抗滿清

這是個現實問題,就算走投無路的情況下,且崇禎有幸屈尊和沙俄的哥薩克們接上號了,哥薩克們就一定可以打敗八旗軍隊嗎?

很難!

沙俄自1581年開始越過烏拉爾山進入西伯利亞,由於西伯利亞地廣人稀而且此地的土著居民根本無力抵抗沙俄,因此沙俄在西伯利亞的擴張超乎尋常地順利。

1649年,沙俄建立鄂霍次克要塞,標誌著沙俄勢力推進到太平洋沿岸。

擴張的過程中,沙俄一直在尋求溫暖的出海口,因此在向東擴張的過程中,沙俄也在不斷尋求向南的通道。

聯合沙俄打擊滿清?崇禎一朝的“以夷制夷”有無可能取得成功?

1643年,沙俄入侵黑龍江流域。1657年,沙俄建立雅克薩城與尼布楚城,形成對黑龍江流域的實際佔領。

此時的沙俄哥薩克,人數只有數百人,但是因為武器先進,對土著居民形成了巨大的優勢,因此他們的擴張屢屢得逞。

此時,俄國為羅曼諾夫王朝,沙皇為米哈伊爾·費奧多羅維奇·羅曼諾夫,他們的擴張方向在歐洲地區,因此在遠東地區的兵力更加寥寥。

而這可憐的兵力,是根本無法和精銳的滿清八旗相對抗的。此時的滿清八旗人數超過了十萬,常言道“女真不滿萬,滿萬不可敵”,這絕對是哥薩克無法戰勝的存在。

所以崇禎即使請了,也是白搭!

聯合沙俄打擊滿清?崇禎一朝的“以夷制夷”有無可能取得成功?

我是靜夜史,期待您的關注!


分享到:


相關文章: