twinsing

因此，多数美国人对于其总统的评价，是按照利益需求来划分的，如果该总统正好能够代表中产阶层的利益，则在大概率上就会赢得中产阶层的支持，如果能够代表富豪的利益，则富豪也会表示欢迎。当然了，在美国这样的资本主义国家，你赢得了一个阶层的支持，就必然会得罪另一个阶层，所以鱼和熊掌不可兼得，这些政客要么选择中下层，要么选择上层，而且选择后者的比较多，但特朗普恰恰选择了前者。

反观小布什，就显得非常尴尬了，他好像得罪了所有的阶层。美国的富裕阶层，也就是广义上的美国上层社会，认为小布什打了一手烂牌，制造了大量的烂摊子，而且还不承认错误，这让上层社会对小布什十分不满，甚至有人认为小布什比较独裁，把美国联邦政府当成了布什家族的政府。这种说法是有道理的，因为早在小布什的父亲老布什当总统的时候，就表现出了比较强硬的姿态，也是把很多好牌给打烂了，最后老布什也没能竞选连任。小布什好像并不吸取自己老爹的教训，或者说他就是老布什的翻版，甚至比老布什还要强硬，还要不知妥协，这就没办法了。

美国的上层社会，普遍喜欢妥协，而一个不知妥协的总统，他们当然不会欢迎，如果这个总统不仅不知妥协，还要到处玩战争游戏，那简直是要让这些恨到牙痒痒。这主要还是因为伊拉克战争和阿富汗战争成为了烂摊子。美国在全球部署兵力，却给外人做了嫁衣，比如说在伊拉克花了大笔钱，在欧洲花了大笔钱，在亚洲也花了大笔钱，这让美国的上层社会十分不满，如果伊拉克战争和阿富汗战争能够带来丰厚的利润，能够赚回本，这些人也许会对小布什有所改观，可小布什偏偏不这么做，而是在战争路线上越走越远，把美国政府绑在了战车上。

美国的中下层民众，对小布什更是窝着一肚子火。小布什当初发动阿富汗战争，美国民众还是可以理解的，后来战争矛头后来对准了伊拉克，这是美国民众所不能理解的。美国入侵伊拉克，在今天看来的确是彻头彻尾的笑柄，因为美国政府发动这场战争的依据竟然是一条“假情报”。小布什当初却如获至宝，他原本就看萨达姆不顺眼，最终小布什决定派美国大兵杀入伊拉克。

结果，美国并没有找到大规模杀伤性武器，小布什一时也下不来台，开始被各路人士口诛笔伐，最后很无奈的打出了“民主牌”，宣称美国是要解放伊拉克人民，但比较奇怪的在于，既然美国是要去解放伊拉克的，可为何伊拉克无辜民众竟然死伤了几十万？后来美国政府又给出了解释，叫作“附带损伤”，意思就是这些人是非牺牲不可的，只能自认倒霉了，可美国政府又不是法官，凭什么决定谁必须牺牲呢？

这就是小布什的政策，他将美国的世界警察角色表演的淋漓尽致，既当警察，又当法官，想做什么就做什么，做了坏事还不用负责，做了错事也不用道歉。很明显，小布什很享受这种感觉，很喜欢这种把别人的命运玩弄于鼓掌中的滋味，可美国民众不愿意呀，因为美国政府的军费，可是美国纳税人掏的钱，美国人自己也死了4400多人呀。

这是个什么概念？在1973年之后的美国，对外战争人数死亡不到100人，就会引发美国民众的不满，而整个伊拉克战争死亡4400多人，伤了47000多人。再回到刚才那个前提，就是伊拉克战争是一个烂摊子，如果是一个好摊子，如果真的出师有名，美国民众也许就认了，可这毕竟是一场侵略战争，而且那些美国大兵没有死在战场上，而是死在了各种袭击中，这也令美国军界十分不满。他们对战争的定义，至少是正义且光荣的，结果这位叫小布什的总统给他们带来了一场非正义且不光荣的战争。那些在伊拉克的美国军人，不仅在当地被称作侵略者，随时冒着被炸死的风险，回到美国后也不被人理解，所以他们能不恨小布什吗？

2008年，小布什当总统的倒数第二年，美国爆发了金融危机。很多美国人将这场危机的原因归结于小布什的战争政策，所以小布什也顺便帮前任背了锅。总的来看，小布什当政时期，美国政府可谓是“祸不单行”，也有人将美国的衰落归结于小布什，也有人将其比作纳粹。但是，小布什从来不承认错误，依然对自己的战争政策非常执著，只是美国民众并不执著。

然而，小布什越是执著，得罪的人就越多，将其看作笑柄的人也越多，只是小布什从来不这么想，他依然坚持己见。事实上，今天的美国人也不再关注小布什了，因为有个自称身家100亿美金的人在白宫坐着呢，这个人可是号称要让美国再次强大起来的，而小布什可能真的要被遗忘了。很明显，这个人也非常讨厌小布什，虽然美国人对他的评价也高不到哪里去。

图维坦

【为什么人们对美国前总统小布什普遍评价很低？】这个在多年前（小布什卸任总统后）就有民调机构——盖洛普进行调查，发布了美国50年内最不受欢迎的总统就小布什，在民众调查中支持率最低，为47％。

当然这些都是比较老的数据了，不过依然能够反应一些情况，不过综合小布什的一些事迹来看，至少小还算是一个比较中规中矩的总统，总统干的是合格的，不过在进入新世纪的前8年，风云变幻，在也是小布什任期内，很多倒霉事都被小布什赶上了，而且不是处了的并不是很好，成为美国最不受欢迎的总统也是很正常的事。

具体解析对美国前总统小布什评价很低的原因:

1、2001年的9.11事件，正好在布什刚当上美国总统第二年，发生数千人伤亡的恐怖袭击事件，直接导致美国经济强烈震荡。为了报复发动9.11事件的基地组织们，随后美国总统小布什着手发动了阿富汗战争。

2、2003年，美国借口伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，又发动了伊拉克战争，之后推翻了萨达姆政权，美国废了不少劲，却并没获得实质性的好处，伊拉克直到现在都是一个烂摊子。

3、2004年，小布什凭借自己的反恐等方面的优势，再次当选美国总统，获得连任。然而小布什由于在自己两个任期内，政府没有侧重于监管金融衍生品，导致2008年第二任期快要结束前爆发“次贷危机”，也就是后来的“08年金融海啸”，全球范围内都波及到了。之后小布什算是仓促卸任总统，把一个更大的烂摊子交到继任者奥巴马的手中。

这几个事件几乎贯穿小布什整个总统生涯，9.11事件、阿富汗战争、伊拉克战争、次贷危机；小布什好像都没用完全解决好，特别是两场战争让美国消耗巨大，数万亿美元军费以及其他费用，严重透支美国国力；而次贷危机引发全球金融海啸虽然让世界其他国家倒了大霉，为美国买了单，但美国自己也好不到哪里去，也是元气大伤，而且华尔街里的贪婪资本家乱搞，导致美国信用降低了，美国霸权力量也在削弱。

这些事情都是在小布什任期内出现的事，小布什的本身能力并不足处理这些事，想要当一个中规中矩的平庸总统是不行的，他赶上一个倒霉时期。据说当小布什刚卸任美国总统时，本来应该会有很多出版商来签约小布什（前总统）写回忆录，这是惯例，也是美国很多总统卸任后主要收入来源。

当然美国这些出版商也是无利不起早，但这些出版商顾虑美国民众非常膈应小布什，会影响书的销售，就没敢签。不过出版商到是花了800万美元签下了小布什的夫人劳拉写回忆录，不得不说这些出版商真的很聪明，也说明小布什真的不太受美国民众待见，评价很低真的非常正常。

时过境迁，再来看小布什，其实也没有做什么错事，也是按照美国利益来做的，他能够在美国上台执政8年也是美国民众用选票选上去的，谁也怨不着他，不过他的确是一个非常平庸的总统，如果不是发动两次战争，他都可能都会淹没在历史长河之中。

大正看世界

小布什任期内受到最多诟病是发动了伊拉克战争，发动战争的理由是萨达姆拥有大规模杀伤性武器，已经对世界和平与安全构成了严重威胁。但后来的事实表明，萨达姆并没有大规模杀伤性武器。小布什以受到错误情报误导为借口推脱责任，其个人诚信在国内受到严重质疑。另外，小布什还因为处理卡特里娜飓风的反应迟缓而饱受诟病。当时的那场飓风是新奥尔良遭受巨大损失，致使1800多人遇难，损失高达900亿美元。卡特里娜飓风也成为美国历史上造成损失最大的飓风。

2010年，锡耶纳（Siena）研究所公布的一份对历史学家、政治学家和总统政治研究学者调查显示，小布什在美国总统中排名在第39至43位之间，是排名相当靠后的总统，调查主要是根据其任期内经济、沟通、妥协和外交成就等方面的结果做出的综合评估。2010年，美国CNN/ORC联合公布的一份结果显示，小布什的民意支持度比其担任总统时有所提高，但仍然仅有43%。高达54%的受访者认为不喜欢小布什，小布什也被认为是在世总统中最不受欢迎的总统。

小布什不受人们欢迎已经事实，但也有民调显示现任美国总统特朗普可能步小布什的后尘，后来者居上，不满意度超过小布什，成为最不受欢迎的美国总统。2017年11月，《华盛顿邮报》与ABC电视台所做的民调显示，任职9个月的特朗普成为最近70年来受欢迎程度最低的美国总统。据俄罗斯卫星网报道，作为国家元首，仅37%的美国人支持特朗普的工作，59%的受访者不同意他的政策。

政治学与国际关系论坛

多数人对小布什评价低，源自他的单边主义，源自他带着美国以及很多国家陷入伊拉克与阿富汗的战争泥潭，源自他的疏忽导致次贷危机发作，进而演变成金融危机，伤害全世界。不过，对中国人来说，必须认识到，他是促进中美关系走上黄金之路的关键人物。

在小布什离开白宫之际，我曾经如此点评：

评价一个人，也不能以偏概全，还是要公正客观。

应该说，布什时期中美关系的进展，首先得益于中国自身的发展，已经美国对华认识的深入和理性。而在这个认识过程中，不可否认的是，布什政府采取了有别于此前几位总统的做法，也即系统化地靠量中美关系。

我们注意到，在布什时期，中美关系并非没有风风雨雨，但很多时候，布什采取的，都是抓大放小的策略，对于一些偏执的意见和容易升级的分歧，表现比较理性与温和，尽可能大事化小，小事化了。这其间，体现出布什政府能够从全局而不是局部的角度考量中美关系的智慧，以及耐心并长期经营中美关系的清醒认识。

布什在处理中美关系时，强调的是协调而不是凌乱地应对共同的挑战，用财政部长保尔森的话说，就是要促使美国“把各种正在进行的努力加以协调和系统化，然后区分它们的轻重缓急”。而事实证明，长期化意识也确实有利于双方规避误读风险。在美方看来，每年围绕着两个高级别会议展开的战略对话使美中双方能更有效地处理两国关系，并能以更广泛地取得中长期的进展作为双方的主要目标。

从长远的角度看，拥有真正的、坦诚的、及时的、全方位的交流，是中美关系不同于以往的重要标志，也是中美关系具有稳定发展前景的关键所在。如今，中美双方都较以往更清楚地意识到，解决问题最好的办法，就是对话。就像布什总统曾经说过那样：“我们一起做了许多有益的事，但还有很多领域，我们未必完全一致，尽管如此，我们仍然可以友好地就这些问题展开讨论。”

记得当时在做1039（北京交通广播）的行走天下节目，我和牛力、戴占军老师就说：用不了多久，中国人民就会怀念起小布什总统的。因为在他之后，很难有人对中美关系有如此的贡献了。而且小布什爱憎分明，是可以交朋友的人。

不幸言中。在小布什之后，奥巴马时期的中美关系是高开低走。而特朗普时期的中美关系，大家也看到了……

现在，很多人也许都忘记了什么叫“利益攸关方”理念，这是十多年前的事情了，但历史会记得，那个理念，那个佐利克推出、小布什接受的理念，是对中美关系最为有益的理念，没有之一。

就中美关系而言，小布什总统，是几十年来做得最好，最有贡献的人。

社科院张国庆

据说小布什智商很低，才70多；老布什智商倒不低，爷俩加起来抵不过一个克林顿，克林顿智商180，不知真假。

小布什在总统任上，经常说错话，不是口齿不清，就是语法错误，曾经的错话还被制成会发声的玩偶。美国言论自由，这些都不算违法，但也是对总统的不敬，可见美国人对他的看法不高。

以上都是侧面看出美国人对小布什的评价不高，从小布什处理国家大事的时候，也似乎感觉不是很高明。

比如，给人感觉，他特别依赖自己的智囊团队，好像自己没有过多的主意。9.11后，美国、英国突入阿富汗，推翻塔利班，抓捕本·拉登，两次出任美国总统，都没找到本·拉登，还是后来奥巴马组织人力，一举击毙本·拉登。

在伊拉克问题上，愚蠢地编造萨达姆有大规模杀伤性武器的谎言，以此侵入伊拉克，又深陷伊拉克无休无止的恐怖袭击之中。死亡一千多美国子弟，以编造谎言动武，道义上又严重失分，消耗了极大的国力，美国就是从他的总统任上迅速衰败，缩小了与其它国家的差距。

在朝鲜问题上，积极进行六方会谈，差一点就让朝鲜弃核。如果半岛趋于和平，美国就没有什么理由在东亚加强自己的军事存在。是奥巴马提出了重返亚太、遏制中国的新国策，当然这对中国还是不利的。

小布什，靠家庭背景，靠智囊团队，也能当总统，这不能不说是美国的一个遗憾。他的政绩在近期总统排名上，应该是最低的。

空杯子

小布什其实并没有那么差，当初他可是像现在硬汉普京一样，广受欢迎。“九一一”事件，小布什临危受命，担当起打击恐怖势力总指挥。当时他也是霸气震天，对世界各国说到，或者站在美国一边共同打击本拉登基地恐怖组织，或者成为美国的敌人。事件一个多月后，美国率领的联军就一举拿下阿富汗，推翻了支持拉登的塔利班政权。他的坚毅、果断，敢于重拳出击，赢得美国人民广泛支持，支持率超过百分之七十!那时的小布什，绝对是美国人心中的英雄、偶像。拿下阿富汗并不是目的，美国战略早有拿下伊拉克的计划，小布什不过是想趁热打铁、立即实现罢了。借口当然好找，开始就说萨达姆和基地组织有联系，是本拉登同谋；但这点很牵强，到后来美国自己都不信了。接着，当然就说伊拉克拥有大规模杀伤性武器。对这点，萨达姆帮了很大忙。萨达姆当时很矛盾，如果承认没有，美国人肯定不怕自己了，可以随时打过来；如果说有，正好给人家个借口，不是更可以打了吗？在这种心里驱使下，伊拉克一方面允许国际社会派员核查，另一方面，故意遮遮掩掩，让人有不少疑虑。这也使美国有更多借口了。终于，小布什再次挥起右手，向伊拉克发动战争，同样推翻了萨达姆统治，并最后将其送上绞刑架。伊拉克战争打的干脆利落，美国没有损失多少人就彻底占领伊拉克。当小布什宣布，伊拉克战争已经胜利结束时，美国人民欢声雷动。那时他的威望是空前的，远高于现在普京的，好像支持率已经达到百分之八十以上啊！了不得!!当然，顶峰过去后，接着，问题来了。阿富汗也好，伊拉克也好，战争说是结束了，但内部冲突不断。获得自由了嘛，各个派别、组织、集团，都要争取自己利益，相互仇杀、战争就要不断。而美国人夹在中间，反而成了各方绊脚石，大家都要踢它一脚。乱局中，美军伤亡日积月累也要成天文数字了。这下，才像炸了庙似的，引起美国哗然。高支持率也直线下降，小布什也不在受人尊敬了，绝对是冰火两重天。小布什的两种截然不同的待遇，说明美国社会的乱像：发动战争是可以的，但要打胜。胜利了就是英雄。不能败，败了就是狗熊，总统要背这个锅。而我们今天要质问的是：就不能不发动战争吗!!!

张139558534

小布什全名：乔治.沃克.布什


小布什是美国21世纪上任的首任总统，是共和党人。小布什接手的美国是世界上唯一的超级大国，苏联已在其老爸老布什时期被戈尔巴乔夫成功搞垮，当时的俄罗斯也被叶利钦败的非常衰弱。美国经济在民主党克林顿时期非常繁荣，达到顶峰。

然而小布什刚一上任，采取非常保守外交的政策，四面楚歌，最终导致

分别在2001年和2003年打了阿富汗战争和伊拉克战争。虽然表面上打赢了两场战争，但美国经济被拖垮，美军伤亡也很大。美国民众也厌倦了战争。至战争结束，美国又经历了房地产次贷危机和全球金融危机。

同时期的中国，由于加入

俄罗斯在普京总统的8年领导下，也已恢愎元气，具有一定的国际话语权。

小布什接手的美国是一个繁荣的美国，而移交给奥巴马的美国已是一个衰退的美国。

所以人们对小布什的评价普遍很低，大家认为他是美国历史上最无能的总统之一。

经天纬地安邦定国

布什总统评价不高的主要原因是有落差性，他从克林顿手里接过的美国最高权力恰恰是美国的巅峰期，有克林顿这么一个偶像派人物在给他当背景，只能让人觉得布什的无能。否则凭实话来说，当时布什总统可能不是一个出色的总统，但肯定是一个中规中矩的总统。

其次，频繁发动战争造成的大量美军死亡。凭实话讲，布什的封堵策略对美国有利，从布什执政到现在的二十年里，实际上执行的都是封堵俄罗斯。美国利用俄罗斯衰弱的这几年里已经拔除了前苏联建立的前沿反美政权，打造了美国霸权政府，这也是特朗普现在能够横行霸道的原因。但是老百姓看不到这个层面，老百姓只看到了自己丢命，物价奇高。自然评价不好。

最后，也就是布什自己的原因了，虽然布什的国策对美国有利，但是他却不是一个出色的演说家，老是说错话搞了好多笑话，自然让人觉得他水平不高。在应用权谋方面也太过虚伪，比如，打伊拉克就打伊拉克，找了个不靠谱的借口。像奥巴马就聪明了，他直接拿独裁当借口，也是吸取了布什的教训了。

优己

小布什从政八年，没有什么显著的成绩，对世界、对美国的成果，实在乏善可陈。

911恐怖袭击事件，本应集中打击恐怖分子，小布什令美军进攻阿富汗塔利班政权无可厚非。

但是小布什又令美军进攻伊拉克，就有官报私仇之嫌。

海湾战争中，伊拉克惨败于，以美国为首的联军之手。

当时的美国总统，是小布什的爹老布什。

伊拉克总统萨达姆与老布什家族从此结成世仇，一有机会，萨达姆就破口大骂老布什，用辞尖刻，毫无底线，随心所欲的谩骂，弄得老布什脸上挂不住。

更可恨可气的事，萨达姆命令当时伊拉克最牛的五星级酒店，在其大堂内辅上老布什头部马赛克画像，凡进店的客人自然要踩到老布什头部画像，包括美国和西方的媒体、达官贵人、联合国各机构赴伊的工作人员、来访的贵宾，统统踩着老布什的画像来来往往，新闻媒体上，常常会有这丢老布什脸的画面。

老布什义愤填膺，但又无可奈何，总不能拿这事，发动一场战争。

小布什逮着机会，借反恐的时机，以阻止伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由头，美军扑向伊拉克，伊军无力低抗，萨达姆被捕后绞死。

小布什为家族报了一箭之仇。

至此，小布什也打开了中东的潘多拉魔盒，开起了中东新混乱的预幕。

美军劳师动众，花费六万多亿美元，中东依然风云变换，难以掌控。

从这个意义上说，小布什的能力与智商，不法让人恭维。

#凌远长著#

爱之育之

小布什的评价真的很低吗?不可能吧！对、你说的不是美国的人民吧，而是极个别国家在片面宣传下才造成的，我常说，人的鞋穿在自己的脚上，舒坦不舒坦，只有穿鞋的脚知道，我们做为外国人常常说别国领导人的对与错，好与坏，是不切合实际的，小布什的评价高低只有美国民众最有权力去评说。

關鍵字: 小布什 总统 立场