干扰球
首先说我的看法：95式自动步枪当然是一把好枪。从基本性能上来说，95式在威力、精度、可靠性等方面都不逊色于同类型的步枪，在某些性能方面甚至还要强于很多大名鼎鼎的自动步枪。比如在威力上，95式步枪的5.8毫米子弹在穿透力和停止作用上都要强于北约的5.56毫米子弹和华约的5.45毫米子弹。在可靠性上，95式步枪延续了我军枪械的可靠性要求，即使从泥水中捞起来也可以照打不误。精度上，95式步枪具备无托枪的特有优势，精度相当不错。
目前对95式步枪的意见主要集中在人机工效上，尤其是一些细节上。比如没有皮卡汀尼导轨，没有空仓挂机功能，以及一些细节造成的使用不便等。但考虑到这种中国的第一种无托枪，很多问题也只能在使用中暴露出来以后改进，甚至有的问题本身就是无托枪所固有的。而且总体来说，和95式步枪的优点相比，这些不足完全是可以克服的，而且在后续的生产过程中也陆续得到了改进。
另外，要考虑到95式步枪是一种大量生产、装备普通步兵的武器，必须要考虑到生产性、成本等综合因素。事实上，即使是大名鼎鼎的M16/M4，也同样有各种被美国大兵吐槽的问题。因此，总体来说，95式自动步枪是完全合格的步兵制式武器。T
联合防务
承蒙邀请，刀君尽力!
之前写过一个95式自动步枪的问答，大家可以关联去看看。
95步在国际上属于优秀的军用枪械。它标志着我国的班用轻武器在摆脱苏式武器的设计思路后步入世界先进水平的行列。刀君从如下几方面和诸君交流一下:
1.可靠性，或者说稳定性。战场上的恶劣环境是单兵作战时手中武器最大的危害来源，95式步枪在定型之前所经过的实验环境，其恶劣程度让包括以对恶劣环境适应性强而著称的以色列TAR-21步枪在内的世界诸多名枪望而生畏。95式枪族自动步枪故障率在0.4~0.6‰之间，班用机枪在0.1‰左右。又例如在工厂验收时，每挺班用机枪都需要用2发膛压为3100~3400kg/cm2的强装药弹进行闭锁机构的强度试验，接着每挺机枪用1号导气孔分别以单发、点射、连发的射击方式，用73发普通弹（膛压为2800kg/cm2）进行机构动作可行性射击试验。
以色列TAR-21
2.发射威力，5.8mm 单发在300米距离上可打穿1cm 均质钢板，700米上可击穿0.35cm 的钢板。对比法国的FAMAS和奥地利的AUG同样条件下则无法穿透（700米距离）。
名枪奥地利AUG
3.射击精度，这个问题就不得不说设计师的厉害了。95式步枪全枪的质心及自动机的质心与枪膛的轴心几乎重合，这种优化设计非常成功的把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在自动机质心的水平线上，可有效的增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性，从而对提高射击精确度大有益处。
95式自动步枪战术模组
4.枪族种类多，通用性高。这一点是战场上的必备良方，高强度作战下来，95枪族的零件互通使用，极大提高生存率。虽然没有实现模块化，但是这一点也是要肯定的。
95式班用机枪分解图
综上，刀君真的尽力了。引用前篇那句话结束:95步确实也有缺点，但只有自家的武器才是卫国利器!
锻刀炼心
先说结论，相当可以！
95式自动步枪的理论水平一点都不高，估计这问题下，一会儿肯定会有枪械大神来贬95式，但别忘了，这不是参加选秀，而是大国选择最适合自己的轻武器，所以技术流可以歇一歇了，现代战场上，轻武器的精度很重要吗？
更别说是很多枪械大神推崇的、那一种“鸡蛋里挑骨头”的精确度，或者自说自话的人机功效，差不多吧，95式在国内的名声总是毁誉参半，基本上就这两大黑点。
不论有没有摸过这枪、打过几梭子，甚至真的在任务中使用过，很多人一提到国产轻武器就发很多牢骚，笔者认为这大可不必，首先95式算不算合格的军用突击步枪，肯定算，定型验收和部队多年的使用反馈，并没有发现95式有严重到影响战斗力发挥的问题。
至于枪本身的优劣，大神们谈的够多了，无非“无托结构，便于单手持枪、便于携带，小口径子弹，杀伤力更强、携弹量更大”，缺点则是“无托结构，瞄准基线过高、噪音硝烟影响射手，加工粗糙、精度堪忧”等等不一而足，这些问题，和AK47、M16之类“世界名枪”放在一起，或者和AUG、FN2000这些无托步枪横向比较，肯定能发现很多缺陷和不足，甚至于我军参加国际竞赛，由于使用的是95枪族、成绩不佳名落孙山，更给了枪械大神们很多槽点，简直就好像不能用了一样！
然而归根结底，睁眼看看，现在已经是二十一世纪的第二个十年，军事科技日新月异，战场形势天翻地覆，一支实战价值基本等同于烧火棍的突击步枪，纠结这些有意思吗？
95式自动步枪好不好，笔者认为相当好，原因很简单，一，95式自动步枪，采用了小口径弹药，别管这5.8毫米的子弹是比美国、俄罗斯的5.56毫米SS109、5.45毫米M74差多少，大家都是小口径，子弹穿透力、侵彻力和杀伤力就是比7.62口径的更强，这是一支步枪起码的性能，二，95式自动步枪的工艺成熟，结构可靠，成本完全可控，没有那么多花里胡哨的加工工艺、特殊材料和辅助配件，平时便于节省军费，战时便于大量生产。
至于其他那些有的没的，现代战场的枪战，和趴在靶场打靶，根本就不是一个概念，某些枪械大神的自嗨可以休矣！
说句实话，如果今后的战场上，我军士兵面对中远距离上的敌军，第一个想到的不是呼叫地面/空中火力支援、用大炸逼把敌军送上天，也不是用无人机、智能弹药解决问题，而是端起步枪，和敌军拼枪法、和手中步枪的精度，那可真是悲哀，不仅是士兵的悲哀，也是我国国防科技工作者的悲哀。
所以结论是明显的，对大国来说，95式挺好。
时代在变，武器的地位也在变，一支自动步枪只要没有严重缺陷，就是好枪！
炎黄军武
美国《国家利益》杂志在2017年12月5日评选了世界上五种最强的枪械，分别是AK-47、M16、M240、
PK、QBZ-95。95式自动步枪位列其中。AK-47现代战争中的无冕之王就是AK-47。由于操作简单上手极快性能可靠AK-47在第三世界战场大量存在。AK-47可以说是世界上最为常见的枪械，辨识度也是极高的。目前以非洲国家所用最多。
AK-47是卡拉什尼科夫的发明成果，俄罗斯士兵卡拉什尼科夫在养伤期间表现出自己设计武器的独特才能。在1947年组装成了第一支突击步枪原型。但AK-47有一部分设计理念来自德国设计师胡戈.施麦瑟，而施麦瑟在1942年就发明出了类似的Stg44步枪。
AK-47是世界上首支制式突击步枪，使用7.62毫米子弹，使用要求低，易上手，耐用不需要过多养护，拆卸简单。不需要多好文化水平都可以很好的使用该武器，AK-47在最巅峰的时候预计差不多造了1亿支步枪，《独立报》也曾报道过全球每70人就拥有一支AK-74。而目前俄罗斯列装的枪械武器为AK-47的升级版AK-74M。
M16发明者尤金.斯托纳在1956年研发。美国陆军大规模列装在1965年。使用弹药为5.56毫米子弹。M16家族极大，有M16A4、M16A1、M16A2、M16A3。现在M16A4是美国海军陆战队制式武器。M16经过多年发展已经演变成一种可靠性极强的步枪。
M240是美国军中使用的中型机枪。列装时间很漫长，是禁得住时间考验的一把武器。M240是比利时著名武器制造商，赫斯塔尔国营工厂在20世纪50年代设计的FN-MAG美国版。出世后受到广泛好评，成为北约制式武器。使用子弹为7.62毫米口径，最大射程1800米。
PK通用机枪基本上AK-47和PK就是双胞胎兄弟一样。有AK-47的地方肯定就会有PK。而PK的设计者还是AK的设计者卡拉什尼科夫。最大射程800米。有轻微的防空能力，可打击低空飞行的直升机。
QBZ-95突击步枪是中国的制式步枪。设计理念来自于56式突击步枪。95式自动步枪采用无托式设计，这种步枪的特点是有一个嵌入提把，该步枪采用独一无二的5.8毫米特殊子弹。也是防止其他国家模仿制作。
感谢阅读。欢迎留言探讨。喜欢的朋友请关注支持一下。
方圆论坛
首先说一句，95是好枪，是我个人最喜欢的无托步枪，没有之一，美观，大方！枪身短，枪管长，指向性好，5.8子弹威力大，精度高，可靠性好，但不得不承认，我国在单兵装备，轻武器方面与欧美相比确实有很大的差距，就我个人而言，国家似乎对单兵装备这块不怎么上心。个人觉得，从枪械发展改进方面来看，现阶段的95式自动步枪相当于美国的M16基础型，毛子的AK-47基础型，改进力度相当小，95-1也只是小打小闹，之后便没什么大的改进了，不像M16，AK47，AUG，改进型都能排长队了，。。没摸过枪，但看了出口97步枪，国外网友对97步枪评价还是不错的，联合军演时，外国军队对95步枪印象还是可以的。个人觉得95步枪改进力度还是不足，对现阶段的大小问题并没有很好的改进，比95步枪设计时间更早的M16，AK47改进型却非常多，还具有模块化能力，个人觉得应该提高95的模块化能力，比如去掉提把，加装皮轨，将枪机放到侧面，保险放在握把上面，方便士兵用枪，将枪管换成加厚重型枪管，提高精度，将抛壳窗口改为可调式，可左可右，改进子弹发射药，采用被铜子弹（别说国家缺铜，美国的子弹大部分都是中国生产的)，也可以设计7.62*51或者7.62*54的全威力型，采用20发弹匣，使用加长重型枪管，也可以加装瞄准镜，提高对远距离目标的杀伤能力。希望科研工作者能看到这些，及时改进，从其他地方扒来的图，几张97改进型，有木有很帅气，比起其他步枪，丝毫不落下风吧？
骚年yy沫沫
制式步枪里算不错了，虽然没有导轨之类的让他拓展性比较差。但在现代战争中，步兵快沦为二线看门的情况下。没导轨拓展性不强之类的也不是什么大问题，95的可靠性，5.8的高穿、轻便、紧凑都合格。
我的意思是，别总是看着人家HK416，SCAR什么的，这货人家也都是用来特战为主的。不然七七八八配件一搞哪个国家吃得消给列装的单兵武器拨那么多经费。
财大气粗似美帝，AR15系列还不是缝缝补补那么多年？一个M16A1的全自动下机匣还不是被各种拆去给M4A1/Mk18之类用。
M16A2的三连发下机匣还不是被三四等人拆去当SDM-R或者SAM-R用...
就是人家拓展件真特么多...不过这也都是发给一线作战部队的。家里蹲的驻军还是滚去操毛都没的M16A2..
疯狗的轻武
当然算可以，虽然设计上还有些不足比如蹩脚的瞄准镜安装轨人机性等等。性能不用说5.8mm钢芯弹穿透力强，家族式枪系部件可以互用，造价造速都不错适合大规模装备，对于战争来说还是很实用的。
DOT改造实验室
95A是把好枪，虽然没有皮轨，但是咱们的战术不允许部队私改枪械，所以也不算缺点。精度平均水平以上，可靠性不错，因为用钢芯穿甲威力优秀，就是停止作用不是特别大，和略微有一点厚。
如果放到国际上比较，那要看怎么比。。。
和416~scar-l比起来，可能要差一点，那是天价货，价格昂贵产量低，正所谓扎古有扎古的做法
如果我们能把量产的95做成黑坑G36的水平，成本估计军事装备部就不会采购这杆枪了。
量产机里面比的话，可靠性比M16强，精度比ak好，威力比M4大，比sg550轻，性价比比G36高。。。
但是这句话也可以反过来说，可靠性不去ak，精度不如sg550，携带性不如m4，比m16重，做工不如G36。。。
最后，因为没参加过大规模战争，没有特别的优缺点显现出来，只能说，在当时的国情下，是最适合咱们国家的步枪。比他便宜的，性能不够，比他性能好的，太贵。
就名气来讲的话，估计在量产机里能排第四第五这个样子
满船清梦压熙和
不能说是什么水平，知道吗？原因是即使95各种毛病，但只要中国军队采用了，那量可是百万千万的数量级，有时候，数量会直接决定层次和你所说的“水平”的。总的来说，95和ak有血缘承继关系，但采用了famas之流的无托，高基线，基本上是借鉴的对象的优点有所牺牲，但缺点全部保留了，所以评价一直莫衷一是 原因也和使用量太大有关系。其实，95的结构和功能问题以外（比如提把槽没有皮轨，燕尾槽不适合扩展等），主要问题还是弹药，特别是源自俄罗斯的配方，喷黑烟，积碳等，才是要命的。
Firebird
按现在眼光来说是整体上中等偏下，毕竟是上世纪80年代设计的，当时还是很时髦的😂😂有托无托就不争论了，各有各的好处，公说公有理婆说婆有理，人机功效也比以前强多了，但还是不够，还是走的枪族化的路子，但从两千年开始模块化成为新的发展趋势。枪支除了机匣外各个部分都能根据不同的作战环境更换不同的配件，更有甚者连机匣都能换，方便适应不同口径的子弹😓95枪托是固定的，无法调节，中国不同地方的人体型差距很大，臂长也千差万别，有的臂长的战友拿九五就跟抱着一瓶啤酒一样，胳膊折的厉害，很不舒服，其实很简单的一个弹簧装置做成可调节枪托就可以了，成本增加不了多少。。。
