谈轻武
其实下边的晓枪老王已经回答很完善了，而且这是他曾经发表过的一篇文章，但在这儿被折叠了...我就再捋一遍
无托步枪因为抛壳口在后边，一般正常在机匣右侧。如果你是个标准右手持握把射击的话，弹壳怎么都不会打脸的。但如果左手射击的话，就像下边这样...
这弹壳飞脸虽然不是太疼，但当你打了几十发之后，抛出的弹壳温度足够烫伤皮肤。也许你会说，那就不要左手射击不就行？
没错，但这不光是为左撇子服务的事儿了。更多时候在作战中，尤其是在墙后射击，你想要减少自己暴露面，还就得用左手。
所以相当多的枪厂都为方便左手射击而做了自己的方案。
F2000和RFB这种是通过一个带输弹坡的摇臂，将空弹壳推到枪管上方的空弹仓当中，然后随着空弹仓的弹壳越积越多，随之向前方抛出。这是一种从根本上解决打脸问题的好办法，但带来的是结构复杂性的增加，容易出现退弹故障导致卡壳。
另外，毛子的TKB无托也是类似抛壳思路
不同于F2000他们的前抛。P90、RBD之类的则是从后边朝下抛壳
尤其是P90这种，只是简单的将抛壳挺设置在枪机面上部，而将抛壳口开在下方。原理简单，不像F2000这种会增加可靠性负担。
而除了上述改变抛壳口方向之外，也可以调整抛壳方向，比如95抛壳设计是往斜前方45°抛出的。
还有MDR的抛壳口更有意思，看动图。它退弹的时候通过边上一根拨杆将弹壳推到边上的待退口，然后随着枪机的复进，把这枚弹壳往前方推出去，先不说这玩意可靠性如何，但这种设计还是很有创意的。
还有就是比较传统的，左右都有抛壳口的那种。大多北约的无托都是这种设计，但是要调换抛壳方向你得拆开枪机，调整抛壳挺，还得拆抛壳口盖子。你不会想在打仗的时候这么干的。
疯狗的轻武
目前无托步枪抛出的弹壳打脸这一问题，最好的解决办法还是采用前置抛壳口设计。
F2000突击步枪
目前各国装备的无托步枪，虽然有着在枪管长度、有效射程和弹道特性不变的情况下，缩短枪械整体长度和减轻重量、重心较近射手身体等方面的优点，但是因为抛壳口过于接近士兵脸部，所以存在着难以左右手随时互换操作的缺点。
F2000突击步枪
虽然各国都在想尽各种办法，来解决左右手互换操作的问题，例如奥地利斯泰尔AUG突击步枪、以及法国的法玛斯（FAMAS）突击步枪和以色列TAR-21突击步枪，它们都可以通过更换小部分零件，将机匣上的抛壳口位置转换到另一边。但是因为士兵在战斗中，很多时候需要根据掩体工事的位置来决定以什么姿势进行射击，所以上面说的这些设计，都不能完全解决问题。
而前置抛壳口，则解决了这一问题。
前置抛壳口，就是枪械在发射第一发子弹之后，弹壳并不会立即被抛出枪外，而是被推入枪身内的一个弹壳槽，等到发射几发子弹后，第一发子弹的弹壳，才会被后面顶上来弹壳从枪械前部的抛壳口推出。
F2000突击步枪（可以看到弹壳正从前置抛壳口抛出）
这种设计最早出现在苏联在上世纪60年代研究的TKB-022突击步枪、TKB-0112M突击步枪上。不过由于这两种突击步枪，因为种种原因没有投入量产，所以并没有得到推广。等到直到2001年，比利时赫尔斯塔尔国营工厂（FN公司）推出F2000突击步枪，才重新使用前置抛壳口的设计。这种设计，也是至目前为止，解决弹壳打脸最有效的办法。
鼎盛成宁
这个问题狗哥和晓枪老王回答的够完美的了。用轻武器界的百科全书形容他俩都不为过。但是哩，量子为了赚赚浏览量也来胡诹几句。
无托步枪弹壳打脸主要是左手持枪时发生的，否则抛壳口在右边，用右手持枪书（习惯用左手的忽略）弹壳怎么都打不到脸上。士兵左手持枪不是为了耍帅，而是有实际意义。比如敌人在你左前方过来，你在掩体后面，右手持枪要击杀他，你的身体要全部暴露在外面，增加自己被击中的危险性。但换左手就没这个风险了。但这个时候弹壳就朝脸呼过来了。
既然有问题就要解决。那么方案出来了。
那我改下枪械，右手射击时让弹壳在右边出，左手射击时让弹壳在左边出。想法很好，但到现在为止还没有抛壳口自由更改的枪械，要不这个问题就不是问题了。最接近的是AUG步枪，它可以根据需要把抛壳口改在任意一边。但在改动时需要拆开机匣。没人愿意在要命的时候为了不打脸而不要命了。说起了AUG对左撇子挺友好的。
那我换个方向，让弹壳往前飞。这个也不错，像F2000就是这样。它通过导管把弹壳送到枪口位置，这样无疑加大了枪的体积，而且至少有四五个弹壳在导管里，这是要逼死强迫症的节奏啊，容易卡壳，看着便秘。弹壳在正前方落地，冲锋时不小心踩在弹壳上摔个狗吃屎也是有可能的。
还有一款步枪也是弹壳前抛的。毛子的ADS水陆两栖突击步枪。也许是为了适应水下的压力。ADS的弹壳可以抛的很远，看起来和俄罗斯人粗犷的性格很配。量子感觉还是这种抛壳方式比较合适，不光用子弹打你，还用弹壳砸你。够狠。
ADS感觉和groza有点像啊。
还有一种弹壳向下抛的。也是比利时的FN系列，FN P90，它的抛壳口在弹匣后面，枪托下面。抛壳像下蛋。
还有我兔的95-1，优化抛壳路径。呈四十五度前抛。
量子聊军武
无托步枪弹壳打脸这个问题的争论由来已久，由于无托步枪的抛壳窗接近射手脸部，左撇子射手射击时可能会出现抛出的弹壳打脸的问题。其实解决这个问题的一个方法就是让左撇子射击的时候依然抵肩在右肩。但这肯定不是个长久的办法，如果一个产品要让人去改变适应他，而不是产品适应人的话，它的人机工程学设计绝对存在问题。
解决无托步枪弹壳打脸这个问题，最常见的是更换抛壳方向的设计。法国的FAMAS无托步枪，奥地利的AUG无托步枪，英国的L85无托步枪都具备这个功能。更换抛壳方向需要拆开机匣才能操作，不是很方便，不过一般左撇子射手不会闲的没事频繁改动抛壳方向，除非情况特殊。
另一种设计是前抛壳，让弹壳从枪身前部抛出来，不但解决仂弹壳打自己脸的问题，还避免了弹壳弹到战友身上。比利时的F2000无托步枪和美国的Kel-Tec RFB无托步枪都采用了前抛壳方式。但是前抛壳的缺点是抛壳系统结构复杂，影响武器可靠性。
还有一种非常少见的抛壳方式，下抛壳。弹壳会从枪身下方掉出来。比如比利时的P90，虽然他从外形看并不像无托，但是他确实是无托结构，由于弹匣位置结构特殊，P90设计成下抛壳更加方便。奥地利的斯太尔ACR步枪，由于其结构特殊，所以做成下抛壳也比较方便。下抛壳打脸是不大了，但是缺点可能会出现弹壳掉出来烫手的问题。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
首先无托步枪看起来虽然外形新颖，造型很有科技感。不过无托步枪算是相对成熟的技术以及一种设计方式。无论是以色列的TR21还是奥地利斯太尔公司的AUG，比利时FN公司的FN2000以及英国人的L85系列和中国的95系列枪族。这些步枪在设计的时候就进行了论证，确保军队这样大规模的使用单位不会出现右手惯用手的射手开枪时弹壳打脸的情况。然而，左撇子射手就确实存在弹壳打脸的情况。
（Steyr-AUG步枪）
遗憾的是，确实无托步枪射击时确实有左撇子使用不方便的地方。而常规布局步枪就不存在这个问题。解决的方式其实各国或者说各个设计方都有想过。德国的HK公司就为了英国的L85系列费尽了脑浆最后也没让英国军队对他们的L85系列满意。一方面是L85系列的可靠性确实堪忧，另一方面在追求人权的西方国家，左撇子士兵必须使用右手被操作被认为是不人道的，而德国人的解决办法是想办法让枪的抛壳窗能够左右快速互换。这样的设计让成本飙升。最后英国人率先表态了，尽快让L85系列退出现役。
（SA-80步枪，英国型号为L85）
比利时FN公司的解决办法则温和许多，让FN2000抛壳窗外有一个类似管子的导轨，射击之后的弹壳通过导轨从枪口附近的小口掉下。类似于给弹壳装了烟囱。不过这样的方式让FN2000这个步枪经常因为弹壳导管口变形或者有异物而哑火，还有出现弹壳就是卡在导管内部导致FN2000无法射击的情况。
（FN-F2000S步枪）
至于中国的95枪族则几乎没有这个问题。一方面是中国军队的纪律性可以让左撇子被训练成右手惯用手。另一方面是如果子弹壳打脸的话就把抛壳窗调整一下，让弹壳轨迹变化一点弹壳撞衣服上不就好了么？不过越来越多的消息表面中国的下一代战斗步枪也不会采用无托布局了。看来无托枪有点和缺点都很明显。各国还是喜欢中庸一些的武器。
区域拒止
首先拋壳窗在右边，而正常人都是右手持枪，再者有的无托步枪为了解决喜欢左手持枪的人设计了双侧拋壳。不过比如FN2000这款无托步枪设计的拋壳窗在握把前面，靠近枪口的位置，而且拋壳窗的角度让弹壳只能向右前方拋壳。除非你把脸伸过去，否则不可能打到脸的说
