qzuser253476633
81杠呢是我军官兵非常热爱的一把自动步枪。虽然说81杠长得像AK但是实际的设计，更类似于sks，像加拿大将AK以及AK类似的武器都按照法律上禁止，但是在我国北方工业的81杠可以合理正常出口加拿大，主要就是81杠被定义为SKS的附属系列。
81杠的话我个人感觉更类似于AK与SKS合并的样子。首先81杠采用的是SKS的短活塞导气方式，而AK采用的是长活塞导气方式。而81杠的链接方式则与sks不同。SKS实际上是一个精度较高的一把枪支，虽然北美sks的售价只有大约300到500刀之间，但是实际如果说现在重新造一把SKS则没有1000多刀造不出来。而81则是简化了SKS的一个过渡版。其枪管链接方式则是使用了特别简单粗暴的液压榫卯连接，自然也是可能存在AK的5000发弹膛长度变化的问题。
而95则是不同于过渡时期的81杠，而是一个具有完全的开发的成体系的步枪。首先与81杠相比，95的子弹就比81杠优秀太多了。首先5.8的弹道以及初速带来的优势可以产生巨大的空腔，从而造成远大于81杠7.62*39这样小便弹道的子弹的创伤。拿一个只能打300米的子弹与一个可以伸手600多的子弹比毕竟还是不太公平的。
其次95的整枪质量较轻并且非常好的平衡了整枪的重量，所以操作起来非常适宜。但是呢实际上在部分细节上来说比如说保险位置这一块，则是81要比95原版要好上不少。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
现在装备了95，远去的AK枪型就更让人怀念了，上一代装备的81式自动步枪跟95对比是怎么样呢？
81式自动步枪可以算是是我国单兵装备在学习苏联的道路上走的最后一步，也是我国在所有仿制的苏系枪械中最好的一个，这点甚至得到了AK47设计者卡拉什尼科夫先生的认可。
正因为这枝枪的经典，所以在换装95的事情上一直有人愿意把81和95进行对比，然后一次次数落95这不好那不好，而且值得注意的是很大一部分问题是真实存在的，甚至在当年对这款枪进行考察的时候得出的结论也是不应大规模装配。具体问题上比如精准度上95比不上81，再有枪身材料上由于95极度要求重量上的减轻所以使用了工程塑料而导致95的护木部分在连续射击后会发热，进而导致持握成问题。另外还有人反应称95短到无法正常持握必须得缩缩着，还有人说95左撇子使用的话弹出来的弹壳会打伤脸。
虽然这95一身缺点但也盖不住他的优点，首先是人机工效好，整枝枪的重心几乎都在握把上。另一个是这枝枪的短，这虽然是缺点但也可以算是优点，在城市战中这种较短的枪支会更利于携带和掌控，还有就是这枝枪在重量上比81式轻了不是一星半点。而且在95的新一个改型中也解决了部分问题，但即使这样仍有很多人怀念81的设计。折腾来折腾去上面也没办法，干脆就给81翻个新，用上新材料，换上跟95一样的新口径，然后下发给部分部队使用，比如边防单位，这算是告一段落。
浩汉防务论坛
个人认为。81的全面性肯定超过95。但是95肯定是必须的一个过度产品。81的出现主要面对的还是老式战争模式，阵地战模式。81对现代的新战斗模式有很大缺陷。射速，快速出枪，长度太长不利于巷战，等等。
面朝大海春暖花开216969087
81式制动步枪完全是中国为了解决56式战场火力不足的临时产品。但是在前线的反应81式非常好，皮实耐用。而且造价低廉，那时中国的现代化步枪是困难重重。所以81式就转正了，成了制式步枪。95式则不能同，它是中国第一款制式的现代化步枪，虽然有不少的诟病，但是整体性能优良。
看淡些吧65451431
我个人用过八一，95打过几次，（大规模换装的时候我复原了）个人感觉八一性能可靠，威力大，故障率比较低，而且结构简单，左右手都能用，还能打枪榴弹，缺点就是精准度不高，整枪重量稍重不利于长途行军，枪也比较长，不利于城市作战，至于95，怎么说呢！我本人是左撇子，一支枪需要人去适应，我不知到这是出于什么考虑而设计的，希望以后的单兵请武器能在设计的过程中充分考虑人机工程，不要让武器去适应人，这是最关键的
