干擾球
首先說我的看法：95式自動步槍當然是一把好槍。從基本性能上來說，95式在威力、精度、可靠性等方面都不遜色於同類型的步槍，在某些性能方面甚至還要強於很多大名鼎鼎的自動步槍。比如在威力上，95式步槍的5.8毫米子彈在穿透力和停止作用上都要強於北約的5.56毫米子彈和華約的5.45毫米子彈。在可靠性上，95式步槍延續了我軍槍械的可靠性要求，即使從泥水中撈起來也可以照打不誤。精度上，95式步槍具備無託槍的特有優勢，精度相當不錯。
目前對95式步槍的意見主要集中在人機工效上，尤其是一些細節上。比如沒有皮卡汀尼導軌，沒有空倉掛機功能，以及一些細節造成的使用不便等。但考慮到這種中國的第一種無託槍，很多問題也只能在使用中暴露出來以後改進，甚至有的問題本身就是無託槍所固有的。而且總體來說，和95式步槍的優點相比，這些不足完全是可以克服的，而且在後續的生產過程中也陸續得到了改進。
另外，要考慮到95式步槍是一種大量生產、裝備普通步兵的武器，必須要考慮到生產性、成本等綜合因素。事實上，即使是大名鼎鼎的M16/M4，也同樣有各種被美國大兵吐槽的問題。因此，總體來說，95式自動步槍是完全合格的步兵制式武器。T
聯合防務
承蒙邀請，刀君盡力!
之前寫過一個95式自動步槍的問答，大家可以關聯去看看。
95步在國際上屬於優秀的軍用槍械。它標誌著我國的班用輕武器在擺脫蘇式武器的設計思路後步入世界先進水平的行列。刀君從如下幾方面和諸君交流一下:
1.可靠性，或者說穩定性。戰場上的惡劣環境是單兵作戰時手中武器最大的危害來源，95式步槍在定型之前所經過的實驗環境，其惡劣程度讓包括以對惡劣環境適應性強而著稱的以色列TAR-21步槍在內的世界諸多名槍望而生畏。95式槍族自動步槍故障率在0.4~0.6‰之間，班用機槍在0.1‰左右。又例如在工廠驗收時，每挺班用機槍都需要用2發膛壓為3100~3400kg/cm2的強裝藥彈進行閉鎖機構的強度試驗，接著每挺機槍用1號導氣孔分別以單發、點射、連發的射擊方式，用73發普通彈（膛壓為2800kg/cm2）進行機構動作可行性射擊試驗。
以色列TAR-21
2.發射威力，5.8mm 單發在300米距離上可打穿1cm 均質鋼板，700米上可擊穿0.35cm 的鋼板。對比法國的FAMAS和奧地利的AUG同樣條件下則無法穿透（700米距離）。
名槍奧地利AUG
3.射擊精度，這個問題就不得不說設計師的厲害了。95式步槍全槍的質心及自動機的質心與槍膛的軸心幾乎重合，這種優化設計非常成功的把自動機復進到位和後退到位的撞擊點選擇在自動機質心的水平線上，可有效的增強射擊時全槍的穩定性和機構動作的平穩性，從而對提高射擊精確度大有益處。
95式自動步槍戰術模組
4.槍族種類多，通用性高。這一點是戰場上的必備良方，高強度作戰下來，95槍族的零件互通使用，極大提高生存率。雖然沒有實現模塊化，但是這一點也是要肯定的。
95式班用機槍分解圖
綜上，刀君真的盡力了。引用前篇那句話結束:95步確實也有缺點，但只有自家的武器才是衛國利器!
鍛刀煉心
先說結論，相當可以！
95式自動步槍的理論水平一點都不高，估計這問題下，一會兒肯定會有槍械大神來貶95式，但別忘了，這不是參加選秀，而是大國選擇最適合自己的輕武器，所以技術流可以歇一歇了，現代戰場上，輕武器的精度很重要嗎？
更別說是很多槍械大神推崇的、那一種“雞蛋裡挑骨頭”的精確度，或者自說自話的人機功效，差不多吧，95式在國內的名聲總是譭譽參半，基本上就這兩大黑點。
不論有沒有摸過這槍、打過幾梭子，甚至真的在任務中使用過，很多人一提到國產輕武器就發很多牢騷，筆者認為這大可不必，首先95式算不算合格的軍用突擊步槍，肯定算，定型驗收和部隊多年的使用反饋，並沒有發現95式有嚴重到影響戰鬥力發揮的問題。
至於槍本身的優劣，大神們談的夠多了，無非“無託結構，便於單手持槍、便於攜帶，小口徑子彈，殺傷力更強、攜彈量更大”，缺點則是“無託結構，瞄準基線過高、噪音硝煙影響射手，加工粗糙、精度堪憂”等等不一而足，這些問題，和AK47、M16之類“世界名槍”放在一起，或者和AUG、FN2000這些無託步槍橫向比較，肯定能發現很多缺陷和不足，甚至於我軍參加國際競賽，由於使用的是95槍族、成績不佳名落孫山，更給了槍械大神們很多槽點，簡直就好像不能用了一樣！
然而歸根結底，睜眼看看，現在已經是二十一世紀的第二個十年，軍事科技日新月異，戰場形勢天翻地覆，一支實戰價值基本等同於燒火棍的突擊步槍，糾結這些有意思嗎？
95式自動步槍好不好，筆者認為相當好，原因很簡單，一，95式自動步槍，採用了小口徑彈藥，別管這5.8毫米的子彈是比美國、俄羅斯的5.56毫米SS109、5.45毫米M74差多少，大家都是小口徑，子彈穿透力、侵徹力和殺傷力就是比7.62口徑的更強，這是一支步槍起碼的性能，二，95式自動步槍的工藝成熟，結構可靠，成本完全可控，沒有那麼多花裡胡哨的加工工藝、特殊材料和輔助配件，平時便於節省軍費，戰時便於大量生產。
至於其他那些有的沒的，現代戰場的槍戰，和趴在靶場打靶，根本就不是一個概念，某些槍械大神的自嗨可以休矣！
說句實話，如果今後的戰場上，我軍士兵面對中遠距離上的敵軍，第一個想到的不是呼叫地面/空中火力支援、用大炸逼把敵軍送上天，也不是用無人機、智能彈藥解決問題，而是端起步槍，和敵軍拼槍法、和手中步槍的精度，那可真是悲哀，不僅是士兵的悲哀，也是我國國防科技工作者的悲哀。
所以結論是明顯的，對大國來說，95式挺好。
時代在變，武器的地位也在變，一支自動步槍只要沒有嚴重缺陷，就是好槍！
炎黃軍武
美國《國家利益》雜誌在2017年12月5日評選了世界上五種最強的槍械，分別是AK-47、M16、M240、
PK、QBZ-95。95式自動步槍位列其中。AK-47現代戰爭中的無冕之王就是AK-47。由於操作簡單上手極快性能可靠AK-47在第三世界戰場大量存在。AK-47可以說是世界上最為常見的槍械，辨識度也是極高的。目前以非洲國家所用最多。
AK-47是卡拉什尼科夫的發明成果，俄羅斯士兵卡拉什尼科夫在養傷期間表現出自己設計武器的獨特才能。在1947年組裝成了第一支突擊步槍原型。但AK-47有一部分設計理念來自德國設計師胡戈.施麥瑟，而施麥瑟在1942年就發明出了類似的Stg44步槍。
AK-47是世界上首支制式突擊步槍，使用7.62毫米子彈，使用要求低，易上手，耐用不需要過多養護，拆卸簡單。不需要多好文化水平都可以很好的使用該武器，AK-47在最巔峰的時候預計差不多造了1億支步槍，《獨立報》也曾報道過全球每70人就擁有一支AK-74。而目前俄羅斯列裝的槍械武器為AK-47的升級版AK-74M。
M16發明者尤金.斯托納在1956年研發。美國陸軍大規模列裝在1965年。使用彈藥為5.56毫米子彈。M16家族極大，有M16A4、M16A1、M16A2、M16A3。現在M16A4是美國海軍陸戰隊制式武器。M16經過多年發展已經演變成一種可靠性極強的步槍。
M240是美國軍中使用的中型機槍。列裝時間很漫長，是禁得住時間考驗的一把武器。M240是比利時著名武器製造商，赫斯塔爾國營工廠在20世紀50年代設計的FN-MAG美國版。出世後受到廣泛好評，成為北約制式武器。使用子彈為7.62毫米口徑，最大射程1800米。
PK通用機槍基本上AK-47和PK就是雙胞胎兄弟一樣。有AK-47的地方肯定就會有PK。而PK的設計者還是AK的設計者卡拉什尼科夫。最大射程800米。有輕微的防空能力，可打擊低空飛行的直升機。
QBZ-95突擊步槍是中國的制式步槍。設計理念來自於56式突擊步槍。95式自動步槍採用無託式設計，這種步槍的特點是有一個嵌入提把，該步槍採用獨一無二的5.8毫米特殊子彈。也是防止其他國家模仿製作。
感謝閱讀。歡迎留言探討。喜歡的朋友請關注支持一下。
方圓論壇
首先說一句，95是好槍，是我個人最喜歡的無託步槍，沒有之一，美觀，大方！槍身短，槍管長，指向性好，5.8子彈威力大，精度高，可靠性好，但不得不承認，我國在單兵裝備，輕武器方面與歐美相比確實有很大的差距，就我個人而言，國家似乎對單兵裝備這塊不怎麼上心。個人覺得，從槍械發展改進方面來看，現階段的95式自動步槍相當於美國的M16基礎型，毛子的AK-47基礎型，改進力度相當小，95-1也只是小打小鬧，之後便沒什麼大的改進了，不像M16，AK47，AUG，改進型都能排長隊了，。。沒摸過槍，但看了出口97步槍，國外網友對97步槍評價還是不錯的，聯合軍演時，外國軍隊對95步槍印象還是可以的。個人覺得95步槍改進力度還是不足，對現階段的大小問題並沒有很好的改進，比95步槍設計時間更早的M16，AK47改進型卻非常多，還具有模塊化能力，個人覺得應該提高95的模塊化能力，比如去掉提把，加裝皮軌，將槍機放到側面，保險放在握把上面，方便士兵用槍，將槍管換成加厚重型槍管，提高精度，將拋殼窗口改為可調式，可左可右，改進子彈發射藥，採用被銅子彈（別說國家缺銅，美國的子彈大部分都是中國生產的)，也可以設計7.62*51或者7.62*54的全威力型，採用20發彈匣，使用加長重型槍管，也可以加裝瞄準鏡，提高對遠距離目標的殺傷能力。希望科研工作者能看到這些，及時改進，從其他地方扒來的圖，幾張97改進型，有木有很帥氣，比起其他步槍，絲毫不落下風吧？
騷年yy沫沫
制式步槍裡算不錯了，雖然沒有導軌之類的讓他拓展性比較差。但在現代戰爭中，步兵快淪為二線看門的情況下。沒導軌拓展性不強之類的也不是什麼大問題，95的可靠性，5.8的高穿、輕便、緊湊都合格。
我的意思是，別總是看著人家HK416，SCAR什麼的，這貨人家也都是用來特戰為主的。不然七七八八配件一搞哪個國家吃得消給列裝的單兵武器撥那麼多經費。
財大氣粗似美帝，AR15系列還不是縫縫補補那麼多年？一個M16A1的全自動下機匣還不是被各種拆去給M4A1/Mk18之類用。
M16A2的三連發下機匣還不是被三四等人拆去當SDM-R或者SAM-R用...
就是人家拓展件真特麼多...不過這也都是發給一線作戰部隊的。家裡蹲的駐軍還是滾去操毛都沒的M16A2..
瘋狗的輕武
當然算可以，雖然設計上還有些不足比如蹩腳的瞄準鏡安裝軌人機性等等。性能不用說5.8mm鋼芯彈穿透力強，家族式槍系部件可以互用，造價造速都不錯適合大規模裝備，對於戰爭來說還是很實用的。
DOT改造實驗室
95A是把好槍，雖然沒有皮軌，但是咱們的戰術不允許部隊私改槍械，所以也不算缺點。精度平均水平以上，可靠性不錯，因為用鋼芯穿甲威力優秀，就是停止作用不是特別大，和略微有一點厚。
如果放到國際上比較，那要看怎麼比。。。
和416~scar-l比起來，可能要差一點，那是天價貨，價格昂貴產量低，正所謂扎古有扎古的做法
如果我們能把量產的95做成黑坑G36的水平，成本估計軍事裝備部就不會採購這杆槍了。
量產機裡面比的話，可靠性比M16強，精度比ak好，威力比M4大，比sg550輕，性價比比G36高。。。
但是這句話也可以反過來說，可靠性不去ak，精度不如sg550，攜帶性不如m4，比m16重，做工不如G36。。。
最後，因為沒參加過大規模戰爭，沒有特別的優缺點顯現出來，只能說，在當時的國情下，是最適合咱們國家的步槍。比他便宜的，性能不夠，比他性能好的，太貴。
就名氣來講的話，估計在量產機裡能排第四第五這個樣子
滿船清夢壓熙和
不能說是什麼水平，知道嗎？原因是即使95各種毛病，但只要中國軍隊採用了，那量可是百萬千萬的數量級，有時候，數量會直接決定層次和你所說的“水平”的。總的來說，95和ak有血緣承繼關係，但採用了famas之流的無託，高基線，基本上是借鑑的對象的優點有所犧牲，但缺點全部保留了，所以評價一直莫衷一是 原因也和使用量太大有關係。其實，95的結構和功能問題以外（比如提把槽沒有皮軌，燕尾槽不適合擴展等），主要問題還是彈藥，特別是源自俄羅斯的配方，噴黑煙，積碳等，才是要命的。
Firebird
按現在眼光來說是整體上中等偏下，畢竟是上世紀80年代設計的，當時還是很時髦的😂😂有託無託就不爭論了，各有各的好處，公說公有理婆說婆有理，人機功效也比以前強多了，但還是不夠，還是走的槍族化的路子，但從兩千年開始模塊化成為新的發展趨勢。槍支除了機匣外各個部分都能根據不同的作戰環境更換不同的配件，更有甚者連機匣都能換，方便適應不同口徑的子彈😓95槍托是固定的，無法調節，中國不同地方的人體型差距很大，臂長也千差萬別，有的臂長的戰友拿九五就跟抱著一瓶啤酒一樣，胳膊折的厲害，很不舒服，其實很簡單的一個彈簧裝置做成可調節槍托就可以了，成本增加不了多少。。。
