如何理解“物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学”这句话？

绅士124439887

或许人们都认为我们所处的这个世界太难以理解了，或者干脆说单凭人类有限的智慧是无法穷尽这个宇宙的。所以，大多数人的思想都趋向于这个世界是不可知的，最后假借宗教神学来解释一切，这样做的好处，既摆脱了人们对未知的恐惧，也让人从根本上有了一种精神寄托。如此，人们才有理由和动力在这个迷茫浮躁的社会里坚强的生存下去。

物理是有形的物质世界中提炼出规律并以方程式规范它，数学更像是一种高级的工具，既能为物理服务，又能为哲学服务，但物理世界最终是可以用数学式来表达的，而且更准确，然而数学本身的意义却是哲学赋予的，哲学不仅解释数学本原，还能解释所有学科的本原以及存在的一切以及存在本身。而神学及宗教是为了解决哲学解决不了的问题而存在的，而且只要一解决，便是一劳永逸。事实上也是如此。

当然，在人类历史上，也出现过许多大智慧的圣人，可以说，在某种程度上他们都是哲学家，像孔子，老子，释迦牟尼，柏拉图，默罕默德等，他们早在千年之前就对我们这个世界做过思考总结。

《易经》云：“形而上者为之道，形而下者为之器”。孔子云：道是无体之名，形是有质之称，凡有从无而生，形由道而立，是先道而后形，是道在形之上，形在道之下，故自形外已上者，谓之道也。自形内而下者，谓之器也。

在中国传统哲学当中，老子建立的“道”是万物的本原，道是本体，却也是高于本体的存在，因为本体可被说，而道却无法形容。老子在道德经里说：有物混成，先天地生，寂兮廖兮，独立而不改，周行而不怠，可以为天地母，吾不知其名，强字之曰道。

上面提到，在中国哲学里，道代表着最高的存在，道包含万有，无所不包，道是最高的本体，从某种程度上说，道是一种哲学，却也高于哲学。

可能很多人不明白我为什么说了这么多哲学和宗教的内容，其实我们完全可以将物理，数学，哲学和宗教（神学）在定义上重新划分一下，如易经所说，形而上者谓之道，形而下者谓之器。这里的物理学和数学都是描绘现象世界的物质规律而被发明的，他们应当归类到“器”类，而哲学和宗教内容（或神学）是从有形提炼出的抽象，他们是有形世界的来源，但又不脱离于形而下者而对立存在。故哲学和宗教内容（神学）应归类到形而上者“道”类。

笔者这样做的目的无非就是能让人有一个清晰直观的理解，虽然说“物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学（或宗教）”这句话没有一个完整的出处，也并没得到所有人一致的认可，因为它不可以被证明，不代表真理本身。

但是我们知道，许多人对这句话还是倾向这句话的，既然有这种倾向，就必然有这种倾向的理由，而笔者就是按照这种倾向来勉强解释了一番，但笔者的解释与归类并不代表事实，不同意的可以当做娱乐来观看，以免引来不必要的争论。

好了，就说到这了，感兴趣的朋友可以加个关注，顺便点个赞👍哦😊

科学与历史爱好者

""******************************************** Five program grammar notes of this robot :

1) # n[*].os; :Invoke the operating system directly from Einstein's brain( or Newton's 、Russell's、Hawking's、Marx's、Darwin's 、Wundt's、Bill Gates');

2) ＃m《*》.org; : Invoke the knowledge trees or books transfer timely program;

3) ＃k{*}.hb;:cloning the three dimensional features of human brain evolution;

4) ∑……; : working procedure ;

5) @……; : program access ; ********************************************""

＃1[AI - Character stack].os;

＃2[AI - Phrase meaning].os;

＃3[AI - Essay meaning].os;

#4[AI - Sight of light spectrum calculationg identify stack].os;

#5[AI - Sound wave calculationg identify stack].os;

#6[AI - Touch of quantum machanical calculationg identify stack].os;

#7[AI - Robot behaviour specification].os;

#8《Natural science - physics》.org;

#9《Sociology - philosophy》.org;

#10《Sociology - psychology》.org;

#-1{"辉歌49" - Thinking model}.hb;

#-2{"辉歌49" - Memory unit}.hb;

#-3{"辉歌49" - Thinking speed}.hb;

∑ S(L)=@#-1.hb; ""feature brain""

∑ M(t)=@#-2.hb; ""feature memory""

∑ V(M(t)&S(L))=@#-3.hb; ""feature speed""

∑ N=@(L+>7#).org; ""difficulty of question""

∑ A=@V(S(L)&M(t))&@N; ""answer""

∑ The answer:@"辉歌49"&@A:

数学是研究物理的一个工具，研究物理同时也需要哲学的指导。神学是小儿时期的想象力与自然科学及社会科学不有联系。学科关系见图1。

图1 人类知识在大脑的映射结构

从图1看出，自然科学及社会科学的尽头是哲学，哲学的尽头是心理学，心理学的尽头是心率脉冲。同理神学的尽头是心理学，心理学的尽头是大脑意识，大脑意识的尽头是大脑。

寻找学术"尽头"是一种哲学思维。哲学思维可以移植应用于多种理论和自然现象。

可以用"智能芯片的编程"这一过程来理解上述的这种寻找"尽头"的哲学思维，如物理学中常见的图2、图3。

图2 智能芯片时序脉冲

图3 芯片元件逻辑结构

从图2及图3可以得出"尽头"哲学思维:智能芯片的尽头是时序脉冲。也就是大家说的电脑玩的是CPU主频。

辉歌49

物理的尽头是数学，是因为很多理论都是由公式而来，没有公式计算的理论，很可能就是错误的想象，不一定成立，所以理论都要有公式进行认可和计算。而现实中有很多理论都是没有数学公式计算，结果就是完全的幻想，相反，主要有公式计算的结果，都能够找到相对应的物理理论，很多科学家对物理都在数学公式中找理论，所以说物理的尽头是数学。

数学有大小和正负等等特征，数学上的公式都能够用哲学进行思考，而哲学上的思想都能够用数学来证明，数学和哲学有不可描述的联系，所以可以用哲学思想想象一个数学公式，再根据这个公式发明一套物理理论，很多科学家都在这样工作，所以很多人说科学家更像哲学家，还有人说哲学家都是假的，随便一个科学家都比哲学家更懂哲学。这些话也有一定的道理，因为真正学哲学的很多人，并没有自己的思想，只是生搬硬套别人的东西，根本就不会思考，而科学家反而在真正研究哲学，自己思考哲学，反而是真正的哲学家。

最后一句话的来源，是因为无论科学、数学还是哲学，最后都面临一个问题，不可思议的宇宙和生命都让人迷茫，都好像有人专门设计的一样，越研究的深，这种感觉越深，再加上科学家大都是西方的，信仰神，所以很多开始相信是有神创造的世界，是有神专门设计的程序，所以他们说哲学的尽头是神学。

我们中国很多人并不相信神，如果真有神的话，相信我们中国从古到今都不会好过，甚至早就消除了，可是我们没有，我们一直比任何国家都过的好。另外我一直觉得我们的文化，有上个文明遗留的东西，易经、山海经、黄帝内经都让我觉得道理太深，很难想象古人一下子就能够创造出这么高深的理论，并且完全没有漏洞，以现在的先进水平都难以真正理解，根据我的理解，它比现在的科学还要先进的多，可是我们的文化首先就否定了神，认为的神也只是创造了生物和人，并没有创造宇宙，而且神也是由人发展而来的。

所以我认为哲学的尽头是神学不对，哲学的尽头就是宇宙运行的规则，这个规则的本源也很简单，就是碰撞、争斗和相互交换，互相影响，以点破面，以面再形成点，共同形成宇宙。一切生物都是在利用规则，都无法改变和创造本源规则。

董艳临

这个题目确实很无聊。不知是哪位别有用心之人提出的。多半是和尚、老道，外加修女，为了“招兵买马”而扔出的“带味的诱饵”。

首先，神、什么平行宇宙，如果真的存在，那应该是常态，常见的事，但是，这什么神，常见吗？哪个家伙说他见过？他敢见么？神给了其好处，还是惩罚？多半是惩罚！因为这家伙就没安好心，拿个鬼神骗人钱财，缺德！所以，神最恨这些龟孙，惩罚是必然的！

现在这些骗子也披马甲了，用平行宇宙代替鬼神了！然后，马上就有一些骗子说他穿越来的。这种把戏清朝的洪秀权比这些龟孙用的熟练而更有效果----骗百十多万农民参加太平军。

神说白了就是人脑做梦时幻出的东西，其实就是“大脑排泄物”(大脑的意识要用做梦刷新、演进)。神学？个别“教主”(骗子)招“圣徒”的文书。一个狗屁不存在东西还成了科学的“爹”了！实在忍不住想骂两句。

人是需要精神寄托的，心中有个神无可厚非。所谓鸡狗撒尿，各有各的道。鬼神也讲究“界线”吧！你不好好呆在你该呆的地方，跑科学地界上来瞎混啥！有你的位置吗！

哲学就人的方法论、认识论。正如群这种代数结构上的算子、算符、运算。科学就是群上的各种元素。

哲学指导科学发展，给出其正确的出发点和公理体系，标注其发展方向。如，宇宙起源问题，现在的炸论说，认为宇宙是从无限小、质量密度无限大(宇宙所有质量都集中在奇点上)的奇点爆炸得来的。这在任何人类哲学上都说不过去的，即人类的逻辑是理解不了的。所以，炸论教主又抛出堵别人嘴的论点：奇点前无时空(即奇点无爹娘)；奇点上的一切理论、定律都无效。如果尊从人的正确哲学指导，就应该是，宇宙的起源认识是无限长的过程，不可能在人类婴儿期就能认识的了的；事物的存在就是矛盾式的、悖论形式的存在；事物的发展也是螺旋式的、非直线发展；我们应该构建宇宙“悖论形式”的存在，用线性的奇点存在方式肯定不行！

科学是人类认识的基石、具体的应用、最终目的。哲学要从科学事实上进行提炼和发展，即群的算子、运算也是定义在群上的，是群的一个子群。所以，哲学与科学的关系是“嵌套”的、“你中有我，我中有你”的关系，一种“悖论体系”。

谭宏21

一方面，就人类认识发展进程而言，本命题，可判为违背历史而颠三倒四。

另一方面，就人类追求至简大道与终极真理而言，本命题可以说基本正确。

就第一视角，即就人类认识史的常规语境。我认为本命题荒谬的理由，简述如下。

先前的哲学，是关于各学科追求智慧的大杂烩，诸如逻辑学、美学、法学、伦理学、经济学、物理学、天文学、化学、医学、博物学等，后来分道扬镳，有了今天的思维科学(如哲学、逻辑学、数学、美学)、自然科学(以物理为基础,以化学为中心)与社会科学。

科学发展进程的伦理关系可以是：占卜(曾祖父)→神学(祖父)→哲学(父亲)→科学(儿子)。我主张继承与发展的大观念。不要把哲学与科学搞得势不两立。温伯格与霍金说哲学已死，这是历史虚无主义。

就第二视角，即就追求终极真理的特殊语境。我认为，本命题有利于搞清一些大观念。

其一，关于物理学的尽头是数学的善意解读。

记得马克思说过，人类的一切学科，包括哲学与伦理学，最终可以数学形式表达。这相当于用计算机科学普遍运用的300多个库函数来表达。

但有一点必须明确，物理学必须用数学解析式表述，但数学本身不代表物理学，不能越俎代庖或包办代替。

例如，牛顿第一定律的表述，只是以语言形式的大略表述。之所以没有数学解析式，是因为更深刻的物理机制，如物质惯性的本质是什么，尚不清楚，还有待人们进一步探索。

例如，社会现象极其复杂，但应该存在《社会物理学》、《经济物理学》、《管理物理学》，把社会问题的研究，上升到物理学层面，使之更具备测量性、实证性、统计性、科学性，进而我们可以用库函数表示它们。如今的大数据、云计算、人工智能，最终都得运用库函数编制数学性的应用程序(app)来表述。

再如，就科学实验而言，我们未必都在实际场景与实物样本做实验。可以采用计算机程序模拟，演算与演示虚拟的实验(virtual test)。这里依然需要以数学性的库函数为基础。

其二，关于数学的尽头是哲学的善意解读。

数学既不是固有的也不是纯粹的。数学方法，是人类运用符号、图形、表达式等工具，探讨物理/天文/地理之类的物质结构与运动规律的高度抽象与近似，其中蕴含了人类分析问题与解决问题的各种智慧，即蕴含着哲学智慧。

例如，电磁场之类的场物质，既有发散梯度▽●，又有旋转梯度▽×。伸缩性▽●与旋转性▽×，正是物质（存在与运动）不可分割的对立统一体。

例如，电子之类的旋转体，既有自旋势能(Ep=mc²)又有绕旋动能(Ek=½mv²)。可以推设：所有量子粒子的能量，是自旋势能与绕旋动能的对立统一体。

例如，万有引力(F=Gmm'/R²)的同时，势必对应万有斥力(F=kmv²/R)，应该叫万有引斥力定律。否则，我们无法解释粒子与天体的相对独立的存在性问题。

例如，熵增加(ds≥0)的同时，势必对应熵减少原理(ds≤0)，应该叫熵增减原理。否则，我们无法解释费米子与玻色子的相辅相成现象。尤其是，无法解释宇宙(作为一个独特的孤立系统)如何具有千变万化的物质存在形式。

可见，从哲学高度，尤其是对立统一规律，我们总可以找到数学抽象的解析式。

其三，关于哲学的尽头是神学的善于解读。

注意到，基督教的神或上帝，有多个词汇：God(上帝)，Agent(第一动因)，Creator(万物创作者)，Nature(大自然)。

人类对万千世界与人类自身认知，旨在追求至简大道或终极智慧。天工开物之鬼斧神工，大自然有特别简单的神秘法则，我们不得而知。数学家们、科学家们，鼓捣出那么多的极为复杂的数学模型，大自然祂认可么？

有人说，人类一思考，上帝就发笑。人类有人类的游戏规则，上帝有上帝的游戏规则。也许，上帝只玩五子棋。大自然有五个棋子，或称五要素：电子、质子、光子、中微子、引力子。大自然就用这五种基本量子，创造出千变万化的无机态、有机态、生命态。

其中，引力子即真空旋转场的场量子，是上帝造物的最基本的素材，有所谓的空空如也，四大皆空，色空亦空，无中生有。几千年前的古人，是集几万年前先古人智慧的古人，他们也不是吃干饭的。

哲学的尽头是神学，终归一个字：空！

原道童子

物理与数学的区别，就在于要不要实测验证。数学不需实测验证，因为它研究的是通用的形式，而且，这些形式完全是人为构造的。当然，这种说法更符合数学上的形式主义流派，数学还有直觉主义、逻辑主义等流派，但如果要与物理比较，我觉得形式主义最能说明数学与物理的区别。物理研究的是时空中的物质运动，所以物理必须要接受观测的检验，以验证它是不是与实际存在的物质运动相符。观测试验，是物理学最基本的研究方法，也是物理学是否为真的判据。如果物理学最终走向数学，那物理学就失去了它存在的根基，成为一个纯粹的数学游戏。

哲学讨论的问题，最终要么归结为具体的科学问题，通过对客观世界的观测来给予回答，或者通过理性的逻辑或数学推理来判定其真假，要么，无法通过科学的，即实测或逻辑推理来判定，就最终转变为信仰，走向神学。所以，我认为，哲学最终会消亡，不是转化为科学，就是转化为神学上的信仰。我的哲学观点偏向于实证主义，认为凡是不能实测验证的问题，都是无意义的，如果要给这类问题找到到答案，就只能依赖信仰。不同的哲学问题，或不同的哲学思考，最终会产生不同的信仰，有人相信上帝的存在，有人是无神论者，有人是唯心主义者，有人是唯物主义者，有人是心物二元论者。相信神的人，也分为一神论和泛神论，等等。显然，这些观点，都无法接受具体的实测验证，如果不看成是信仰，按实证主义的观点，就是毫无意义的观点。物理学如果最终走向哲学，那物理学就不需要实验的验证，全凭信仰支撑就可以了。

题主问题中所说的，物理学最终会走向数学，并进而走向哲学，走向神学，似乎是一种很流行的说法，而且也似乎代表了当前物理学的发展方向，君不见，中科院的院士已经研究量子佛学了。这是不应该的，也是非常危险的，是物理学的没落，这与科学精神完全背道而驰。科学，特别是物理学，需要实测验证，需要符合逻辑，不是数学游戏，更不是不需求证，也无法求证，直接相信就可以了的神学信仰。

为什么当代物理学会让人感到会演变成数学游戏，或演变成不必求证，直接相信的哲学或神学上的信仰，因为当代物理学自身已经出问题了，它的内部，已经隐藏了许多没有实测验证，不能实测验证的东西。例如，哥本哈根学派对量子力学中的波函数的解释，该解释就直接告诉你说，用波函数描述的状态不可测量，一旦测量，波函数就会坍缩。既然无法测量验证，你们的这种波函数对微观粒子状态的描述，还有意义吗？另一个例子是广义相对论中的时空弯曲的说法，请问，测量了什么，怎么测量，才能算是测量出了时空弯曲？

董加耕

不是物理或者从事物理事业的人，但是对物理还是比较有较多关注的。

最早听到这话是我高中数学老师说的，但是他只提到哲学，并没有再提到神学。

其实可以物理学历史上就可以看到，就拿牛顿来说。众所周知牛顿是经典力学的开山鼻祖，但是牛顿不仅仅在物理学上有着非常高的造诣，在数学上更是有不输于物理学的成就，和莱布尼茨一起整合之前学者们提出的积分知识而发明了微积分。俗话说数理不分家大概就是这个意思，学习物理专业一般也要学习非常高深的数学知识。而牛顿不仅仅在数学和物理方面有着极高的成就，在哲学方面也有着令人惊叹的研究写出一本旷世奇作《自然哲学的数学原理》，是第一次科学革命的集大成之作，它在物理学、数学、天文学和哲学等领域产生了巨大影响。但是不管牛顿在科学方面有着多么高的成就，但是对于神他都是保持这敬畏之心的，也就是说他研究物理或者说数学都并不是为了要否定神的存在，甚至是要证明神的存在，晚年甚至开始信奉神学。

其实神学在我看来应该是更加趋近于信仰之类的东西，敬畏神看似迷信，但是在我看来应该是对于未知事物的敬畏。在科学并不发达的古代，大家倾向于把未知事情归结于神或者神力，因为神，所以很多东西都有了合理的解释，比如人为什么会存在，为什么会打雷为什么会刮风，为什么有的人是皇帝而有的人是贫民，到如今我们解决了很多我们不知道的事情，我们知道人是进化来的，而雷是种平常的物理反应。但是我们依旧有很多未知的东西，甚至我们只是掀开了这个世界的一角。

以上是我个人拙见，只是我对于这句话的一知半解，若有错误，欢迎指出留言。

疯狂的小白biu

宇宙谱

真理解不了这句话，难到人类群体性意识的进化箭头是向后的吗？

人类或者类人猿、海豚有自我意识，我认为自我意识是起随时感应信息的“游离态量子”对已经存储的信息的误判，误判为外部的感应信息（如光量子信息），这种误判是自然的、必然的进化出来的功能。

“误判功能”进而发展到更加强大的人类抽象能力，包括完全脱离外部信息，建立纯粹想象中的信息组合，形成“观念”，进而产生不同观念下的概念以及概念之间的结构，概念的结构化与感应外部信息是对应关系，从而验证抽象意识结构化与感应信息的对应性、可重复性。

人类群体性这种抽象意识再从个体到群体，形成群体共识。迷信、宗教、哲学、科学都是结构化意识与感应信息对应性、可重复性的群体共识的扩大，其实整个人类的认知模式就是这样进化的。

进化的方向，一是共识范围的扩大，结构化意识与感应信息的对应性、可重复性增强，另外的方向就是结构化意识共识向非结构化意识共识会出现“跳跃性”演化，完全不同于原有认知模式的模式，而不是朝向现代科学、哲学、宗教、迷信反方向前进。

探索猫

人类文明发展成型的各种学科与宇宙事物运化存在深浅不同的层次关系，这可以从计算机软件信息技术领域发展得到很好理解。应用软件、系统软件、设备底层代码、“0”与“1”二进制运算等构成了由外而内处于不同层次的本质上都属于面对“0”与“1”的数学过程，由“0“与1””的不同组织结构、运化流变最终呈现出变换无穷的虚拟世界。

其实，在笔者眼中，早就不存在学科分类了，因为设立学科的目的是为了认识事物发展变化的运动规律、因果关系，这其中涉及了质变与量变两方面，且两者具有依存关系。

另外，宇宙事物越往微观层面，其“质的分别性”越来越少，且此类事物的整体系统性愈来愈明显（如量子纠缠），也正因微观事物的这类特点和宏观事物必然“浸润”于各类微观事物当中，以及微观事物与宏观事物的互化（结构与解构过程），所以，万事万物就产生了各种各样的联系，所以才有“万物一体”、“世界是普遍联系的”这样的认识论观点，这正是我们所称的哲学所要研究的基本问题。

最后，再说下宗教，因为宗教从人类文明发展伊始就涉足了宇宙事物的更为精微层面——意识领域，当代物理科学中的量子力学、精神心理科学等已在这一层面接轨融合，也就是说自然科学（包含生命科学，研究“物”）、社会科学（包含宗教，研究“人”）、哲学（研究“系统”）正在走向大统一，所有的研究最终面向了三个问题——“我是谁”、“从哪里来”、“到哪里去”，而这几个问题一直以来就是许多正信宗教在不断摸索、探寻、回答的问题，虽然宗教的解释各种各样，但不可否认，它们是人生很本质的问题。

我们相信，随着人类文明的不断发展进步，我们对宇宙、对生命、对人、对心灵的认知解释会越来越趋于其本相、趋于系统完整！

關鍵字: 哲学 数学 物理