（六）
考察歷史記載，大概左宗棠年輕時較為狂傲，喜歡說大話，如“身無半畝，心憂天下；讀破萬卷，神交古人”（二十多歲結婚時在新房自寫對聯），視天下事若無不可為。出山後用兵必勝，頗為自負，常自比於諸葛亮，署號“葛亮”、“今亮”。
而左宗棠的事功，戰皖贛、定浙江、進軍閩粵，平捻亂、徵陝甘、收復新疆，兵鋒所指，東極於海、西盡天山。歷古以來，書生戎馬、縱橫軼蕩，未有如宗棠者。
統觀其一生用兵戰略，似頗得諸葛亮以攻為守政策的真傳，有以下實例為證：
其一，直搗香港老巢。
第二次鴉片戰爭期間，英法聯軍很快攻陷廣州，俘虜兩廣總督葉名琛在內的全部要員，成立以廣東巡撫柏貴為首的傀儡政府，繼續向清廷發送戰報。清廷信以為真，不作防範。
左宗棠雖身在湖南，卻十分關心廣東戰事，從過往商民口中察覺異象，通過偵察得知實情，便代湖南巡撫駱秉章草擬奏摺，報告清廷。
在奏摺中，左宗棠提出一套抗拒英、法的完整計劃：
“香山、東莞、新安三鎮，民氣最強。但得一二州縣暗為佈置，許以重賞，令其密相糾約，勿漏風聲，飆忽而來，趁夷兵赴省之際，乘虛搗其巢穴，奪其輜重炮械，安能久居省城，肆其要挾？”
這是兵法上所說的“出其不意，攻其無備”。想當初王陽明平定寧王叛亂時，多數人主張救援安慶，獨陽明提出攻打南昌。事實證明，先攻打南昌，搗毀寧王的老巢和根據地，既可解安慶之圍，又使得叛軍進退維谷，也就決定了其必然失敗的結局。
派奇兵直搗英軍老巢香港，廣州敵人將不得不後撤回援，也是圍魏救趙之計。這不僅在計謀上說得通，單說在當時談夷色變的情況下，左宗棠能鎮靜自若，提出如此主張，便頗有膽魄。
左宗棠在當時就已然意識到，英法艦隊可能北上威脅京津。便在奏摺中說：“天津內河水面窄狹，非夷船之利，誠能制之於陸，一面痛創，亦當不敢妄有要挾之心。總之，制夷宜於內河，宜於陸戰，不宜與之角逐海口。”又在寫給胡林翼的信中說：“以一支勁旅護天津，而後與之決死戰，當可得志。”
直搗香港老巢是奇襲，守護天津內河是攔阻，如能得以實行，英法聯軍極有可能陷入進退兩難的困境，戰局或可有明顯改觀。
（七）
其二，主動出擊沙俄。
正當左宗棠率領西征部隊進軍新疆之際，東洋日本覬覦臺灣，東南海防形勢發生變化。李鴻章方為直隸總督和北洋大臣，認為阿古柏背後有英、俄兩國撐腰，戰爭不易取勝，即便收復也斷然守不住，公然提出放棄新疆。
對此，左宗棠堅決反對，指出：“重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以衛京師。……若新疆不固，則蒙部不安，匪特陝、甘、山西各邊時虞侵軼，防不勝防，即直北關山，亦永無晏眠之日。”
待平定新疆南北後，俄人以兵佔伊犁，不肯還。李鴻章遙執朝政而主媾和，詔下總理衙門問宗棠。
宗棠對曰：“泰西各國，船炮雖利，而重洋遠隔。彼以客軍深入，雖得吾地，戰則勢孤，守則費巨；彼如思逞，亦有戒心。俄與中國，則壤土相連，狡焉啟疆，得寸則寸，得尺則尺。苟無以制，患莫大焉。
主戰固以自強為急，即主和，亦不可示弱以取侮。譬之圍棋，敗局中亦非無勝著。惟心有恐懼，則舉棋不定，不勝其耦矣。
自海上用兵以來，其始壞於不知洋務之人，不知彼己，僥倖求勝。其繼壞於深悉洋務之人，不知大計，苟且圖存，愈辦愈壞，莫知所措。
西人狡詐，每於倉皇之際，乘吾猝不及詳之時，危詞迫促以要之，鮮不墮其度內。而和戰未定之際，宜定計於先，而出之從容暇豫。以戰為備，不妨以和為款。譬乘船遇風，當用風掉槍時，操船者欲張帆，必先下帆，令舟無欹側，乃免遭險。若隨風轉腳，必有傾覆之虞。
昔與多禮堂將軍論黑龍江事，多將軍力言‘非由黑龍江出兵深入俄邊，不能掣愛呼俄兵之勢。’意以用棋局劫著為宜。且謂：‘俄越境入中國，所壞者中國地方；我越境入俄邊，所壞者俄國地方。得失固不相侔也，俄人須防後路，自不敢一意向前。’多名將，不徒以武力見稱；豐鎬舊家，未有其匹；惜不逢此奇傑，快睹壯猷也。”
左宗棠此一番話僅四百餘字，分析局勢卻字字珠璣，讀之令人不得不由衷地讚歎其智謀、膽略和見識。
（八）
宗棠前述奏對，計有五層意思，試解析如下：
第一，比較英、法等國與俄國之不同處。左宗棠在早年即對西域問題有所關注，二十多歲作《燕臺雜感》時，就有新疆建省的考慮：“置省尚須他日策，興屯寧費度支錢？”
後來，在長沙與林則徐徹夜縱談天下大勢，林將自己在新疆蒐集的全部關乎邊疆、地理和俄國動態的資料贈予左宗棠，並對他將來平定西北邊患、抵禦俄國侵略寄予厚望，以為“東南洋夷，能御之者或有人；西定新疆，舍君莫屬！”。
可以說，二人都是研究新疆及俄國問題的專家，都認為俄國狼子野心，妄圖吞併新疆，較之英法通商貿易，更為心腹大患：“中國之大敵，其在俄羅斯乎？”
第二，不論主戰還是主和，都不能毫無主見，任由列強擺佈。其“敗局中亦非無勝著”的論斷，可謂譬喻得當。
即只要沉著冷靜，果斷處置，在大局無法根本扭轉的情況下，仍然可以在局部範圍內取得小規模乃至中等規模的勝利，至少可以最小程度地減輕己方所受損失。
第三，始壞於不知洋務，繼壞於深悉洋務，何等犀利透徹！不知洋務之人，大多是那些坐井觀天、向來以天朝上國自居的人，他們將英、法等列強視為蠻夷，自欺欺人，一味莽撞，誤國害民。
而所謂深悉洋務之人，則是那些被西方堅船利炮嚇破了膽的人，他們一味謹慎持重，處處忍讓妥協，終至於喪權辱國。
第四，看透了西方列強耍弄手段、愚弄清政府的伎倆，應對策略則應該是：“宜定計於先，而出之從容暇豫。以戰為備，不妨以和為款。”
在如何與西方列強打交道的問題上，左宗棠每每能提出比較正確的對策，這一方面是其見識和膽略，對於形勢發展有著準確的預料；另一方面是他無絲毫私心雜念，只是一心為國。
而李鴻章雖與洋人打交道較多，卻不能深刻洞悉世界大勢，不能知曉列強意圖，遇事左右徘徊，且私心甚重，不能全心為國謀劃，為民族大計考慮。
雖然清末許多賣國妥協政策、條約是清廷首肯同意的，但李鴻章豈能完全脫離干係？此人不背上賣國賊的千古罵名，萬民百姓斷難信服！雖然其本人亦有許多的不得已處，但考其種種表現，永受千古唾罵，不是理所應當的嗎？
第五，主動出擊，將戰場置於敵國，至少可以牽制其侵略意圖。這雖是多隆阿提出的，但左宗棠很是贊同，實則與其一貫主張不謀而合。既然戰爭不可避免，那麼將戰場引向敵國，攻其後方，恰是最好的防守。
可以說，這樣的戰略思想在清末那個時代可謂鳳毛麟角，很少有其他人提出。左宗棠不僅敢於提出，更下定決心將它付諸實施。
在平息阿古柏之亂後，新疆大部業已收復，但伊犁城仍被俄國佔據。此時的俄國為爭奪克里米亞，與土耳其交戰正酣，但清廷哪敢與俄國直接開戰，先後派遣崇厚、曾紀澤出使俄國進行和談。
崇厚賣國，左宗棠上疏清廷治其罪，認為非通過戰爭無以達至和平，即便是和談也要有堅強的軍事實力作為後盾。“西事艱阻萬分，人人望而卻步，我獨一力承當。”在寫給家人的書信中，左宗棠這樣表露心跡。而那時的他，已近古稀之年。
左宗棠不僅自請軍屯哈密，更將其棺木從肅州運至哈密，向俄國表達出收復伊犁血戰到底的決心。弱國無外交。倘若不是左宗棠率領的數十萬大軍，抱定決一死戰的信念，僅憑曾紀澤一人，怎能說服俄國把已吞進腹中的肥肉吐出來？
誠如蔡東藩先生所論：“外交以兵力為後盾，微左公之預籌戰備，隱攝強俄，雖如曾襲侯之善於應對，能折衝樽俎乎？”
閱讀更多 無花風夜 的文章
