在市場份額上，為什麼等離子電視敗給了液晶電視？
市場份額上不敵 LCD， 並不代表等離子就是在畫質上或者技術上技不如人。雖說頂級液晶在顯示效果上可以說是媲美甚至超過等離子，但等離子的效果秒殺一眾低端液晶還是沒問題的。「看著松下、長虹、鑫昊的落魄」，小編覺得松下能將等離子堅持到如今的境地已實屬不易； 另一方面，松下屬於少數底子極其雄厚的日企之一，綜合實力屬於和索尼一個級別的（索尼有多牛逼可以參考這個回答：我國對日本在經濟、技術上究竟依賴多少？有哪些是不可替代的？）
且不說松下如今扭虧為盈打了一個漂亮的翻身仗，單單在專業領域的雄厚實力，就足以將等離子電視上的那點虧損忽略不計。
等離子電視
等離子之所以在份額上輸給了 LCD，我覺得主要有以下幾點原因：
1. 等離子電視的技術要求更高，可參與的廠商更少。
這是非常重要的一條原因。
對於電視或者顯示器這類顯示產品，很多人在理解上的一個很大的誤區就在於，以為是面板決定一切。決定顯示效果的重要因素還有很多，比如背光（就 LCD 而言)、電路設計和圖像處理（機芯）。
相比較而言，做 LCD 電視，面板所佔成本的比例更高，技術要求相對較低，可以參與的企業多。
而等離子電視，面板所佔成本的比例相對更低。這是因為技術要求高，在電路設計、圖像處理芯片等方面有很高的要求，能參與的企業少。
所以結果就是，那些玩的起等離子的廠家（比如松下），就可以兩手都抓（松下也生產液晶電視）。而大多數電視廠商只有 LCD 一條路可走。所以在商場中，液晶電視的數量超過等離子，是很正常的事情。
2. 等離子只適合大型電視，不像 LCD 可以四面開花，這大大限制了等離子的發展。
由於技術上的原因，等離子只適合大型電視產品。而 LCD 不僅僅可用於電視產品，顯示器、手機、平板、筆記本電腦這些產品都可以使用 LCD。這是 LCD 在發展前途上的一個極大的優勢。
LCD 面板廠越能賺到錢，就能投入越多的資金去研發、開生產線，這是讓 LCD 在和等離子的競爭中能佔據優勢的一個重要的良性循環。
LED電視
3. 液晶電視率先在成本上突圍，搶佔中低端市場。
想當年無論是等離子還是液晶，價格都是高高在上，一般家庭難以承受。不過後來 LCD 電視廠商率先發力，削減成本—— 背光從 RGB-LED 換成 WLED，直下式被側置式取代，液晶電視的價格一下子變得親民了，搶佔了中低端市場的利潤。
4. 頂級液晶電視發力，在畫質上與等離子抗衡，並在高端市場上佔據越來越多的份額。
其實上面一句話已經講清楚了，下面多囉嗦一句，如果有等離子黨不認同的話，下面上松下社長大坪文雄的原話——「液晶技術的進步不斷壓低等離子的競爭優勢」。
綜上，四個原因一環扣一環。等離子技術要求高，玩的廠家少，並且只能在大型電視上發展，又被液晶電視搶了中低端市場，高端市場優勢和份額都不斷縮小，在市場份額上輸給 LCD 是太正常不過的事情了。
等離子日漸式微已成定局，等離子的老大松下也基本上放棄等離子押寶 OLED 了。最後，其實無論液晶也好等離子也好，俱往矣，數風流人物，還看 OLED。未來是屬於 OLED 的。
OLED可摺疊顯示電視
閱讀更多 爆爆科技 的文章
